Анкеты в Лиге знакомств: ожидания vs реальность⁠⁠1

Вчера увидела в Лиге знакомств 2 поста от мужчин. Один из них написал кратко и правдиво (2 развода, не любит полных). Этот пост вызвал дикий холивар в комментариях. Да, согласна, подобная анкета отталкивает, но, тем менее, имеет право на существование. Второй пост более развёрнутый, но по содержанию похож на первый. Автор этого поста подробно (более чем) пишет о том, какую девушку хочет видеть рядом с собой.

Так в чём же сходство этих постов, если в одном буквально пара предложений, а второй - практически ода будущей избраннице?

Ответ: анкеты содержат только требования к партнёрше, но при этом мало информации о самом авторе. Содержание должно же цеплять. Что должно побудить девушку из целевой аудитории второго поста, например, написать этому парню?

Ведь не только девушка должна соответствовать указанным критериям, у неё же тоже есть определённое ви́дение будущего партнёра. Как нимфа, похожая на Кару Делевинь (то ли девушка, то ли видение, практически), поймёт, что автор поста - именно тот, кто соответствует её ожиданиям?

На мой взгляд, критерии (или требования) к потенциальному партнёру или партнёрше - это своего рода код с условными операторами if. Если выполняется первый if с результатом true, переходим к следующему пункту. Если человек подходит по всем критериям, тогда можно переходить к коннекту (например, написать в телегу).

Напишите в комментариях, какие анкеты вам приятно было бы читать, какую информацию хотели бы получить из её содержания. Давайте вместе поможем одиноким пикабушникам(-цам) правильно излагать информацию о себе, а то ведь иногда такое под постами начинается, что у некоторых может вообще отбить желание писать в Лигу знакомств.

Немного отступления от темы. Недавно наткнулась на анкету мужчины, который написал, что очень любит читать. Несмотря на то, что с результатом true выполнились только 2 if из моих 3, я решила написать этому человеку (кстати, это единственный чувак, которому я сама написала).

Если кратко: результат false. Мужчина начал морозиться из-за того, что у меня не было фотографии в профиле Телеграм (“а вдруг ты - потный волосатый мужик?”) Такая странность позабавила (ладно, имеет место быть, подумалось, чужая голова - другие тараканы). На следующий день чувак написал сам, я увидела это сообщение через несколько часов только. Написала, в ответ пришло голосовое сообщение (ненавижу голосовые, брр), где не он говорит, а, видимо, записал рабочую атмосферу. На записи люди разговаривали между собой матом (!). Я так и не поняла, что это было: попытка слить меня (излишняя, кстати, я ещё в первый диалог решила, что человек странный) или же способ показать, что он сейчас очень занят)). Шта, чувак?! ты ухи поел? -  вопросила я, правда, в более этичной формулировке. А затем, не дожидаясь ответа, удалила чат. Парампампам-фьють!