Алексей Навальный. Пост

Честно говоря, политикой особо никогда не интересовался, телевизор не смотрел уже давным-давно, а про новости изредка узнавал в интернете. Ну и последнее время еще и на Пикабу.)) Ну и конечно же, не прошла мимо меня и вся эта история с отравлением. И я до последнего не верил в эту историю с отравлением, потому что допускал любые подтасовки и манипуляции со стороны "запада". Ну вот не доверяю я им ни на грамм и всё. И даже, после новости про слежку и раскрытием группы фсбэшников, я не поверил в эту историю, так как факт слежки (даже если он был) никак не указывает на отравление.


Но вот этот последний телефонный разговор с сотрудником ФСБ, это стало действительно откровением.


И к большому сожалению, отсутствие со стороны властей не только опровержения, но даже и хоть сколь-нибудь внятного ответа по этому поводу, только подтверждает подлинность данного разговора.


Между тем, наглядно показав, что данная запись подделка (а значит заведомый и сознательный обман и фальсификация), властям можно было не только раз и навсегда дискредитировать Навального (в первую очередь в глазах его же сторонников и подписчиков), но и окончательно перечеркнуть всю эту версию с отравлением, так как если главное доказательство Навального - подлог, то и всем остальным заявлениям веры - ноль. Одним лишь опровержением этого телефонного разговора, правительству можно было развернуть всю ситуацию в свою сторону на 180 градусов! И теперь не мы бы неуклюже и неумело оправдывались бы перед "западом", а наоборот, трясли бы этим увесистым аргументом перед наглой штатовской мордой.


Доказательство о фальсификации данного разговора, раз и навсегда поставило бы точку в этих спорах об отравлении. А этот "bellingcat", как пособник этой записи, нам бы еще за прошлые грехи ответил.

А Навальный потерял бы всякое доверие, в первую очередь среди своих, и никаких тебе митингов. И никаких протестов.


А доказать подделку ведь было так просто. Всего лишь одна экспертиза голоса. Это же так просто! Пять минут!


А вместо этого:


Бесчисленные оправдания, и напряжные интервью с ответами на неудобные вопросы. Перекрытие аэропорта. Изменение маршрута самолета. Посадка самолета в другом аэропорту. Экстренный выезд суда. Колоссальные меры и усилия по недопущению и сдерживанию митингов в городах. Блокировки соц.сетей, панические запреты на призывы на митинг, перекрытие дорог, массовые задержания, накаленная ситуация в стране. Потеря репутации на мировой арене, экономические потери. И это только вершина айсберга, лишь малая часть, которая освещается в новостях. И все это связано с историей с отравлением.

Так опровергните хотя бы этот телефонный разговор! Это же так просто! И это даст огромный козырь в этой ситуации, и вся эта история посыпется как карточный домик. И заодно отличный повод привлечь Навального за клевету.


Ах да, вспомнил! Если б хотели бы...


Ну что ж, значит видимо не хотят привлекать Навального за клевету. Ведь если б хотели бы...


Хотя постойте...


История с ветераном, в которой обвиняют Навального... да, всё в той же клевете. Ага, значит все же хотят!


Странно, да? По поводу истории со звонком, которая уже известна чуть ли не на весь мир, все почему-то молчат в тряпочку. Но зато изо всех сил тужатся, пытаясь притянуть никому ранее не известную историю с ветераном. Л-логика.


Весь мир гудит про отравление, у Путина тысяча головных проблем, а ФСБ сгорает от стыда за своего сотрудника. Но никто ничего не опровергает. Видимо каждый день отвечать на неудобные вопросы и подавлять митинги, попутно теряя избирателей и приобретая все больше недовольных в стране - это для властей более выгодно, чем эффектно доказать подделку разговора, и тем самым надолго убрать так мешающего им Навального из поля зрения.


В общем, не знаю, друзья. Никакого опровержения данного разговора я для себя не нашел. Не говоря уже о том, что сам Навальный в сложившейся ситуации никогда не пошел бы на такой шаг ,так как мировое мнение об отравлении уже достаточно убедительно сформировано, а своей фальсификацией он бы просто напросто все перечеркнул бы. В том числе и свою репутацию. И ради чего? Особого смысла в этом не было, зато риск очень большой. Я бы даже сказал не риск, а заранее предсказуемый провал. Так как понятно, что в случае фальсификации, всё раскрылось бы за пять минут.


Поэтому нет. И если поначалу я на 99 процентов был уверен в выдуманности всей этой истории с отравлением, то сейчас я на 99 процентов уверен, что отравление имело место.


И на фоне этого, мне кажется просто странным, с какой легкостью все тут продолжают обсуждать все остальные новости, так как для меня все эти новости про дворцы, взятки, коррупцию и всё остальное, отходят на десятый план, в сравнении с осознанием того, что президент моей страны может вот так запросто, по своему усмотрению, лишить жизни человека, гражданина своей страны. Понятно, проще отмахнуться, сказать, что ничего не было, и жить себе дальше. Но я так не хочу. Ибо я частичка России, а Россия - частичка меня. И я хочу любить свою страну, я хочу уважать своего президента, и я хочу гордиться, что живу в России.


Поэтому извините, но я пока что очень серьезно завис на этом вопросе с отравлением.

0
Автор поста оценил этот комментарий
1) сам факт раскрытия секретных сведений по обычному телефону - распиздяйство. Есть у меня знакомые связанные с такими делами, и да, они могут иногда так сделать, но только если нет иных вариантов (читай, срочно надо), и если на 100% уверены, что никто их не слышит рядом, и что на другой стороне нужный человек. И даже так это нарушение и распиздяйство.
2) что тут идеального? Следов куча, жертва жива даже после более 2 суток без правильного лечения, на "естественные причины" не похоже (а есть яды, которые хер от обычного пищевого отравления отличишь, например). Совершенно дибильное и не эффективное отравление.
3) тоесть заставить врачей подделать анализы и не лечить пациента от реальных причин его состояния (а никакого отравления наши врачи не нашли официально) - это конечно, а уговорить медсестру отвернуться, чтоб капнуть капельку в физраствор и добить жертву - это нереально, ага)
3) при отравление тем же ядом в той же Европе в прошлый раз следы нашли и сразу в Россию пальцем ткнули. На основании чего решили, что сейчас иначе будет? Либо пиздёж, либо распиздяйство.
4) что такое "служебный номер", расскажите пожалуйста?)
Что такое служебный телефон я могу представить (шифрование каналов связи и все дела), но служебный номер обычного телефона...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>> что тут идеального? Следов куча...


- Каких следов? Следов чего? Вы ведь утверждаете, что отравления не было. Так о какой кучи следов вы сейчас говорите?


>>> на "естественные причины" не похоже...


- Что не похоже на естесственные причины? Вы ведь утверждаете, что отравления не было. Так про что вы сейчас говорите? Что по вашему не похоже на естесственные причины?


>>> Совершенно дибильное и не эффективное отравление.


- Ну вот, вы уже в третий раз заговариваетесь. Сами же говорите об отравлении. И сами же подтверждаете его "кучей следов и неестесственностью причин".


>>> тоесть заставить врачей подделать анализы


- Ни ФСБ, ни президент не могут кого-то заставить делать что-либо против закона. И никто не может заставить гражданина стать соучастником преступления. Зато риск последующей огласки, вряд ли позволит фсбшникам вовлекать или посвящать в такие секретные операции совершенно случайных, посторонних людей (вроде персонала больницы). Поэтому все эти доводы, типа "а почему в больнице не добили" лишены всякого смысла.


>>> а уговорить медсестру отвернуться, чтоб капнуть капельку в физраствор и добить жертву - это нереально, ага)


- А если бы вы были медсестрой, вы бы пошли на соучастие в убийстве?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам не кажется, что вы слишком многое пытаетесь списать на распиздяйство?

Почему не отравили нормально? - распиздяи, наверное.
Почему не добили после? - да распиздяи.
Почему дали уехать, пока в нём следы оставались? - распиздяи!
Почему по телефону рандомному чуваку всё слили? - Р-а-с-п-и-з-д-я-и!

И так далее. Пару раз лоханулись - можно на человеческий фактор списать, но столько - это уже натягивание совы на глобус.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Вам не кажется, что вы слишком многое пытаетесь списать на распиздяйство.


- Я не списываю на разгильдяйство. Телефонный разговор был вполне естесственным.

Разгильдяйство тут не при чем.


>>> Почему не отравили нормально?


Отравили идеально. Просто идеально! Даже с расчетом, что Навальному стало плохо именно в самолете! Если бы не экстренная посадка самолета (а это уже нельзя было предусмотреть), то все бы закончилось смертью в самолете, а экспертиза бы показала естесственные причины смерти.


>>> Почему не добили после?


- Убийство в больнице? Зашли в палату и убили? А всем врачам приказали молчать? И потом написать нужное заключение о смерти. Вы фильмов пересмотрели, однако.


>>>  Почему дали уехать, пока в нём следы оставались?


Отпустили, потому что был сильный резонанс, и были уверены, что следов не найдут . И кстати, их ведь действительно не нашли (!) в больнице. То есть, медицинскими средствами он не обнаруживается. Можно ли было тогда предвидеть, что задействуют военных? Ну не знаю, может да, а может нет.


>>> Почему по телефону рандомному чуваку всё слили.


- Еще раз, не рандомному. Высветился служебный номер. А собеседник продемонстрировал подробнейшее знание вопроса.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>> И не будет слов о "эксперт куплен", "детализацию подделали"?



- По-моему. вы всячески пытаетесь изменить реальность под свою позицию. А не будет того? А не будет этого? Мировые страны уже чуть ли не ополчились против нас, репутация на нуле, экономические убытки огромны, в городах митинги и еще куча всего, и заметьте, всё это связано именно с историей об отравлении. А президент всё застенчиво мнется и стесняется всё опровергнуть - ой, а вдруг потом кто-то скажет что я эксперта подкупил, ой как нехорошо получится, нет лучше не надо.

И заметьте, дворец он все-таки "опроверг". Даже интервью специально давал, суетился, человека специально нашел. Иными словами - оправдывался. И ведь может же когда захочет! Хотя дворец, сколько бы он не стоил, конечно же ни в какое сравнение не идет с обвинением в убийстве. Но тут все сразу молчат. Хотя опровергнуть было бы гораздо проще.


А главное несравнимо полезнее!


Ведь новость про дворец не влекла за собой никаких негативных последствий, в отличие от отравления!


Теперь по вашему вопросу. Ну, детализацию вряд ли можно подделать, она уже имеется в слитом виде во множестве источниках, и любой при желании может ее проверить. А что касается "купленного эксперта", то экспертизу ведь не только у нас можно сделать. Но и на Западе тоже.


Вот как это делается:


Наша экспертиза показала подлог.


Запад: не верим! Давайте независимую экспертизу!


Мы: хрен вам, а не экспертизу.


Запад: так не честно, давайте проведем независимую экспертизу.


Мы: идите на хрен.


Запад: Вот, смотрите, мы же говорили, они всё врут!


Мы: ну ладно, хрен с вами, валяйте.


А возле границы тем временем уже образовалась длинная очередь из экспертов, жаждущих поскорее нас разоблачить.


Проводится экспертиза... и вуаля! Голоса не сходятся!


Обосравшиеся эксперты убираются к себе во свояси. Запад с извинениями возвращает нам газовый поток. Штаты еще надолго вперед прикусили свой язык во всем, что касается наших интересов. Навальный полностью дискредитирован. И не нужны никакие перекрытия аэропортов, ни посадки самолетов в другом аэропорту, ни притягивания за уши всех уголовных дел, каких только можно. И ни митингов тебе, ни разгонов, ни задержаний, и еще много много чего. И еще бы иск подали бы на "bellingcat" за клевету и фальсификацию. А Навальный сам собой исчез бы с поля зрения президента. И это было бы куда эффективнее, чем тысячу раз краснеть, отвечая на неудобные вопросы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, возможно немного сумбурно изложил . смысл был такой, что: в случае, если это действительно была подделка, можно было не просто так дать Западу провести свою независимую (или "независимую") экспертизу, но создать некую кульминацию, максимальное заострение внимания, для максимального эффекта и резонанса. Чтобы потом еще долго можно было тыкать Запад в это носом. Но к сожалению, мы имели возможность наблюдать картину совершенно противоположную.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум они не обсуждают сверхсекретные операции тупо по открытой мобильной связи)

И уж тем более не рассказывают все подробности рандомному телефонному номеру, который представился господом Богом.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Как минимум они не обсуждают сверхсекретные операции тупо по открытой мобильной связи. и уж тем более не рассказывают все подробности рандомному телефонному номеру.



- Хмм ... Стесняюсь спросить, а сколько лет вы проработали в ФСБ, и в скольких ведомствах, чтобы давать такие гарантии?


Или может быть вы с детства знакомы с Кудрявцевым, и очень хорошо его знаете, чтобы утверждать, что он такого говорить не мог? Не знакомы?


И насколько вам кажется логичным ручаться за поведение человека, которого вы даже в глаза никогда не видели??? Только потому что он сотрудник ФСБ? Извиняюсь, но их десятки тысячи человек. Вы что Бог, чтобы уметь предсказывать, кто и как себя поведет в какой-либо ситуации?


И да, фсбшники это ведь не какие-то клонированные организмы. Это такие же обычные люди, как и все остальные. И все разные. И им не делают какую-то перепрошивку при устройстве на работу. И мягко говоря, нелогично приводить в доказательство типа: "он бы не стал такого никогда делать".


И напомню, звонок был не со случайного номера, а со служебного (высветилось имя его коллеги). С номера, по которому он уже неоднократно вел свои служебные разговоры. И что, то есть по-вашему, продолжить разговор с его стороны это ненормально, а вот послать собеседника на хрен - это было бы адекватно, да? Ну понимаю, звонит коллега, говорит срочно, важно! А подчиненный в ответ - пошел на хрен! Я знаю, ты агент!

И это при условии, что звонящий представляется начальником, и с ходу же начинает виртуозно жонглировать всеми фамилиями и званиями, и показывает самое подробное детальное знание всей операции.


Ну, я конечно же не такой знаток ФСБ, как половина тут комментаторов на Пикабу, но никакой "неправдоподобности" состоявшегося разговора я не вижу.


.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря, политикой особо никогда не интересовался, телевизор не смотрел уже давным-давно, а про новости изредка узнавал в интернете.

большего пиздобольства в мире ещё не придумали :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А поясните пожалуйста, какое именно из этих утверждений настолько не укладывается в вашем мозжечке?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И не будет слов о "эксперт куплен", "детализацию подделали!"?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, ответил не туда:


#comment_193433069

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо всем за комментарии. И несмотря на такое обилие "адекватных" и "конструктивных" комментариев, я в этом посте не поставил никому ни одного минуса. А завершить хочу словами, которые мне пришли в голову, когда я тут отвечал одному хорошему (без кавычек!) комментатору. Во-первых, это в некоторой мере отражает мой взгляд на данную ситуацию. Ну а во-вторых, ну чем не мудрость :)))


Я не приношу в жертву правду, во имя своей позиции.


Но могу принести в жертву свою позицию, во имя ПРАВДЫ !



Чего и вам желаю. Всем добра!

0
Автор поста оценил этот комментарий
На какую аудиторию это рассчитано? На пятиклассников?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про ответ Пескова?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>> И не будет слов о "эксперт куплен", "детализацию подделали"?



- По-моему. вы всячески пытаетесь изменить реальность под свою позицию. А не будет того? А не будет этого? Мировые страны уже чуть ли не ополчились против нас, репутация на нуле, экономические убытки огромны, в городах митинги и еще куча всего, и заметьте, всё это связано именно с историей об отравлении. А президент всё застенчиво мнется и стесняется всё опровергнуть - ой, а вдруг потом кто-то скажет что я эксперта подкупил, ой как нехорошо получится, нет лучше не надо.

И заметьте, дворец он все-таки "опроверг". Даже интервью специально давал, суетился, человека специально нашел. Иными словами - оправдывался. И ведь может же когда захочет! Хотя дворец, сколько бы он не стоил, конечно же ни в какое сравнение не идет с обвинением в убийстве. Но тут все сразу молчат. Хотя опровергнуть было бы гораздо проще.


А главное несравнимо полезнее!


Ведь новость про дворец не влекла за собой никаких негативных последствий, в отличие от отравления!


Теперь по вашему вопросу. Ну, детализацию вряд ли можно подделать, она уже имеется в слитом виде во множестве источниках, и любой при желании может ее проверить. А что касается "купленного эксперта", то экспертизу ведь не только у нас можно сделать. Но и на Западе тоже.


Вот как это делается:


Наша экспертиза показала подлог.


Запад: не верим! Давайте независимую экспертизу!


Мы: хрен вам, а не экспертизу.


Запад: так не честно, давайте проведем независимую экспертизу.


Мы: идите на хрен.


Запад: Вот, смотрите, мы же говорили, они всё врут!


Мы: ну ладно, хрен с вами, валяйте.


А возле границы тем временем уже образовалась длинная очередь из экспертов, жаждущих поскорее нас разоблачить.


Проводится экспертиза... и вуаля! Голоса не сходятся!


Обосравшиеся эксперты убираются к себе во свояси. Запад с извинениями возвращает нам газовый поток. Штаты еще надолго вперед прикусили свой язык во всем, что касается наших интересов. Навальный полностью дискредитирован. И не нужны никакие перекрытия аэропортов, ни посадки самолетов в другом аэропорту, ни притягивания за уши всех уголовных дел, каких только можно. И ни митингов тебе, ни разгонов, ни задержаний, и еще много много чего. И еще бы иск подали бы на "bellingcat" за клевету и фальсификацию. А Навальный сам собой исчез бы с поля зрения президента. И это было бы куда эффективнее, чем тысячу раз краснеть, отвечая на неудобные вопросы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С подключением к проплаченным против власти. Все мы там когда-то были до тог как :D

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм... Если ты почитаешь мои прошлые посты на эту тему, то возможно поймешь, что ляпнул сейчас глупость.


Нет дружок, я как раз таки не меняю правды, держась за свою позицию.


Но могу сменить свою позицию, держась за ПРАВДУ.

показать ответы
6
вуглускр
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, а какое должно быть опровержение? "Это не мы"? А если и правда не они, что они должны ещё говорить?

Ещё Карлсон задавал Фрекен Бок вопрос, на который любой ответ будет ее дискредитировать - перестала ли она по утрам пить коньяк?

Так зачем кому-то что-то отвечать, если доказать нормально не могут?

А вдруг это и правда ближнее окружение анального решило его под шумок слить и сделать жертву режЫма?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Хех, а какое должно быть опровержение?


- Экспертиза голоса. Детализация (отсутствие вызова на телефоне фсбэшника в заявленное время).

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это он должен доказать что его ФСБ травило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>>> это он должен доказать что его ФСБ травило.


- Ну, тут немного не то. Вот представь, "кто-то-некто-кое-кто" распространил очень порочащие тебя сведения. И вроде даже фотки какие-то приложил. В общем, убедительно. И ты можешь всё это легко опровергнуть. Но не делаешь этого, потому что по твоему мнению "это он должен доказать". И вот, твои родные в шоке, переживают. Друзья отвернулись, знакомые тебя сторонятся, а соседи чуть ли не плюют в спину. Партнеры больше не заключают с тобой контракты, ты терпишь убытки, да и вообще, можешь вот вот потерять свое место директора. На которое кстати метит этот самый "кто-то-некто-кое-кто". И ты ведь можешь запросто ткнуть этого самого ненавистного "кто-то-некто-кое-кто" в его говно, опозорив его и вернув себе репутацию. Но нет, ты просто молчишь в тряпочку, потому что, ну как же - ведь это "он должен доказывать"! Согласись, не очень умно.


И да, запись разговора чем не доказательство.


Человек реальный? Да.


Голос его?


Аууу-фсбэшник! Голос твой? Молчит. Хотя, если б меня так опозорили на всю страну, я б наверно по десять заявлений в день писал бы о клевете.


Кстати, по поводу клеветы. Когда Навальный где-то обмолвился одним словом про инвалида, то сразу же суд/штраф/тюрьма. А тут на всю страну (мир?) назвал фсбэшников (и в частности Кудрявцева) убийцами - и до сих пор мертвая тишина.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все, дело развалилось. @Sergey.N повнимательнее надо посты писать, упустил ты свои 850К)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря, политикой особо никогда не интересовался, телевизор не смотрел уже давным-давно, а про новости изредка узнавал в интернете.

большего пиздобольства в мире ещё не придумали :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю честно говоря, что вас так удивляет?

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Те, кто знает, что такое ФСБ, ржут в голос, просматривая видео с телефонным разговором.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что же такое есть в ФСБ, что заставляет ржать тех, кто его знает?

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Те, кто знает, что такое ФСБ, ржут в голос, просматривая видео с телефонным разговором.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Те, кто знает, что такое ФСБ, ржут в голос, просматривая видео с телефонным разговором.


- Ага, и громче всех Кудрявцев. Всё никак насмеяться не может.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Специально решил проверить не пиздобол ли тот кто написал коментарий и смотри-ка, у ТС первый пост про политику это пост про отравление Навального когда Навального отравили, до этого про политику не писал.

Выходит ТС не писал посты про Навального и про политику пока того не траванули полгода назад?

Л-логика!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в чем мое противоречие? Я же написал, что узнаю о политике в основном из Пикабу, и "Ну и конечно же, не прошла мимо меня и вся эта история с отравлением". Да эта история меня задела. И у меня нет более ранних постов, или постов на другие политические темы. Какой у вас ко мне вопрос?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не интересуешся политикой, то почему у тебя большая часть постов про овального?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, не бОльшая. Во-вторых, потому что именно эта история меня задела. И у меня нет более ранних постов про Навального. Также как и нет постов на другие политические темы. Почему вы говорите, что я себе противоречу?

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю тс это не надо,чувак который не верил и вдруг на ходу переобулся из за ну очень сомнительной историей с разговором,наверно "переобулся",за зарплату)))Ну или таблетки кончились)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не понимал людей, которые вместо того чтобы обсудить тему, начинают обсуждать личности.

Зарплату мне никто не платил, таблетки у меня не кончались, и не начинались. Весело вам да, в интернете? Пиздаболить можно, а пиздаболами вас называть нельзя.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества