896

А Вы знали..?

Несколько интересных фактов и пасхалок из мира кино и шоу-бизнеса:

  1. Во время съёмок "Звёздных войн" (1977) реквизит-песчаный краулер размещённый неподалёку от тунисско ливийской границы, заставил ливийского главу Муаммара Аль-Каддафи не на шутку насторожиться и послать людей с проверкой, так как ливийцы приняли краулер за военную машину.

2. На маскарадной вечеринке главный герой фильма "Темный рыцарь: Возрождение легенды" (2012) не носит маски. Все потому, что он считает Бэтмена своим истинным образом, а Брюса Уэйна – прикрытием для выхода на публику. Об этом свидетельствует и ответ на вопрос, кого главный герой представляет собой. Он отвечает: "Брюс Уэйн, эксцентричный миллионер".

Кстати Бэтмен Майкла Китона говорит точно так же, когда разговаривает на маскараде с женщиной кошкой в фильме "Бэтмен возвращается" (1992).

3. В фильме "Пила 2" (2005) яма куда должна была упасть героиня была заполнена около 120 000 шприцов. Для съёмок этой сцены несколько человек на протяжении четырех дней меняли настоящие иглы на резиновые.

4. В фильме "Аватар" (2009), стена в зале злобных империалистов выполнена в форме американского флага, даже имеется число «50» (столько звезд на флаге США), там где должны быть звезды.

5. В фильме "Шестое чувство" (1999) персонаж Брюса Уиллиса пишет правой рукой. В реальной жизни Брюс – левша. Специально для фильма он научился писать правой рукой

6. В фильме "Бёрдмэн" (2014), Майкл Китон действительно бежал через Таймс сквер в одних трусах! Продюссеры посчитали, что слишком дорого было закрывать улицу. Но зато наняли барабанщиков для отвлечения внимания.

7. По сюжету фильма "Одержимость" (2014) у главного героя все сильнее и сильнее появляется желание стать великим музыкантом, и он все дальше и дальше уходит от своей обыденной жизни. Вместе с этой метаморфозой меняется и его одежда. Если в начале фильма он носит светлую одежду, то в конце фильма он носит только черное, как и его учитель.

8. В 1984 году Брайан де Пальма получил за свою, в наше время ставшую культовой, картину "Лицо со шрамом" (1983) номинацию на "Золотую малину" как худший режиссер. Но не выиграл. В целом, картину разгромили на момент выхода и зрители и критики.

9. В фильме "Достать ножи" (2019) потайное окно, через которое пролезает Марта, закрывает дверь с картиной человека, лезущего через окно.

10. Одна из самых известных сцен в "Сиянии" (1980) была вдохновлена шведским фильмом "Призрачная карета" 1921 года.

11. Герой Сталлоне - Джон Рэмбо в своем первом фильме "Рэмбо: Первая кровь" (1982) убивает только одного человека. Остальных калечит, слегка. Ну а в следующих частях его конечно понесло.

А я мягко напомню, что если вам интересно кино также как и мне, заходите в мой телеграм-канал. Рекомендую там хорошие сериалы и фильмы, обсуждаем новинки. Присоединяйтесь, у нас уютно и тепло - лампово :)

Всё о кино

34.7K поста65.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Занятный факт про Рэмбо - в книге первоисточнике он убивает тех полицейских. Собственно, кроме этого, он там ещё и сам умирает в финале. При чём, если я правильно помню, его, как бешеного пса, пристрелил его же "наставник" - полковник Траутмен. И да, есть альтернативная концовка фильма, но народу она не зашла, поэтому заменили на имеющуюся.

раскрыть ветку (37)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще первый фильм единственный нормальный. Там он отмороженный ветеран.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То-то и оно, что он в кино представлен в виде такого.. типа жертвы, мученика. В первоисточнике это, именно что, отмороженный ветеран, которому человека завалить уже - что бургер съесть.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Шериф сказал - у нас бродяжничать запрещено. И по доброте душевной его просто выпихнул из города. Но главный герой отморозок, ему не запретишь.

Шериф тоже конечно мудак

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А там вся суть в противостоянии двух конченых отморозков. Один - ветеран Кореи, второй - Вьетнама.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот это жалко что опустили. Где то читал, что некоторое недопонимания участников этих войн связанно с теми способами, как эти войны велись. Корейская война больше велась как вторая мировая, с масшатбными операциями и карательные операции были не так широко представлены, отчего такой итог. Во Вьетнаме было совсем другое поведение с зондеркомандами и тд. И массовыми преступлениями против мирного населения. Отчего и такой итог

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, карательные операции были просто спихнуты на местные туземные войска в основном, вот потому они попросту и малоизвестны. А там сотнями тысяч выносили просто по подозрению в сочуствии красным.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ГГ как бы и не собирался изначально там бродяжничать. В книге он искал родню своего сослуживца и в городе задерживаться не планировал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он в целом бродяжничал

1
Автор поста оценил этот комментарий

В кино в целом он тоже отморозок. Только в конце показали почему

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Первый фильм самый нормальный.

В четвертом только финальная мясорубка топ, остальное так себе.

Последний фильм я вообще не смотрел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последний это смесь Заложница и Один дома.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, там и концепцию меняли и состав актеров постоянно изменялся, в какой-то момент должен был играть Дуглас, но не сложилось и монтаж перелопачивать пришлось.. В общем, проблемный фильм на всех стадиях продакшена, но в конечном итоге стал классикой.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

в детстве читала эту книжку - маленькая, тоненькая, да и не зацепила особо. Талант, конечно, на ее основе создать неплохую серию (хотя Скай вытаскивает 80%)

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня примерно тоже самое было с книгой, по которой сняли фильм Расплата с Мэлом Гибсоном. Фильм зачетный, а вот книжка вообще не впечатлила. Еще и образ героев довольно разный.. в общем, не зашло

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это лишь первая книга из серии. Учитывая, что написана она была лет за 30 до фильма (который сам по себе уже не новинка) -- сложно ожидать чего-то прям выдающегося с современной точки зрения. Впрочем, серия в целом была в свое время довольно популярна, да и сейчас в общем-то читается неплохо.

И на мой взгляд, это лучшая экранизация Старка/Уэстлейка, а Гибсон -- куда лучший Паркер, чем другие исполнители этой роли (включая Стетхема).

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С современной точки зрения ) написал так как будто я ее пару лет назад читал )
Я ее не прошлом году читал и даже не в прошлом десятилетии и проблема не в том, что события там в 70-х разворачиваются, а в том что книга посредственно написана )

А насчет других книг в серии не знаю, не читал, если автор прокачал скилл и стал писать интереснее это здорово, но согласись, когда ты читаешь первую книгу и тебе не нравится, вряд ли ты захочешь продолжить )

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не может она быть посредственно написана. Если это было старое издание, то, скорее всего, виноват перевод.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да с хера ли не может? Откуда такая уверенность? Даже мировые бестселлеры, ставшие культурным феноменом, могут кому-то не нравятся, так почему же эта книга не может мне не понравится?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да с хера ли не может? Может, конечно. О вкусах, как говорится, не спорят. Мне и самому творчество Старка не особенно нравится, по сравнению с романами, изданными автором под настоящей фамилией.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не спорю. Тебе зашло - ну ок, я же не задаю тебе вопросов, а как тебе такая книга могла понравится. Это ты не можешь понять почему мне она не понравилась и грешишь на перевод.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А на что еще грешить? На посредственность? Ага, у книги, благодаря которой автор обрел популярность и которую дважды (трижды, если считать какой-то азиатский вариант; четырежды, если считать недавнюю "Грязную игру" с Уолбергом) выбирали для экранизации. Есть еще байка, что Тарантино вдохновлялся этим романом при съемках своих "Бешенных псов", но не стану утверждать, что это правда. Похоже на правду.
Роман объективно хорош. А "понравилось/не понравилось", "зашло/не зашло" -- это мало кому интересно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, раз уже наш обиженный ноунейм скрыл мои комментарии, видимо этот будет последним 😅
Во-первых, раз диалог тебе не интересен нафиг ты тут распинался? Я просто написал пример когда книга оказалась явно слабее фильма, это ты начал дискуссию про всю эту историю )
Далее - забавляет эта фраза про объективность. Типа ты у нас рассуждаешь объективно, а я нет. Не помню чтобы у нас тут проходил конкурс Мистер Объективность и ты на нем занял первое место 😅
И, наконец, то что я пытался до тебя донести, а то до чего не может дойти в силу твоей узколобости и упрямости. Нет такой книги, фильма или другого произведения, которая нравится абсолютно всем. Даже если это признанные шедевры типа Мастера и Маргариты или Властелина колец. Кому-то нравится больше, кому-то меньше, а кому-то вообще не нравится. Это норма. Но не норма говорить в стиле, Я считаю это шедевр (или наоборот - говно), а все кто не согласны - дураки и не лечатся. Это признак повышенного ЧСВ и узкого мышления.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я классе в 5м в школьной библиотеке ее взял почитать, обрадовался, Рэмбо все таки.. и хотя она тонюсенькая я ее вообще не осилил, она капец нудная

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в армии читал *Кандидат в коммандос*. Тогда очень понравилась. А потом, при перечитывании, подумал - какая дичь )

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где счастлив был, туда не возвращайся

1
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно в 2003-2004 в командировке от нечего делать (один был, зимой, поставил изделие в камеру влажности и раз в день приходил снимать показания) прочитал несколько книг типа "Дембель против ментов", "Дембель против бандитов".

Ну, как бы открыл дверь в параллельный мир, ознакомился... )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже читал всякие *бандитские* книги. Ну пиздец лажа.

Я вообще не выношу чернуху и желтуху типа жмурок, брат, сестры, бригады и так дале.

Ибо реально говно.


Люди, которые выжили в 90-х, такое для них вспоминать - ну пиздец.

Молодняку может нравится.


Я просто еще помню, как после Бумера почти из каждого телефона эта музыка стояла. Ну епвашумать, под *братву* косите, дрочеры малолетние.


А про *кандидата в коммандос* почему моё такое мнение - я уже опытный стал и понял, что это хня )

Вчера перечитал - скучно. :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм начала 80х, тогда в кино главному герою нельзя было просто так убивать полицейских, даже очень злых (если, конечно, это не оборотни в погонах), если же были убийства, то и главный герой тоже должен был погибнуть. Хорошо, что вскорости пришел Тарантино со своими бешенными псами и прирожденными убийцами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

лучше чем альтернативная концовка Крепкого орешка 4 - не существует!

https://www.youtube.com/watch?v=dLV55z5CiUY

Предпросмотр
YouTube11:58
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно текстом, хотя бы буквально суть передать?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Маклейн проходит к саймону.

долгий мутный диалог в результате которого Саймон стреляет себе в грудь из ракетницы.

шиза полнейшая ... слава богу ее заредактили

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Саймон..? Наверное ты тогда про третью часть)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или третью…..



После первых двух там уже полный бред….

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не ну, третья норм, с Джексоном)
Четвёртая, в целом, тоже хотя бы смотрибельна... Ну так, на поржать. А вот пятая - там да, полное говнище уже.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно, брось

крепкий орешек по сценарию Смертельного оружия

этож бред!

даже в рамках концепции

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В рамках концепции, любой рабочий сценарий - рабочий... Там уж как снимут. Вот к примеру, я тут ремейк Ворона посмотрел на неделе. Рабочий же концепт... Но фильм - полное говнище

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества