Ответ на пост «Общение без спешки, идеально для интроверта»
Один нюанс есть — то как вы описываете процесс напоминает попытку научится плавать с инструктором, когда процесс определяете вы а не он. Скажем, приходите вы к нему на занятие, и такая — «я хочу научится плавать но чтобы без воды, на берегу, потмоу что вода мокрая».
Часть инструкторов в такой ситуации будет цепляться за факт своей прагматики — им деньги нужны. Часть за суть занятия.
Вторые сразу выпадут из процесса. Те которые поймут что вы на самом деле только ощущение хотите получить того что вы учитесь плавать, не станут с вами этим заниматься. Останутся те кто хочет выжать из ситуации свою прагматику. Клиентоориентированые.
Так что тут важно уточнить — если вы хотите впечатления, ну типа : «вот, очевидно же что я общаюсь с мужчинами». Ну , хотите формального занятия которое вам позволит поставить галочку — то ок, ваша тема с клиентоориентироваными прокатит. А если вам всетаки нужен результат в виде хотябы интересного человека — то не сработает.
Никто не станет просто переписываться без содержательной основы — а её не может быть с совершенно незнакомым человеком.
Нужно общее дело. Туризм, стрельба, творчество, виртуальные занятия — что угодно, лишь бы вы занимались этим вместе. Абстрактное общение ради общения не может быть центром знакомства; оно всегда лишь сопутствует тому, что вы делаете вместе.
Даже в эпоху переписки все реальные истории сближения строились вокруг совместной активности. К продуктивной переписке уже должен возникнуть либо вайб симпатии, либо вайб практического интереса.
Примеры:
Вы исследуете город необычными маршрутами — и обоим это нравится.
Вы решаете бытовую задачу (покупаете холодильник) и зовёте кого-то с собой чтобы пройти процесс вместе, попутно общаясь.
Вы обсуждаете виртуально общий интерес (например, как привлечь детей к лингвистическим задачам) — здесь основой становится содержательная тема, а не переписка ради переписки.
Либо у вас уже есть взаимная симпатия — тогда общение поддерживает её, но не создаёт с нуля.
Либо вы оба интроверты и тренируете навык общения — но это уже не знакомство, а личный рост.
В принципе даже само общение может быть общим делом. Тогда вы оба начинаете общение с того как это совместное дело будет выглядеть , договариваются, например: «Неделю переписываемся на разные темы, ищем общие точки, без давления встреч». Но тогда это совместный эксперимент, а не просто «я сижу и жду, пока вы меня заинтересуете». В вашем посте я не увидел структуры — только просьбу «пишите тёплые абзацы». Но тёплые абзацы появляются не по запросу, а как реакция на что-то живое, что вы сами вносите в диалог. Вы готовы вкладываться в процесс так же, как просите вкладываться других?.
Для такого формата нужны правила: что оба попробуют, согласны, считают нужным, достаточным — вложить, чтобы ожидать эффекта.
Этот формат непривычен для среднего человека — мало кто воспринимает коммуникауцию как повод для рефлесии, привыкли к тому что это спонтанный и приятный в идеале процесс. И по вашему тексту видно что вы склонны видеть его именно таким.
Если обобщить: любой речевой контакт строится на одной из двух задач — построение модели чего-либо или обмен моделью. Для воплощения этих задач вербальное общение не обязательно, оно лишь проводник. Именно поэтому общение как самоцель, как чистый процесс не посвященный нечему, не работает.