Когда то очень давно, преподаватель по ОБЖ, которого руководство пригласило прочитать лекцию сотрудникам сказал следующее:

- привлечь а ответственности за неоказание помощи, оставление в опасности простого прохожего, практически невозможно. А если прохожий ещё позвонил в 112, то он полностью выполнил свой гражданский долг.

- и напротив, если прохожий ринулся "спасать", то в последствии ему могут быть предъявлены обвинения как в нанесении вреда здоровью, так и причинении смерти по неосторожности.

Так что, да, бросаетесь спасать чужого ребенка, делаете прям прыжок в сторону тюрьмы и исков.

С другой стороны своя собака иск не выкатит, тут всегда можно договориться.

Вещи которые я буду спасать расположились в следующем порядке:
1. Моя семья
2. Мой питомец
3. Мои друзья
4. Моя собственность
...
999. Ваш ребёнок

Если у вас не так же, то вы конченный предатель.

Господа "спасатели" чужих детей скиньте пожалуйста скрин чека, что вы задонатили за последние полгода сумму на спасение какого либо чужого ребенка, где лекарства стоят больше квартиры, или на что то подобное. Если скрина нет - завалите хлебало, ок?

Ну если рассуждать логически, без морали, эмоций и прочего чувственного говна, то жизнь человека ценнее жизни любого животного. Человек за свою жизнь принесет больше пользы в этот мир ( возможно наоборот, может и навредить, совершить преступление ). Вырастит, выучится, что то будет производить, работать, платить налоги, отслужит в армейке, заведет семью, детей. Есть вероятность (ничтожно мала, но все же) , что сделает какое либо открытие. Животное может сторожить дом для одной семьи или кот может ловить мышей для своей семьи, (негативные влияния тоже есть, такие как зараза бешенством, укусы и прочее). Корова там даст молоко и мясо.. Но не более.

---

Мое мнение если стереть жалость и мораль, остаётся солидарным с мнением ТС на скринах. Человеческая жизнь важнее.

Есть варик спасти обе, спасу обе жизни.