Ой, ну когда же мы перестанем путать насмотренность с алгоритмами?
Я прекрасно понимаю, почему возникает соблазн. На обложке бокал, в кадре волосы цвета фуксии, а в тексте вдруг всплывают прерафаэлиты в героине «Выстрела», чёткий силуэт флейта (не галеона, господа, обратите внимание на корму и парусность!) в сценографии «Гамлета», а за "12 разгневанными мужчинами" тянется шлейф из Люмета, Реджинальда Роуза, индийского Ek Ruka Hua Faisla и китайских сценических версий.
И каждый третий: "Слишком точно. Это точно ИИ".
Девочки, я с 9 до 23 лет не вылезала из мастерских. Академический рисунок, черчение по ГОСТу, декораторские развёртки, история костюма, режиссёрский разбор мизансцен. Я смотрю на сцену не как на картинку, а как на объём, свет, перспективу и композиционный узел. Флейт от галеона я отличила не по запросу в сети, а потому что в 14 лет чертила парусники по судоводительским чертежам, а потом клеила их в картонаж для зачётов. Я разбираю спектакль как режиссёр, где точка сборки, где работает пауза, где свет ведёт взгляд, а где только текст. Это не Промпт. Это 14 лет набитых мозолей, испорченной туши, билетов в первые ряды и привычки смотреть на подмостки, как на живой организм.
Поэтому, когда мне снова пишут «какой умный ИИ у вас», я всегда отвечаю вежливо: "Пришлите, пожалуйста, ссылку на этот прекрасный алгоритм. Я бы с радостью воспользовалась его образованностью, честно. Ти-ши-на."
А пока нейросети учатся понимать, почему в третьем акте падает свет именно под углом 30° и чем флейт отличается от барка, я буду тут. С бокалом. С яркими волосами. С текстами, которые пишутся живой рукой, насмотренным глазом и немного циничным, но абсолютно человеческим сердцем.
Добро пожаловать в мой театр. Вход по билетам, комментарии - с уважением. 🥂✨
Понимаю возмущение. А вот тех, кто кричит о том, что раз пост прогнали через ЛЛМ, значит всё, зашквар я не понимаю.
Но давайте я расскажу, как пишу я и через какие этапы я прошёл. Специально я ничего не документировал, да и развивался бессистемено, так что ну вот так вот, как получилось…
Началось всё ещё в институтские годы, когда я в основно из-за сочетания работы в m$ word (а он неплохо стилизовал текст), которой тогда было очень много и каких-то камментов в блоге и, особенно того, что в тех местах интернетов, где я бывал безграмотность была поводом смешать тебя с грязью и проигнорировать, если твой пост чем-то не устраивает (в духе «я не буду обсуждать творчество Кубрика с тем, кто не умеет выделять запятыми причастные обороты»).
В какой-то момент я всё, что писал в сеть (кроме разве что того, что отправлялось в чаты) писать в ворде, он отслеживал бо́льшую часть ошибок как орфографических вместе с опечатками (с чем сейчас сносно справляются спеллчекеры в браузерах), так и пунктуационных, да ещё и заменял символы на правильные и уместные (плюс автосейв!). Замечу, что я находил потом тех, кто сделал для мелкомягких лучшее, что было в их продуктах за всю историю и, ожидаемо, это оказалась мелкая контора из России, отработавшая по подряду (но сейчас не о них). Итак, это был первый этап моего освоения правильнопечатания.
Параллельно я изучал попадавшиеся мне материалы, включая, например, Вики, Ководство, Хабр и многое другое (по ссылкам — только примеры, если что).
Ворд изжил себя очень быстро, особенно из-за отсутствия внутренних кавычек и неоправданного оверхеда. На следующем этапе я пробовал Unicode-последовательности и Notepad++ и системное приложение «Таблица символов» из XP, но держать в голове получалось немного и тут пришла на помощь автозамена в Punto Switcher! Выглядело это примерно так:
Скриншот контекстного меню PS, квадраты это символы, отсутствующие в WinXP. Дата снятия скриншота: 2013‒10‒01, то есть уже в 2013-м в моих текстах никогда не мог появиться '-' там, где должно быть тире.
Таким я пользовался до самого окончательного перехода на GNU/Linux.
После перехода… было всякое разное. И попытка подружиться с XCompose (что странно, неудачная). И Типограф Лебедева. В итоге самым удачным вариантов надолго стало написание черновиков в Obsidian с плагином Enhanced Symbols Prettifier. Его настройки в целом похожи на то, что было в PS, только пунктов стало больше.
Тут небольшая часть, реально записей — сотни и они правились многократно, так что статистика не очень надёжная.
Не сказать, что это было очень удобно, например, перед вводом многоточия приходилось ставить пробел, который после автозамены надо было удалить. Зато не требовало особых ковыряний. Помимо них было чем заняться.
Была и попытка адаптироваться под браузерную нейронку (видимо, этим воспользовалась и автор поста), работает она как-то так:
До «исправления ошибок», используется оригинальное оформление отсюда: https://www.anekdot.ru/id/134205/ — самому такое напечатать уже сложно.
После
Но не понравилось.
И вот, когда я решил наконец-то систематизировать и улучшить опыт я нашёл две вещи:
Программируемые клавиатуры! То есть такие клавиатуры, которые могут в том числе по нажатию кнопки передать в систему комбинацию или последовательность, которая приведёт к тому, что введётся тот или иной символ.
Я с раскладкой возиться не стал. Комбо лени и хотелка большего в сочетании с прочитанными материалами подсказали, что лучше потратиться. И я потратился. Про сами механические и программируемые клавиатуры я, возможно, расскажу как-нибудь в другой раз. Как и обзор на ту клаву, которой пользуюсь. Но прямо сейчас я покажу символьный слой, вот он:
Внимательный человек найдёт на скрине 5 (ПЯТЬ, КАРЛ!) разных чёрточек (не считая символа '_') и два вида кавычек! Про чёрточки читать тут: https://habr.com/ru/articles/20588/
К чему я развёл всю эту душную нуднятину? А к тому, что я уже больше 13 лет (насколько больше — сказать невозможно) так или иначе пользуюсь разнообразными спецсимволами, которых нет на штатной клавиатуре и узнать в 2025-м, что ОКАЗЫВАЕТСЯ это что-то сверхъестественное невероятное колдунство, недоступное без применение «искусственного интеллекта». Ну просто… трындец.
P.S. Если вдруг у кого-то возник вопрос, то я сразу и честно отвечу: нет, даже я не различаю большинство чёрточек в большинстве шрифтов. Мне просто приятно знать, что я ими пользуюсь правильнее большинства пользователей (а ещё на слое оставались свободные кнопки, которые было нечем занять… я разве говорил, что я на 100% логичен и последователен? Да ни в коем случае, я нормальный человек). И уж совсем для полноты: настоящим дефисом я всё-таки не пользуюсь: в консоли и в ЯПах используется '-'. То есть у меня есть дефисоминус (-), длинное тире (—), минус (−), короткое тире (–) и цифровая чёрточка (‒).
при этом я весёлая дамочка, которая не стесняется фото с бокалами, ярких волос и циничных суждений
при этом у меня образное мышление, диплом декоратора, преподавателя черчения и академического рисунка, с 9 до 23 лет получала разное художественное образование
меня каждый третий обвиняет в ИИшности потому, что я могу увидеть в героине спектакля "Выстрел" определенный портрет прерафаэлитов, в сценографии "Гамлета" указать, что это палуба флейта а не галеона, а в описании "12 разъярённых мужчин" упомянуть не только Михалкова, но и Сидни Люмета, Реджинальда Роузи + индийскую и китайские версии
всегда прошу дать мне ссылку на этот прекрасный ИИшник, который как я может, я бы воспользовалась его образованностью
Писать без ошибок может только дворянин (не знаю, кого цитировала моя мать, но было смешно, как так можно, системно не знать граммматику). Ну, можно, если ты маргинал сын маргиналов.
ИИ может соблюдать грамматические правила, но врет в фактах, по крайней мере такой ИИ, какового цитируют собеседники в чатах, аргументируя свои потуги скроить и сделать те же ошибки, на которых уже обжигались более опытные товарищи. Видимо, наукообразные тексты без грамматического мусора кажутся им более достоверными, хаха.
Я не против применения ИИ, говорят, он неплохо ищет даже элементную базу. Но если ты умеешь составлять запрос - он просто экономит чуточку времени. А потому что все равно надо проверять.
6 лет отдал маркетингу в частности SMM, на что тоже получаю явные и прискорбные замечания =)
Люди совершенно забыли о грамотности, что она есть не только в речи. Но и в социальных сетях, в обычном общении. Что как ты правильно и сказала, «елочки» применимы только к русским словам. А "" уже для английских.
Как и длинное и короткое тире. В рот долбили ИИ, за то что он засрал всему медиа уши и рот.
Написал вчера первый длинный пост на Пикабу. Про то, как невесту в мир гейминга завлекал. Вложил весь свой 10-летний авторский опыт и знания редактуры публицистического текста текста (работаю в журналистике/рерайте). И тут же словил коммент: "это нейросеть, которая писала пост для рекламы тг канала" (вот вам ваши кавычки вместо ёлочек, подавитесь!).
Блин, насколько отупели некоторые пользователи Пикабу, что для них выверенный и грамотно написанный текст - (вот вам ваш дефис вместо тире, д****бы) это нейрохрень. Я сам время от времени тестирую ИИшки. Они и близко не способны писать так, как автор со стажем.
Как определить идиота в комментариях? Очень просто, он уверен, что вот такие кавычки « » вместо вот таких " " и вот такое тире — способен использовать только искусственный интеллект, и вообще это колдунство какое-то.
Товарищи идиоты, внимание!
Чтобы поставить вот такие кавычки « » на телефоне. Зажимаете клавишу кавычек и держите несколько секунд, выскакивает вариант выбора, выбираете нужный. На пк. Зажимаете левый alt + 0171, alt + 0187
Чтобы поставить вот такое тире — На телефоне, зажимаете клавишу тире и аналогично с кавычками. На пк, левый alt + 0151
Пока есть возможность отвечать постами буду пользоваться.
И вопрос к поклонникам секты «видящих нейросеть в каждом тексте». Вот автор в своём посте прямо пишет (цитирую по смыслу): «Это мои мысли, мой текст. Я использовала нейросеть для редактуры».
То есть текст написан человеком, но прогнан через инструмент для вычитки, правки, устранения слов-паразитов, синтаксических косяков и прочих мелочей. Окей. Теперь вопрос.
Если у человека есть оригинальный текст — его мысли, его история, его структура — но он просит: «Выровняй, пожалуйста, текст. Исправь орфографию, синтаксис, морфологию. Убери слова-паразиты. Верни мне тот же текст, только чище» —это уже считается контентом нейросети?
Хорошо. Тогда второй вопрос.
Писатель написал роман. Отдал его в издательство. Редактор вычистил стиль, поправил синтаксис, убрал повторы, переставил абзацы, усилил ритм. Это теперь текст редактора? Или всё-таки автора?
Если следовать логике «раз кто-то помог с формой — значит текст не твой», то половина мировой литературы должна быть переписана в графе «соавтор — корректор».
Инструмент — это инструмент.
Редактор — это инструмент.
Корректор — инструмент.
Word с автопроверкой — инструмент.
Но почему-то, когда вместо живого редактора используется алгоритм, внезапно включается сирена: «НЕЙРОСЕТЬ!»
Получается интересная картина.
Когда человек пишет плохо — он бездарь.
Когда пишет хорошо — это ИИ.
Когда редактирует — мошенник.
Так, может, проблема не в нейросетях?
Может, дело просто в том, что людям трудно принять мысль, что кто-то может работать над текстом и улучшать его?
Ну и да, чтобы было совсем понятно:
если мысль — моя, структура — моя, история — моя, а инструмент помог убрать лишний мусор, то авторство никуда не девается.
Иначе нам придётся признать, что любой текст, прошедший через редактуру, автоматически перестаёт быть авторским.
