Про охрану в учебных заведениях
Что есть: по госпрограммам натурально закуплены и установлены - камеры, турникеты, металлодетекторы и они вполне работают, по факту пенсионер, или чаще женщина в годах, которые на возглас человека проносящего коробку: "я в бухгалтерию" или, что более действенно: "я к директору" подозрительно посмотрят, но чаще прямо укажут куда идти и пожелают доброго пути. Я прошу прощения, любой злодей с оружием спокойно пройдёт, хочешь нож скрытного ношения, хочешь огнестрел, никто тебе слова плохого не скажет Ладно школы, родной Университет, где я учился, без студенческого не пройдёшь – коробку в зубы и делаешь вид, что знаешь куда идти – даже паспорта не спросят. Что охрана плохая? Да не факт. Кого сможет остановить один пожилой, утонувший в кроссвордах человек? Если пойдёт спланированное нападение, он даже на сигнальную кнопку нажать не успеет. Куча денег уходит на эти «натурально закупленные и установленные - камеры, турникеты, металлодетекторы», прибавляют они безопасности – совсем не факт. Делать что-то нужно? Да! Что делать? Аллах его знает.
Кричать, что «все деньги украли и всё плохо», тоже вариант, но конструктивом не пахнет. Писать, что нужно предотвращать нападения на стадии замысла? Тоже хорошо, отчасти реально, но нужно работать, а не изобретать «новое величие».
Резюмирую:
- при сохранении нормального режима обучения, детей, обеспечить повышенный уровень безопасности практически нереально, и в мирное время, вероятно, не требуется.
- Писать как я свободно прошёл, к внучке-дочке-племяннику в школу наверное нужно, да наверняка нужно, но если этим вся полезная деятельность и кончится, то какой смысл, кроме «я молодец», писать?