user11738381

Привет, форум. Вот сижу ночью, думаю, и решил выговориться. Хочу обсудить одну тему, которая долго не дает мне покоя. Вокруг сейчас куча людей, и каждому по-своему морально тяжело. Жизнь вообще штука непростая. Но меня поражает то, как по-разному мы с этой тяжестью справляемся.Лично для себя я понял одну вещь: мне лучше сидеть, нервничать, вариться в своей тревоге, но оставаться в реальности, чем подсесть на «дешевый дофамин» и покатиться по наклонной, превращаясь в отщепенца. Тревога — это больно, но это честно.Но я смотрю по сторонам и вижу другие примеры. У меня есть знакомые (да и историй таких слышал массу), которые изначально были отличными, адекватными ребятами. Но в какой-то момент им стало тяжело. У каждого свои причины — проблемы в семье, личные драмы, нереализованность. И они начали ломаться. Связались с сомнительными компаниями, начали пить, курить, кутить — короче, ушли во всю эту мерзость. И буквально стерли себя как личность.И тут у меня в голове постоянно крутится одна цитата (не помню точно, откуда она):«Можно ли считать плохого человека плохим, если в прошлом с ним поступили несправедливо, и именно поэтому он стал таким?»С одной стороны, есть популярное мнение: «люди не меняются». Но тогда как объяснить это превращение? Как нормальный, воспитанный человек становится социальным отбросом? Что должно произойти в жизни, чтобы так опуститься?У меня есть две теории, и я не знаю, какая из них верна:1. Теория «настоящего лица»: Может, вся эта грязь и есть его истинная суть? Родители дали ему хорошее воспитание, общество навязало рамки, но под давлением кризиса все маски слетели, и он просто стал самим собой?2. Теория «анестезии»: Или человек просто пытается заглушить невыносимую внутреннюю боль? Он не хочет быть плохим, он просто выбирает самый легкий и доступный способ «выключить» голову, потому что трезвым эту жизнь он уже не вывозит?Мне искренне жаль таких людей, но в то же время я чувствую барьер. Я не хочу туда. Что думаете по этому поводу? Сталкивались ли вы с тем, как ломаются некогда хорошие люди? И где, по-вашему, грань между «человеку тяжело, и он оступился» и «человек просто показал свое истинное гнилое нутро»?

Что думаете

«Заметил странную вещь: люди действительно "не для всех". Можно выворачиваться наизнанку ради человека, но он этого не оценит, в то время как от другого примет любой пустяк как величайший дар. И дело не в глупости — человек может видеть и понимать масштаб твоих усилий, но эмоционально он никогда не оценит их так же высоко, как действия того, кто ему по-настоящему нравится.

Мы рождаемся разными, и даже идентичные условия не уравнивают наши личности. Возьмите однояйцевых близнецов с идентичным ДНК: даже в одной среде они вырастут разными. И это не только из-за разницы в отношении к ним, а потому, что индивидуальность заложена изначально. Мы изначально "не для каждого".

Отсюда вытекает важный вывод: в природе справедливости не существует. То, что мы называем справедливостью — лишь искусственно созданная мораль. Истинная справедливость для человека практически недостижима, потому что она противоречит его сущности. Чтобы быть абсолютно беспристрастным, человек должен либо стать лицемером, защищая того, кто ему неприятен, либо полностью подавить свои чувства. Но в обоих случаях он теряет свою искренность. Получается парадокс: либо ты искренен в своих симпатиях, но тогда ты субъективен и несправедлив; либо ты "справедлив", но тогда ты робот и лицемеришь перед самим собой. Истинная справедливость выше человеческой природы.