Это моей первый пост и он немного про культуру нашей любимой страны Россия.
Точнее, речь пойдет про медиа про кино главным образом.
Недавно мне попалась новость,что из фильма Брат и Брат 2 на нашем телевидении вырезают сцены и подвергают скрытой цензуре диалоги главных героев.
Я подумал,что это возмутительно, когда ради "защиты детей" вмешиваются в культурный код.
Почему на телевидение считают,что это разумно?
Я подумал ,что в следующий раз они начнут вырезать и блюрить свастику в отечественных фильмах и запрещать книги , потому что они неудобны и будут показывать и подсвечивать темы,где могут прослеживаться неприятные для нашей власти аналогии.
Это плавно приведет к гибели нашей отечественной культуры. Будущие поколения лишатся возможности читать теже книги.
Я решил создать петицию на РОИ. Сейчас она рассматривается комиссией и недоступна для голосования.
Вот текст этой петиции.
Кому: Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко, Председателю Государственной Думы В.В. Володину, Министру культуры Российской Федерации О.Б. Любимовой.
Тема: О необходимости обеспечения конституционных гарантий сохранения аутентичности культурного наследия и недопустимости внесудебного ограничения доступа к произведениям культуры.
---
Текст петиции
Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, деятели культуры, педагоги, историки, юристы и неравнодушные жители страны, выражаем обеспокоенность в связи с отдельными случаями правоприменительной практики в сфере кинематографа и культуры.
Мы разделяем необходимость защиты несовершеннолетних от информации, способной причинить вред их здоровью и развитию, а также уважаем цели государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Вместе с тем мы полагаем, что отдельные действия по внесудебному редактированию произведений культуры (изъятие сцен, глушение звуковых дорожек, замена музыкального сопровождения, иные изменения оригинального контента), предпринимаемые без вступившего в законную силу решения суда, могут создавать риски нарушения конституционных прав граждан и принципов сохранения культурного наследия.
---
1. Конституционные гарантии в сфере культуры
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Часть 5 той же статьи запрещает цензуру.
Статья 44 Конституции РФ гарантирует свободу литературного, художественного и иных видов творчества, право граждан на доступ к культурным ценностям, а также закрепляет обязанность государства сохранять историческое и культурное наследие.
Редактирование или ограничение доступа к произведениям прошлых эпох вне установленной законом процедуры может привести к утрате их исторической достоверности и ограничению доступа общества к культурному наследию, что способно противоречить указанным конституционным положениям.
---
2. Принцип правовой определенности и недопустимость обратной силы закона
Изменение критериев оценки допустимого содержания культурных произведений не должно автоматически влечь пересмотр произведений, созданных десятилетия назад, без специальной процедуры и надлежащих правовых оснований.
Представляется недопустимым ретроспективное применение новых ограничительных критериев к произведениям, созданным задолго до их появления, поскольку это нарушает принцип правовой определенности и создает риск произвольного пересмотра культурного наследия.
---
3. Сохранение аутентичности как элемент защиты культурного наследия
Любое произведение искусства является документом своей эпохи. Его ценность включает в себя подлинность языка, интонаций, музыкального сопровождения, деталей быта и иных элементов, неразрывно связанных с временем создания.
Изменение оригинального содержания произведений (включая замену музыки исполнителей, получивших статус иностранных агентов, или редактирование диалогов) вне рамок реставрации, не нарушающей авторский замысел, может привести к утрате исторической достоверности и созданию суррогатных версий, не отражающих подлинный культурный контекст.
Это способно нарушить не только права авторов и правообладателей, но и конституционное право граждан на доступ к подлинным культурным ценностям, закрепленное в статье 44 Конституции РФ.
---
4. Возрастная маркировка как достаточный механизм защиты несовершеннолетних
Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» уже предусматривает механизм возрастной классификации произведений (0+, 6+, 12+, 16+, 18+) как основной инструмент защиты несовершеннолетних.
Ограничение доступа детей к информации, способной причинить им вред, возможно без изменения оригинального содержания произведений — путем установления соответствующей возрастной маркировки и соблюдения правил распространения информации среди детей соответствующей возрастной категории.
Таким образом, внесудебное редактирование содержания произведений не является необходимым или единственным способом защиты несовершеннолетних и может рассматриваться как избыточное ограничение прав граждан на доступ к культурному наследию.
---
5. Соответствие целям государственной культурной политики
Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» относит к числу традиционных ценностей не только нравственные ориентиры, но и права и свободы человека, историческую память, преемственность поколений, единство народов России.
Сохранение оригинального культурного наследия, обеспечение доступа граждан к подлинным произведениям прошлых эпох, недопущение их произвольного редактирования — само по себе соответствует указанным целям государственной политики.
Мы не противопоставляем себя задачам защиты традиционных ценностей, но полагаем, что их реализация не должна осуществляться методами, создающими риски нарушения конституционных прав граждан и утраты исторической достоверности культурного наследия.
---
6. Риски широкого применения неопределенных критериев
При отсутствии четких, заранее известных и объективных критериев оценки того, что именно является «дискредитацией традиционных ценностей», под риск ограничения или редактирования могут попасть многие значимые произведения отечественной культуры, включая (но не ограничиваясь):
· фильмы «Брат», «Брат-2», «Иваново детство», «...А зори здесь тихие», «Они сражались за Родину», «Тихий Дон»;
· литературные произведения «Война и мир» Л.Н. Толстого, «Тихий Дон» М.А. Шолохова, иные произведения, содержащие сцены насилия, смертей, социальных конфликтов или иную «травматичную» правду истории.
Широкое и неопределенное толкование новых критериев способно привести к ограничению доступа граждан к перечисленным и иным произведениям, что не соответствует конституционной обязанности государства сохранять культурное наследие.
---
Мы предлагаем и обращаем внимание на следующие меры:
1. Провести публичное обсуждение с участием профессионального сообщества (историков, режиссеров, культурологов, реставраторов, юристов) критериев применения законодательства о защите традиционных ценностей в сфере культуры, закрепив в правоприменительной практике принцип сохранения аутентичности произведений, созданных до вступления в силу новых законов.
2. Обеспечить соблюдение конституционных гарантий, предусмотренных статьями 29 и 44 Конституции РФ, исключив возможность внесудебного редактирования произведений культуры. Любые ограничения распространения произведений культуры, отказ в выдаче прокатного удостоверения, редактирование, изъятие отдельных сцен либо иные ограничения должны осуществляться исключительно на основании федерального закона, в рамках установленной процедуры, с возможностью судебного обжалования и привлечением профильных специалистов.
3. Использовать механизмы возрастной маркировки, предусмотренные Федеральным законом № 436-ФЗ, как основной инструмент защиты несовершеннолетних, не прибегая к редактированию оригинального содержания произведений.
4. Признать недопустимым ретроспективное применение новых ограничительных критериев к произведениям, созданным до их введения, без специальной процедуры и надлежащих правовых оснований.
5. Обеспечить публичную доступность оригинальных (неотредактированных) версий произведений культуры, входящих в золотой фонд отечественного культурного наследия, с соответствующей возрастной маркировкой и информацией об историческом контексте.
---
Мы за сильную Россию, сохраняющую свою подлинную историю и культурное наследие. Мы за защиту традиционных ценностей методами, не противоречащими Конституции РФ и не создающими рисков для прав граждан и доступа к культуре.
Я написал эту петицию с помощью нейросети, а также попросил юриста проверить ее.
Также я планирую создать на этом же сайте петицию против "белых списков", потому что они наносят экономический вред нашей стране куда больше чем зарубежные санкции.
Когда петиция о скрытой цензуре в медиа РФ будет готова к голосованию я напишу новый пост.
Не исключаю,что я направлю эту и другие петиции на другие площадки, где мы можем законно выразить себя.
