Я человек маленький, что я могу?
Для ЛЛ: Краткое содержание напишу в комментарии.
Дисклеймер
Всё написанное ниже является художественной выдумкой. Все совпадения с реальностью случайны. Автор не призывает никого к каким-либо незаконным действиям и не преследует цели вызывать какую-либо ненависть. Это художественный текст, написанный в развлекательных целях.
Ох, не думал я, что буду писать на Пикабу пост про политику, но, читая посты в горячем (раз —Предложение чиновникам или почему у нас никто не верит в слова, два — Питбайки всё?), складывается стойкое ощущение, что люди не то что не понимают, что такое государство, как оно управляется и в чьих интересах действует, но и элементарные базовые человеческие качества для них чужды. Хочется иногда в горячем видеть рассуждения чуть посложнее того, что можно услышать в споре детей в песочнице, поэтому вот вам моё мнение, о котором меня никто не просил.
Целей у данного поста две.
Цель первая: попытаться сделать так, чтобы чуть больше людей задумалось о политике глубже, чем на уровне «Вот это надо запретить, вот этому дать денег, а вот этого – расстрелять».
Цель вторая: дать понять людям, которые всё это знают, что они не одиноки и не окружены маргиналами, способными размышлять лишь на уровне «А я-то что? Я человек маленький, от меня ничего не зависит». Людей, осознающих необходимость трансформаций, много; просто не каждый может формализовать свои мысли, нормально высказаться о том, какие это должны быть трансформации, и перевести своё внутреннее недовольство в действие.
Тезис 1. Каждый человек в любой ситуации действует в своих собственных интересах, максимально реализуя весь свой возможный потенциал для максимизации собственной выгоды.
Пояснение. Когда вы переводите бабушку через дорогу, даёте деньги нищему или занимаетесь благотворительностью, вы делаете это не для того, кому помогаете. Вы делаете это потому, что если поступите иначе, вам станет хуже. Из-за моральных качеств, воспитания, совести или потому, что вас оштрафуют – не важно. Если некто лежит на диване, смотрит телевизор и пьёт водку – на то есть его воля, и, по мнению этого человека, это лучший способ прожить свой день, и через данное действие человек эту волю реализует. Каждый человек всегда действует в своих собственных интересах.
Тезис 2. Демократия является самой неэффективной формой управления государством. И это её главное преимущество перед всеми другими формами организации власти.
Пояснение. Если составить топ чего угодно на основании опроса репрезентативной выборки людей, то победит всегда средний вариант. Это база теории вероятности. Например, если спросить у людей о лучшей машине, то победит не самая быстрая, не самая экономичная, не самая большая и не самая дешёвая. Победит средняя. Та, у которой все характеристики средние. Продажи Тойоты Короллы и 319-го аэробуса не дадут соврать.
Тезис 3. Самая простая устойчивая форма договорённости конфликтующих сторон может быть реализована в том случае, когда сторон три и каждая из этих сторон контролируется двумя другими, но не подчиняется им. В идеале рядом с ними ещё судью поставить, которого они будут спрашивать в спорных ситуациях, что делать, но судья чтобы реальной власти над ними не имел.
Пояснение. Вот вы играете в дурака. Если вас двое, то рано или поздно кто-то начнёт считать карты лучше и станет чаще выигрывать. Если вас четверо, то рано или поздно одна из парочек, сидящих напротив, договорится о том, чтобы сначала выбивать другую парочку, а потом каждый сам за себя. Но когда вас трое, у вас автоматически образуется самобалансирующаяся система, в которой столкновение двух сторон не позволяет третьей стороне не втянуться в медиацию по мере своих сил. А если трое, но сдаёт судья – рано или поздно кто-то судье понравится больше, чем остальные, и судья начнёт подтасовывать карты.
Перейдём к сути.
Государство, действующее в интересах большинства живущих в нём граждан, возможно. К сожалению, такое государство должно быть «неэффективным» в привычном понимании этого слова. Такое государство не должно технически иметь возможность принимать законы, которые предложены в вышеуказанных постах, например, запрещать кому-то ездить на автомобиле или вводить круговую ответственность для ограниченного круга лиц. Потому что если можно запретить какому-либо кругу лиц ездить на автомобиле, то можно и насильно какой-либо круг лиц отправить, например, на фронт без должной подготовки. Это – причина, почему на данный момент демократия является самой лучшей из изобретённых форм правления. Демократия позволяет принимать только самые усреднённые законы и правила, которые не устраивают, на самом деле, почти никого из тех, кто эти правила соблюдает (см. тезис 2). Однако в среднем получаются законы и правила, которые двигают общество по пути развития. Вяло, медленно, но двигают.
Почему же нельзя двигаться быстрее? Потому что, см. тезис 1: никто вообще не хочет никуда двигаться в обществе. Ну, то есть, конечно, есть моралисты, совестливые люди, люди, искренне заинтересованные в развитии общества, потому что так они реализуют свой шкурный интерес, заключённый в самореализации, но мы, как общество, во-первых, не научились выделять таких людей из общей массы, а во-вторых, эти люди действуют не в интересах общества. Они действуют в собственных интересах, побочно причиняя пользу обществу. Помести такого человека в среду, где общественный интерес будет противопоставлен собственной выгоде, и человек без зазрения совести откажется от своих высоких убеждений, которые он транслировал. Потому что на самом деле человек никогда и не действовал в интересах общества. Он действовал в своих интересах, которые совпадали с интересами общества.
Тут нам нужна краткая справка из курса обществознания: существует три основные ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная.
Законодательная власть пишет законы: запретить, профинансировать, разрешить, взимать налоги, ввести пошлины.
Исполнительная власть через инструменты поощрения и принуждения исполняет законы: МВД вешает камеры и машет палкой на дороге, таможня не пускает товары через границу, пока не будут уплачены соответствующие взносы, налоговая шерстит документы, изыскивая скрытую прибыль, Минфин выделяет на всё это средства, Минстрой и Минцифры обеспечивают материально-техническую базу и так далее.
Судебная власть определяет взаимодействие законодательной и исполнительной властей.
Тут нужно сделать небольшое отступление и поговорить немного об автократии. Автократия намного более эффективна в принятии решений, ведь все три ветви власти подчинены одной общей власти – автократической. В Лаосе это, например, Главный секретарь Народно-революционной партии. Естественно, когда Главный приходит и говорит: «Нынче много люду разбивается на питбайках. Постановляю запретить простым смертным разбиваться на питбайках», – его слова преобразуются в закон о запрете питбайков, исполнители запрещают ввоз и эксплуатацию питбайков, суд поощряет ведомства, которые добились успехов в запрете питбайков, и, согласно букве закона, жестоко наказывает разбившихся на питбайке. Хорошо же? Ан нет. Ведь будучи подчинёнными автократической власти, все три ветви власти становятся лишь исполнителями воли Главного секретаря партии. А если Главного секретаря укусила пчела, то вся вертикаль власти будет направлена на истребление пчелиных сот, запрет на соты и наказание тех, кто пользуется сотовыми продуктами. Ведь, вспоминаем тезис 1: Главный секретарь действует в своих собственных интересах.
Почему же, если люди такие «сволочи», демократия умудряется выжимать из них общественную пользу? Потому что, см. тезис 3: демократия реализует треугольник разделения властей. Как это работает. Вот приняли в демократическом обществе закон о запрете пчелиных сот. Но исполнитель не подчиняется законодателю и не реализует этот запрет, ссылаясь на то, что разводить пчёл – конституционное право. Идёт к судье, и судья отменяет этот закон. А его поди ещё прими в такой форме, которая не будет противоречить конституции, когда у тебя среди законодателей 300 человек, каждый из которых хочет реализовать свой шкурный интерес. Кто-то процент с мёда имеет. Кто-то на логистике мёда зарабатывает. А у кого-то жена пионы разводит на даче, и она депутату мозг вынет, если её пионы не будут опыляться.
Постой, автор, но ведь это не от демократии зависит, а от конкретного судьи на месте и его моральных качеств?
Не совсем так. Когда власть централизована, существует «позвоночное право». Судье кто-то позвонил и сказал: «Вот по этому делу решение должно быть вот таким». В случае, когда централизации нет, звонить сверху некому. Будешь принимать дурацкие решения – ничего тебе не будет. Пока не заинтересуется коллегия судей или адвокатская палата… или пока тебя народ на столбе не повесит. А силовики от народа не защитят, потому что государство неэффективно, и силовики будут реагировать долго.
Кроме этого, демократия реализует схему 3+1 – то есть три независимые ветви власти плюс народ, который спрашивают в непонятных ситуациях, что он хочет.
Автор, чё ты нам тут свой словесный понос написал? Ты нормально скажи, чё делать-то надо и какие претензии к постам в горячем?
Претензий к постам в горячем нет. @Alalmaz1982, @DigitalOverlord – вы красавчики, гласность – важный инструмент демократии, и любое высказывание на политическую тему добавляет соломинку на чашу демократии. Хочется только, чтобы возмущение чаще преобразовывалось в действие.
Что делать? Участвовать в политической жизни страны. Снижать эффективность исполнения недемократических решений по мере своих сил. Требовать от власти законными методами до потери пульса (своего или власти) того, что положено по закону. Вот у тебя есть яма в асфальте во дворе? Я знаю, что есть (москвичи, молчать). Вот и добейся, чтобы её отремонтировали. Разберись в законах, разберись, кто за эту яму отвечает. Подай заявление. Подай заявление на то, что не отреагировали на заявление. Подай заявление на то, что не отреагировали на заявление на то, что не отреагировали на заявление. А потом на всех них в администрацию президента напиши за бездействие. Посмотри советы юристов, как написать заявление так, чтобы на него отреагировали и повтори. Любые недемократические режимы не любят когда их отвлекают от главных задач и заставляют заниматься текущими вопросами. Реализуй своё законное право – за тебя его никто не реализует.
Демократия тем более устойчива, чем более политизировано общество. И чем более политизировано общество, тем сильнее все прочие режимы стремятся скатиться в демократию. Вступи в партию для начала. В любую. Участвуй в собраниях, высказывайся, если есть что сказать. Не готов высказываться – слушай и голосуй. Сам факт твоего вступления в партию даёт возможность представителям партии говорить о себе громче. Потому что одно дело, когда в партии 50 тысяч человек, и другое – когда там миллион. С одной стороны, лидер чувствует себя увереннее, зная, что за ним миллион стоит. С другой – отодвинуть партию от выборов или срезать ей процент становится сильно сложнее, когда у неё миллион членов.
Голосуй. Голосуй везде, где только сможешь дотянуться. Не отлёживайся на диване, оправдываясь тем что "да там и без меня проголосуют". Чем больше голосов, тем сложнее там проголосовать как надо. В Госдуму выборы – голосуй за Госдуму. Местные выборы – голосуй за местных. В чате дома голосование за то, кто пойдёт мусор выносить, – выскажи своё мнение. Демократия – это привычка быть неравнодушным. Вырабатывай её.
Поставить лайк под постом о том, что нужно пересадить чиновников на общественный транспорт, – это иллюзия участия. Настоящее участие – это действие. Тренируйтесь действовать, граждане. Лишним этот навык никогда не будет.
