Встретился на X интересный текст, написанный Кейтлин Джонстоун:
Как бы это выглядело, если бы вы оказались не на той стороне истории? Если бы прямо сейчас происходило массовое злодеяние, которое история сурово осудит в будущем, а вы поддерживали неправильную сторону этого события? Как это можно было бы определить?
Что же, я полагаю, вам бы каждый день попадались ужасные новости о том, что происходит. Эти новости при обычных обстоятельствах заставили бы вас кричать от ужаса, но в данной ситуации вам бы объяснили, почему эти очевидно чудовищные вещи на самом деле не такие, какими кажутся на первый взгляд.
Если бы вы узнали, например, что тысячи детей были убиты вашей стороной, вы бы конечно сочли бы эту информацию ужасной. Поэтому вам потребуется множество повествовательных рамок, объясняющих, почему эта информация не является убийственной для вашей стороны. Вина за смерть этих детей будет возложена на другие стороны. А если бы всё-таки ваша сторона без всяких сомнений была ответственна за их смерть, это было бы оформлено как случайная трагедия, которая является неизбежным следствием военных действий и по-прежнему косвенно связана с действиями другой стороны.
Вы сначала увидите происходящее без всяких комментариев, а затем поверх того, что вы видите, будет наложено повествование, чтобы изменить ваше восприятие этих данных. И каждый раз сырые данные будут выставлять вашу сторону в плохом свете, в то время как данные, отфильтрованные через наложение повествования, сделают вашу сторону намного лучше.
Снова и снова вы будете видеть, как это происходит: сперва информация, которая поначалу создает впечатление, что вы находитесь не на той стороне истории, а потом поток повествований, помогающих вам понять, что ваши глаза на самом деле сначала вас обманули, и в конце концов, ваша сторона права. Это происходило изо дня в день: сначала идет страшная информация, которая обычно заставляет вас чувствовать себя плохо, но потом следует повествовательная структура, которая заставляет вас чувствовать себя лучше по поводу действий своей стороны.
Мы живем в цивилизации, в которой доминирует нарративный контроль. Могущественные манипуляторы давно поняли, что, поскольку люди воспринимают реальность через рассказанные им истории, то, если вы можете контролировать истории в их головах, вы можете контролировать людей. Они делают это посредством пропаганды, при этом самые богатые и влиятельные люди имеют возможность осуществлять наибольший контроль над идеями в нашем обществе.
В некотором смысле это заставляет нас жить в двух мирах: реальном мире и мире повествования. Мир нефильтрованной сенсорной информации, никем не контролируемой, и мир легко манипулируемых мысленных историй, контролируемых богатыми и влиятельными людьми. Зрелость ума — это выход из повествовательного мира и обучение восприятию реальности такой, какая она есть на самом деле.
Поскольку власть имущие постоянно работают над тем, чтобы внедрить в наше сознание повествования о мире и манипулировать нашими историями о том, что происходит, можно с уверенностью предположить, что, если бы влиятельные люди совершили что-то ужасное, а мы были бы не на той стороне, на нас бы обрушился непрерывный поток повествований, корректирующих наше восприятие и понимание происходящего. Это гарантирует, что мы по-прежнему будем поддерживать планы этих влиятельных людей, даже если они совершают ужасные вещи.
В любом случае, об этом следует помнить на случай, если вы увидите что-то подобное в будущем. Или, кто знает, возможно, даже в настоящем?
Перевод мой (с помощью гуглопереводчика)
