Наука не стоит особняком от политики. В капиталистическом обществе буржуазия обладает монополией на систему образования, на пропагандистский аппарат, а также на практически весь научно-исследовательский комплекс. Обладая влиянием и ресурсами, капитал лоббирует свои интересы в той или иной научной сфере. На этой почве даже гуманитарные науки становятся зависимыми от текущей политической обстановки и неизбежно подвергаются многочисленным фальсификациям.История также не смогла избежать подобной судьбы. Роль социалистического государства или отдельных его аспектов всегда усиленно подвергалась нещадному «переосмыслению» буржуазным историческим сообществом. На территориях СССР это происходило со времен Хрущёвской ревизии и особенно во время перестройки и последующих событий: ибо как ещё можно было убедить народ в «правильности» процесса развала страны и отказа от идей, иначе чем смешиванием с грязью главных вех в истории социалистического отечества? Одной из таких вех была и Великая Отечественная война, поэтому обойти её стороной было невозможно. На полки книжных магазинов и в СМИ при первой возможности хлынули пасквили предателей-диссидентов, бывших фашистских генералов, а также многочисленных купленных историков и писак.На словах буржуазные подпевалы, конечно, признают победу в Великой Отечественной войне, но на деле всеми силами пытаются запрятать её суть за толщей националистической повестки, ленточек, бантиков, пилоток и тоннами, тоннами лжи.Глобально, 9-е мая является днём победы социалистической системы над капитализмом в его абсолютной форме — над мировым фашизмом. Именно социалистические методы организации труда позволили экономике СССР восстановиться после тяжелейшего 1941-го года в условиях войны и успешно конкурировать с производственными мощностями на тот момент не знавшего серьезных поражений Третьего Рейха. Именно в стране, созданной на принципах коммунизма, появились все те самые герои, о которых в преддверии 9-го мая рассказывают в школах: начиная от комсомольцев-партизан, рядовых солдат и лётчиков и заканчивая высокопоставленными генералами и маршалами. Именно условия жизни при социализме дали жизнь новому советскому человеку, который воевал под Москвой, Сталинградом, Берлином или ковал победу на производстве в тылу. Воевал, в том числе, и за права и достижения октября 1917-го года, на которые посягнули фашисты.Безусловно, были у СССР ошибки и недочёты. Но оголтелые пропагандисты в своём стремлении преуменьшить роль коммунистического строя в великой победе доходят до смешного: руководящие лица страны рисуются бездарными мясниками, комиссары поднимают войска в атаку пулемётными очередями, солдаты идут в бой с черенками от лопат вместо винтовок, все побывавшие в немецком плену после освобождения сразу отправляются в ГУЛАГ и т. д. В общем, капитализм в своём историческом подходе демонстрирует всё то, что в простонародье зовется «клюквой» — этим явлением, например, обусловлено то, почему многие фильмы про ВОВ не находят поддержки у большой части населения. Может ли выйти нечто добротное, если изначальный подход подразумевает под собой искажения и недосказанность? Буржуазия может прославлять победу отдельного народа или страны, но признание победы коммунистической общественно-экономической формации будет являться признанием победы классового врага. И, надо сказать, этот подход создаёт противоречие.Так, если сопоставить все лицемерные буржуазные мифы о Великой Отечественной в общую картину, обнаруживается одно небольшое несоответствие: будь всё так, как они говорят, СССР попросту не взял бы Берлин. Это можно понять, даже не имея исключительных исторических знаний. Действительно ли социалистическая система была настолько ужасна, что капиталу и по сей день приходится яростно покрывать её слоями лжи (которая сейчас, к счастью, активно разоблачается немногочисленными честными историками), лишь бы у простого рабочего не сложилось о ней хоть сколько-нибудь светлого представления?
Взято с ТГ - канала @Era1917
