Возможно, подобные вещи уже были расписаны ранее, как грится, на каждую кастрюльку крышечка найдется, так шо извольте. Морали может и нет, больше руководство к действию.
Представьте, вам стало известно о том, что ваш пожилой родственник составил на вас завещание, где вы выступаете наследником, в том числе его недвижимости. Вам приятно, волнительно, чувствуете, что ступили на загадочную тропу под названием "наследство", где случается с героями этой аркады всяко разно. Этот родственник умирает спустя определенное количество времени с момента составления завещания. И вы, будучи наследником по завещанию, топаете к нотариусу вместе с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В нотариусе вы узнаете, что, ОКАЗЦА, наследственное дело уже открыто по другому завещанию, которое было составлено наследодателем (умершим родственником) позднее, чем завещание, в котором наследником выступаете вы. Ходишь ты такой ошарашенный, поскольку, сами понимаете, в наследственном имуществе была недвижимость, а это в наше время ооо и ааа. Что делать, куда бежать? Кстати говоря, подобные истории случаются очень часто, особенно с пожилыми наследодателями. Ниже советы:
Если вы не хотите/не имеете возможность тратить свое время на судебное дело, лучше довериться юристу. Поскольку предстоит много работы над документами, над выработкой стратегии.
Вам необходимо выяснить, новое завещание (где новый наследник) отменяет полностью старое завещание или только его часть. В зависимости от этого, будете формулировать свои исковые требования.
Составить исковое заявление о признании завещания недействительным (нового завещания) и признании за истцом права собственности на наследственное имущество по ранее составленному завещанию. Обязательный досудебный порядок по данному спору не предусмотрен. Также необходимо держать в голове сроки исковой давности. Срок не может исчисляться с момента, когда наследодатель ещё жив. Только с момента его смерти.
Необходимо помнить, что нотариус не является лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины, потому не может определять психическое состояние лица в момент совершения той или иной сделки.
Поскольку в моей практике конкретно по этому спору надлежало выяснить психическое состояние наследодателя в момент совершения завещания (юридически значимый период будет именно дата совершения завещания), для этого необходимо ходатайствовать перед судом о назначении посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы. Лучше подстраховаться и назначить именно психолого-психиатрическую экспертизу (комплексную), чтобы эксперты всесторонне исследовали саму личность (умершего наследодателя), а также обстановку в момент совершения спорного завещания.
Для того, чтобы ходатайствовать перед судом об этой экспертизе (по моему опыту, в основу решения суды берут именно заключения экспертов по такой категории дел. Несмотря на то, что заключение экспертов — это одно из доказательств, но оно очень сильно будет играть роль в доказательной базе), необходимо сформировать судебное дело. То есть: ходатайствовать о вызове свидетелей всевозможных (родственники, социальные работники, врачи), которые контактировали с наследодателем именно в юридически значимый период, которые, в том числе, могли быть в курсе о взаимоотношениях наследодателя и нового наследника, ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств: медицинская документация, материалы из полиции (вдруг вызовы были), запросы в другие нотариусы, в банки. И все с упором на юридически значимый период.
На каждую новую бумагу (имеется в виду суд направляет в различные ведомства запросы, потом суду направляют ответы на запросы, все это подшивается в материалы судебного дела) необходимо делать письменные пояснения. Задача: как можно тщательнее утрамбовать судебное дело, поскольку эксперты будут опираться именно на него, в том числе и на ваши письменные позиции, поскольку экспертиза посмертная, возможности исследовать живого человека уже нет. По такой категории дел художником выступаете именно вы (в моем случае, я была представителем истца). Что насобираете с помощью суда, то эксперты и будут смотреть.
Как итог, приходит заключение судебной экспертизы, там уже, в зависимости от результатов, практически сразу выносится судебное решение, по крайней мере в суде первой инстанции. Если экспертиза показала, что человек не осознавал свои действия в момент совершения завещания, поздравляю, с вероятностью 90 % вы выиграли. Если же нет, нужно бороться дальше. Поскольку есть судебная практика, которая выносит решения в пользу истца, несмотря на противоположные доводы экспертов. Но... Это уже другая история. Что-то много вышло, сори. Хотя, конечно, советы я написала максимально кратко, нюансов тьма. Всех благ!
