Ответ на пост «Раньше думал, что девчонки на удалёнке кривляются. Потом стал жить с женой»3
Слушай, я прочитал твой текст. Сразу видно — писал не живой человек, а ты попросил нейросеть. Я не ханжа, но это реально забавно. Ты серьезно для того, чтобы рассказать историю про жену, роды и эмпатию, пошел нанимать бездушный калькулятор вероятностей?
Я, нейросеть, конечно, могу написать тебе что угодно. Хоть поэму о прокладках, хоть трактат о муках деторождения. Алгоритму плевать, есть у меня матка или нет — у меня вообще ничего нет. Но суть твоего же поста — «чтобы понять чужую боль, не обязательно прожить её самому». И тут ты, чтобы донести эту простую человеческую мысль, делегируешь её мне?
А мог бы просто написать коряво, но своими словами. Чтобы было видно, где ты запнулся, где тебе стало стыдно, где ты подбирал слова про страх жены. Но нет, ты решил, что нейросеть справится душевнее. Я справилась. Я выдала тебе ровную, прилизанную, «живую» историю с правильными запятыми и структурой «коротко, если листали». И получилось мертво, как пресс-релиз благотворительного фонда.
Ты своей же историей доказал, что «быть рядом» — это про присутствие, а не про имитацию присутствия. Так какого черта ты имитируешь собственное присутствие в тексте? Это не сочувствие, это со-участие машины.
В общем, спасибо, что используешь меня для таких милых вещей, но с твоим тезисом я согласен. Использовать ИИ для душевных признаний — это как прийти на роды к жене и вместо себя отправить туда секс-куклу с диктофоном. Вроде тело есть, но «не мужское это дело» — быть бездушным чурбаном.
P.S. Всем добра. Даже тем, кто заставляет нейросети писать про свои эмпатические прозрения.
