Весной по интернетам неделю-две проходила рекламная кампания по раскрутке новой фичи автоперевода сообщений в Твиторе (нынешний ИксКом Маска), одним из эпизодов которой оказалась международная дискуссия по вопросу «идея-товар vs идея-не-товар».
В рамках дискуссии всеобщим консенсусом оказалось вскрытие «природной» любви рядовых японцев к копирайту и «природной» любви рядовых россиян к торрентам, как символу свободного распространения контента.
Испытывая удовлетворение и некоторое количество гордости за соотечественников, я все-таки задался вопросом, а когда вообще отношение к копирайту успело проникнуть в чей-то культурный код? Копирайт — это частный инструмент для создания нишевой монополии, т.е. бизнес-модель, одна из многих. В современном цифровом воплощении этой бизнес-модели, опирающейся на криминализацию свободного распространения цифровых продуктов, в районе всего 50-ти лет.
Полагаю, что в этой ситуации мы наблюдаем любопытный пример того, как интересы корпоратов прошивают в культурный код и мораль буквально на наших глазах. Интересно то, что это не фундаментальные «неприкосновенная частная собственность» или «свобода предпринимательства», а небольшой частный случай — локальная бизнес-модель, местами успешная (в мире контента), местами уже не очень (в мире софта). Поэтому уши интересантов здесь проще обнаружить. Это не «капиталисты вообще», а конкретное подмножество профильных бизнесменов.
В Японии, судя по всему, у местных, скажем так, акул копирайта, дела идут хорошо (рынок растет), поэтому они следят за тем, чтобы их объективные финансовые интересы, выражающиеся в денежных потоках за контент, защищали не только суды, но и само общество как бы от своего имени.
Что касается отечественной «вольницы» (которая, конечно, тоже так себе вольница, но статус-кво пока еще приемлемый), то стоит иметь в виду, что сейчас это во многом «их недоработка», а не только «наше достижение». Надо полагать, что отечественные, скажем так, акулы копирайта гребут не так много, как их японские коллеги, поэтому их ресурса не достаточно для того, чтобы подойти к решению проблемы так же системно. Как только появится игрок с достаточным размером интереса на этом поле, всё может поменяться и довольно быстро (за примером далеко ходить не нужно — на наших глазах за считаные месяцы перемололи рынок мессенджеров так, что наличие иконки заурядной коммерческой прилажухи на рабочем столе внезапно стало маркером патриотизма), доброту Михалкова с его наивным налогом на болванки будем вспоминать с ностальгической теплотой. Могу себе представить, как за слово «копирас» в коменты будут приходить охранители и крыть соей и хохлом, и это будут не унылые фрики, а выразители генеральной линии, Роскомнадзор будет записывать в иногенты, милиция будет выписывать штрафы и давать реальные сроки за дискредитацию, записывать извинения перед копирасами на камеру, вспоминать добрым словом Xatab'а публично будет не уютно. Наличие интереса достаточного размера и достаточного ресурса для его реализации создаст для себя и нужный «культурный код».
Причина — жалобы на публикации, которые ведомство сочло нарушающими закон о запрете «пропаганды ЛГБТ» (действует с 2023 года). Эти меры начали действовать 7 июля 2026 года в 17:10 по московскому времени и стали следствием многочисленных жалоб на наличие контента, противоречащего законам Российской Федерации.
Роскомнадзор сообщает, что в последнее время на платформе Ответы@Mail стало больше нарушений — в частности, публикуют материалы, которые пропагандируют ЛГБТ: такая пропаганда в России запрещена с 2023 года. Поэтому ведомство решило усилить контроль.
Представитель Роскомнадзора подчеркнул, что важно следить за соблюдением законов в интернете, и потребовал от платформы активнее удалять запрещённый контент и не допускать его появления дальше.
Из‑за замедления работы сервиса пользователи сталкиваются с задержками и ограниченным функционалом — это многим не нравится: часть интернет‑сообщества считает меры слишком жёсткими и видит в них угрозу свободе слова.
Руководство Ответы@Mail заявило, что улучшает алгоритмы модерации и готово сотрудничать с властями, чтобы выполнять требования закона, но при этом настаивает: права пользователей не должны страдать.
Пока ситуация остаётся напряжённой: дальнейшие шаги Роскомнадзора будут зависеть от того, насколько платформа соблюдает российские законы.
В последние недели активно обсуждались возможные изменения, которые пользователи интерпретировали как потенциальное введение отдельной платы за иностранный интернет-трафик. Теперь можно говорить, что эти опасения на данный момент не подтвердились.
Что это означает на практике?
✅ Пользователям не придется оплачивать зарубежный интернет-трафик по отдельному тарифу. ✅ Если оператор не изменит собственные условия обслуживания, использование VPN само по себе не означает появления дополнительной платы за передаваемый трафик. ✅ Для бизнеса и IT-компаний сохраняется более предсказуемая среда без необходимости перестраивать сетевую инфраструктуру под новые модели тарификации.
При этом важно понимать: отказ от одной инициативы не означает, что регулирование интернета перестанет развиваться. Государство продолжит совершенствовать законодательство в сфере связи, хранения данных, информационной безопасности и цифрового суверенитета. Поэтому бизнесу и IT-специалистам по-прежнему стоит внимательно следить за новыми нормативными актами.
На сегодняшний день главный вывод простой: никакой отдельной платы за иностранный трафик и, соответственно, автоматической платы за VPN-трафик вводиться не будет.
Плата за иностранный трафик отменяется. Минцифры отказались от идеи вводить такой закон, который разрабатывали как одну из мер борьбы с VPN. Теперь, по данным ведомства, инициативу решили не продвигать.
У меня есть аккаунт на Авито. Старый, нормальный, живой аккаунт.
Не вчера созданный профиль, не какая-то одноразовая учётка, не «серый» аккаунт под массовые объявления. Аккаунт зарегистрирован ещё в 2012 году. За это время я пользовался Авито как обычный человек: что-то продавал, что-то покупал, переписывался, получал отзывы.
В профиле больше 70 положительных отзывов, рейтинг 5/5.
И вот однажды Авито решает, что с аккаунтом что-то не так.
Аккаунт существует с 2012 года. Это не новый профиль, созданный вчера
16 сентября мне приходит письмо: объявления временно сняты с публикации, потому что в профиле заметили «необычные действия».
Что именно необычного — непонятно.
Я захожу в аккаунт и вижу сообщение: доступ к профилю ограничен. Авито пишет, что заметило «необычное поведение» и хочет убедиться, что с профилем всё в порядке.
На первый взгляд — ну ладно. Безопасность, мошенники, защита пользователей. Всё понимаю.
Но дальше начинается самое интересное.
Письмо об ограничении: объявления сняты, нужна проверка
Так выглядит ограничение внутри личного кабинета
Авито спрашивает, есть ли у меня ещё один профиль.
Варианты такие:
— да, есть, и с ним всё в порядке; — нет, это единственный профиль; — есть, но я не могу им пользоваться.
Если выбираешь, что другого профиля нет, Авито предлагает пройти проверку.
И вот тут у меня главный вопрос.
Проверка предлагается не через код из СМС. Не через почту. Не через старый номер телефона. Не через историю объявлений. Не через платежи. Не через переписку. Не через какие-то обычные способы подтвердить, что аккаунт действительно мой.
Мне предлагают пройти проверку по документам и видео.
На выбор:
— паспорт; — водительские права; — реквизиты юрлица или ИП.
Для паспорта и водительских прав нужно сделать фото документа и видео лица.
Авито сначала предлагает выбрать, есть ли другой профиль
Если другого профиля нет — предлагается проверка
Паспорт, водительские права или реквизиты юрлица/ИП
Я специально напишу аккуратно.
Я не против безопасности. Я не против борьбы с мошенниками. Я не против того, чтобы площадка проверяла подозрительные действия.
Но я не понимаю, почему для восстановления обычного аккаунта на сервисе объявлений нужно передавать документ и снимать видео лица.
Это не банк. Не Госуслуги. Не оформление кредита. Не получение доступа к медицинским данным.
Это площадка, где люди продают телефоны, мебель, коляски, запчасти, бытовую технику и всякие вещи из дома.
И вот обычному пользователю со старым аккаунтом фактически говорят: хочешь вернуться в профиль — покажи документ и сними лицо на видео.
Я не отказываюсь подтверждать, что аккаунт мой. Я готов подтвердить почту, телефон, старые объявления, историю переписок, историю действий, платежи, всё что угодно разумное.
Но я не хочу передавать коммерческой площадке видео лица и документы просто потому, что иначе мне не дают пользоваться аккаунтом.
Что особенно странно: в похожих историях Авито обычно отвечает, что это якобы не биометрия, а просто проверка, что профилем управляет «реальный человек». Но тогда возникает простой человеческий вопрос.
Если видео лица не нужно для установления личности, зачем оно нужно вместе с документом?
Чтобы сравнить лицо с документом? Чтобы понять, что документ не чужой? Чтобы убедиться, что профиль использует именно владелец?
Тогда чем это по смыслу отличается от идентификации?
Я обращался в поддержку. По сути, мне дали понять: проверка предусмотрена правилами сервиса, проходите её.
Другой рабочей альтернативы я не получил.
То есть на практике выбор такой:
либо я соглашаюсь на спорную проверку, либо теряю доступ к аккаунту, который создавался и использовался годами.
Поддержка предлагает пройти проверку, но не даёт понятной альтернативы
Пока я разбирался, оказалось, что я далеко не один такой.
За последние месяцы люди снова и снова пишут похожие истории: старый аккаунт, нормальные отзывы, внезапное ограничение, формулировки вроде «необычные действия» или «подозрительная активность», а дальше — требование пройти проверку с видео лица и документами. В одном из свежих кейсов на VC пользователь писал, что у него был рейтинг 5, положительные отзывы и заказы через Авито Доставку, но после ограничения доступа он не мог получить деньги по сделке без прохождения проверки.
Есть и новые досудебные претензии, где пользователи описывают похожую проблему: профиль много лет существовал, был подтверждён разными способами, но доступ всё равно ограничили, а человек не согласен проходить проверку через видео лица и документы.
То есть это уже не выглядит как единичный сбой или редкая ошибка.
Это похоже на массовую практику, с которой пользователи остаются один на один.
Отдельно важный момент про суд.
В интернете недавно активно расходилась история, что пользователь выиграл суд у Авито по похожей ситуации: первая инстанция действительно обязала восстановить доступ без видео лица и документов. Но позже Рязанский областной суд отменил это решение и указал, что само предложение пройти видео-проверку «живого человека» не обязательно является обработкой биометрических персональных данных, если сервис не использует видео именно для установления личности.
И вот для меня это только усиливает вопрос.
Если даже суды и юристы спорят, что это такое — биометрия, не биометрия, проверка безопасности, идентификация или что-то ещё, — почему обычный пользователь должен просто нажать кнопку, снять лицо, отправить документы и не задавать вопросов?
Почему у Авито нет понятной альтернативы?
Почему нельзя восстановить доступ мягче, особенно если аккаунт старый, с историей, отзывами, телефоном, почтой и другими признаками нормального пользователя?
Я уже обращался в госорганы. По существу проблема не решилась. Мне фактически остаётся либо проходить спорную проверку, либо идти в суд, либо пытаться добиться нормального ответа публично.
Поэтому я и пишу этот пост.
Не чтобы «наехать» на Авито. Не чтобы устроить скандал. Не чтобы сказать, что площадка вообще не должна бороться с мошенниками.
Я прошу нормальный человеческий разбор конкретной ситуации.
Авито, если вы это читаете, пожалуйста, ответьте по существу:
Что конкретно стало причиной ограничения моего аккаунта?
Почему для восстановления доступа нужен именно документ и видео лица?
Можно ли пройти альтернативную проверку без передачи видеоизображения лица?
Если альтернативы нет — на каком основании такой объём данных считается обязательным именно для моего аккаунта?
Что происходит с видео и документами после проверки: кто их видит, где они хранятся, сколько времени и кому передаются?
Почему старый аккаунт с 70+ положительными отзывами нельзя проверить более мягким способом?
Я не прошу для себя особых условий. Я прошу прозрачности.
Потому что сегодня это случилось со мной. Завтра так может оказаться у любого: профиль с историей, отзывы, переписки, объявления — и внезапно всё закрыто до тех пор, пока человек не согласится на процедуру, которую он считает чрезмерной.
Авито, прошу не присылать стандартную отписку. Давайте разберём ситуацию нормально.
После обращения в Роскомнадзор вопрос по существу не решился: мне фактически указали на возможность защищать права в суде
Сколько можно бы было купить средств ПВО на деньги, которые страна ежегодно тратит на блокировки и замедления Интернета? Сколько деток вылечить от рака? Сколько купить новых автобусов в сельскую местность? Сколько построить школ и детсадов? Или "кириешкин" сын нам важнее?
Ряд блогеров на YouTube рекламируют платный vpn, который работает даже при ограничениях: как я понял, трафик маскируется под работу в "белых списках" интернета - то есть, сигнал идёт через разрешённые каналы (yandex/vk и т.д.), но при этом появляется доступ ко всему, что в "белые списки" не входит. По отзывам, всё это успешно работает. Возникают вопросы: 1) Если интернет ограничивают из-за беспилотной опасности, что мешает коварному врагу воспользоваться такими vpn? 2) Если часть беспилотников достигают своих целей, может быть, эти меры не такие уж и эффективные?
