Жёсткий диск "0.85 в Nokia n911
Рядом HDD "1.8 для iPod Classic, ещё правее "2.5 жесткий диск от ноутбука.
Фото вернулось на Пикабу из поста 6-летней давности #comment_18980225
1 пост-ответ
раскрыть ветку (116)
Да уже лет через пять харды останутся только у самых закоренелых живчиков, да на файлопомойках. SSD уже семимильными шагами завоёвывает рынок. А в мобильных устройствах флеш-память уже лет 10 как стандарт превалирует.
раскрыть ветку (114)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Один бэкап в Калининграде, другой во Владивостоке, третий рядом в сейфе жароводонепроницаемом на глубине 150 метров от поверхности Земли в свиннцовом бункере.
раскрыть ветку (8)
Ну это конечно понятно, но схема массив+локальный бэкап на отдельный диск+локальный бэкап другого типа на другой локальный диск+бэкап в локальную сеть+бэкап по фтп на удаленный сервер+еженедельная проверка наличия бэкапа ручками - оставляет надежду))
раскрыть ветку (3)
Для контроля этого процесса нужен "Человек- бэкап" А то битый файл автоматом положится во все возможные бэкапы, или вирусняк пробэкапит себя по всей этой цепочке.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
Можно возможно глупый вопрос задать? Есть 50 гб фоток за 20 лет, есть HDD, есть SSD. Храню фотки на ЖД и частично на болванках. Понимаю, что оба вида хранения данных не совсем надёжны, особенно когда внезапно застрекотал и помер 3-летний Seagate на 2 тб (благо там только фильмы с сериалы были). А если фотки на облако закинуть? Или на всякий случай ещё один хард купить?
раскрыть ветку (4)
Простой ответ - храните в нескольких местах. Чем больше, тем надежнее. Тем более 50Гб это ни о чем.
А если храните на HDD, то на том, который физически отключен от компьютера.
просто храни в 3+ местах
я так тоже семейный архив сложил в облако в запароленом архиве + старый hdd на полочке + актуальная версия на текущем компе
раскрыть ветку (8)
Это современные носители. LTO-9, например, 18ТБ. Анонсированы поколения до LTO-12, которое 192ТБ нативной ёмкости для на картридж.
раскрыть ветку (2)
так-то плёнка это сейчас один из самых дешевых накопителей при пересчете на гигабайт
долго считывать/записывать, но для бекапов много где используется
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Тетрадь в полосочку, ручка за 5 рублей. Описываем что видим. Несмотря на достоверность описания всегда остаётся место для воображения.
Особенно это актуально для рядового пользователя, который всегда покупает второй ссд на терабайт к основному для бэкапов фоточек и музыки
раскрыть ветку (1)
Для рядового пользователя у которого всего-то жалкий терабайт данных придуманы облака. Тот же Microsoft в подписке Office 365 дает как-раз терабайт, а в W10 синхронизацию с ним включает по умолчанию, чтобы никакая домохозяйка свои данные не потеряла.
Тут, главное, не давать доступ к своему компьютеру и своим мозгам колхозным "оптимизаторам", живущим в прошлых веках.
А музычка у рядового пользователя давно лежит вообще в виде плейлистов в spotify, apple music или какой-нибудь яндекс.музыке. В ларек с сотовыми телефонами пришел, купил новый, из коробки достал, логин ввёл и слушай.
Восстанавливают флэш не хуже, чем hdd. А сказал бы даже, больше шансов с флэш восстановить, смотреть комплекс PC3000. На нем сразу с чипа памяти инфа читается, а вот с пластин hdd так просто инфу не скачать.
Пока что стопором у ССД является не цена или емкость а количество циклов перезаписи. Если для домашнего ПК пока некритично, то для сервака, на котором ежесекундно переписываюстся БД, а за день поток данных может составлять несколько сотен террабайт, такое пока мало применимо.
раскрыть ветку (17)
твоя инфа устарела лет на 5
а за день поток данных может составлять несколько сотен террабайт
это фантастика, один винт никогда на себя столько не принимает ибо банальный расчет требует от него 1000+ мб\с скорости записи 24/7 не всякая ssd так может
раскрыть ветку (2)
В серверах никогда и не бывает одного винта, там рейд массивы на 12-24 винта, а это уже вполне обычные 100-50 мб/с. Причем в серверах САС винты на 15 тыс оборотов.
раскрыть ветку (1)
Ты либо мысли выражать не умеешь, либо пытаешься отмазаться от того что сказал выше.
Кароче, есть у меня на работе 2 ЦОДа, за последние год не было куплено ни одного сервера на hdd. Современные ssd предоставляют куда большую надежность и имеют ещё ряд плюсов, по сравнению с hdd.
О надежности говорит тот факт, что интел, например, на серверные ssd сейчас готов давать 10 лет гарантии.
А для бекапов у нас промышленные стримеры.
такое пока мало применимо
А ничего, что в современных серверах и СХД именно SSD используются для кэширования данных на дисках с целью ускорения доступа к ним? ;)
Читать, например, про HP Smart Cache
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так именно на кэш приходится больше всего операций чтения-записи.
А обрабатываются данные всегда в ОЗУ
раскрыть ветку (2)
Не совсем так. Могу в области видеобработки сказать - в ССД кеше хранятся плагины и фото элементы, на винтовом рейд массиве хранятся необработанные 4к исходники видео. Так, например кеш в 124-256 гб, а рейд массив на 8-12 дисков по 8Тб каждый.При просчете и обработке все это, естественно пересчитывается и перезаписывается обратно в рейд массив из ХДД.
раскрыть ветку (1)
Это не кэширование. Это распределение разных данных на разные носители.
Кэширование делается автоматически на уровне контроллера или ОС. При этом данные, к которым идет обращение перемещаются в кэш. И далее все операции чтения-записи идут именно выполняются с кэшем, а на основное хранилище данные сбрасываются в фоновом режиме или при вытеснении блока из кэша свежими данными.
.
Да что там винчестер, я офигел когда узнал что некоторые дата-центры применяют магнитную ленту.
раскрыть ветку (7)
Да, для бэкапа. У нас на предприятии тоже ее закупали. Видео обработкой занимались, чтобы исходики хранить. Потому что если исходник от одного проекта 20-30 терабайт весит, то его ни на один винт не запихнешь, а хранить надо, если клиент снова обратится с доработками. Стриммер называется такая лента и устройство записи (не тот что стримы ведет)))
раскрыть ветку (4)
Помню разными ухищрениями на VHS пленку можно были впихнуть гигов 20-30, а то и больше. Что там за носитель, скок емкость?
раскрыть ветку (1)
Модель сейчас точно не вспомню, но объемы бывали порядка сотни Тб на 1 кассету
Обычные айбиэм тейпдравы вроде по 15-30Тб на кассету. У Сони есть что-то на то ли 50 то ли 60Тб
С такими темпами снижения ресурса SSD скоро станут одноразовым расходником. Цена за 1 ГБ падает, но падает и ресурс на перезапись. Получаем плюс-минус такое же количество терабайт перезаписи на конкретную сумму денег, только инфы больше влезает на диск. Зато если SSD накроется, то всё (HDD еще можно шаманить и шаманить, вплоть до того что переставлять блины в другой аналогичный корпус с платой - и заведется). HDD дохнет обычно не одномоментно, а сыпаться может месяц или больше.
На SSD еше чутка уменьшить техпроцесс и там вообще останется циклов 100 на перезапись. В моем старом Vertex 4 128 GB ресурс 3000 циклов вроде, записано уже больше 20 ТБ, показывает 93% здоровье. У Samsung Evo 860 уже 600 циклов кажись.
раскрыть ветку (6)
Для большинства пользователей QLC хватит за глаза. Быстрее морально устареет, чем кончится ресурс)
раскрыть ветку (4)
Ну это пока что. Я же написал, с понижением техпроцесса. Для большинства пользователей, как для мух, овно может казаться деликатесом, но факт в том что ресурс SSD не растет, а падает. Выше расписана конкретика, кто-то все равно влепил минус... Уже даже Samsung переходит на более дешевые чипы в новой линейке.
раскрыть ветку (3)
Объемы то повышаются, алгоритмы совершенствуются. Не забивайте ссд под завязку и он будет служить очень долго.
Без этих технологий, я бы не смог купить быстрый ссд nvme на 2 Тб за 16к рублей)
Без этих технологий, я бы не смог купить быстрый ссд nvme на 2 Тб за 16к рублей)
раскрыть ветку (2)
Да я не против, только за! Хотя лично я для своих фото и видео предпочту HDD, потому что если твердотельник накроется то это считай можно всё хоронить. А под систему и игры конечно SSD.
раскрыть ветку (1)
Вот это разумное решение) Кроме того на хардах информация не пропадает без долгого отсутствия питания
С такими темпами снижения ресурса SSD скоро станут одноразовым расходником. Цена за 1 ГБ падает, но падает и ресурс на перезапись. Получаем плюс-минус такое же количество терабайт перезаписи на конкретную сумму денег, только инфы больше влезает на диск. Зато если SSD накроется, то всё (HDD еще можно шаманить и шаманить, вплоть до того что переставлять блины в другой аналогичный корпус с платой - и заведется). HDD дохнет обычно не одномоментно, а сыпаться может месяц или больше.
На SSD еше чутка уменьшить техпроцесс и там вообще останется циклов 100 на перезапись. В моем старом Vertex 4 128 GB ресурс до 3000 циклов вроде, записано уже больше 20 ТБ, показывает 93% здоровье. У Samsung Evo 860 уже заявлено всего 600 циклов кажись. А есть уже и более дешевая память.
Объемы видео и доступность видеосъемки растут так быстро, что SSD за ними не успевают особо.
Уж вполне бытовые камеры 8К заявляют. Куда это всё сливать?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Жду момента, когда формат упрётся в какой-нибудь 24К и дальше развивать будет бессмысленно. Что тогда будут представлять миру? Стерео уже есть. Ультразум (как в том меме про ФБР) в формате доступного просмотра? Смотришь боевик, хоп, на паузу и увеличиваешь задний фон. А там баба красивая мимо съёмочной площадки идёт.
раскрыть ветку (4)
Например, видео в 8к можно при потпроцессинге переконвертировать в 4к и при этом неплохо программно стабилизировать.
Опять же, мало ли какие средства воспроизведения будут через 20 лет. Зачем отказываться
У тебя просто ещё нету 8к монитора, вот и не видишь. А через 10-20 лет разница будет такая же, как сейчас смотреть кинофильмы снятые на 35мм плёнку на 4к мониторе
раскрыть ветку (8)
У меня нет такого зрения чтобы заметить разницу. Человеческий глаз имеет ограниченное разрешение сетчатки. И ещё сильнее ограниченна пропускная способность глазного нерва. Ну только если экран займет все поле зрения, типа VR шлема, тогда ещё будет смысл.
раскрыть ветку (2)
На 1 Мп в глазу приходится на 1.5 градуса поля зрения. Т.е. на фокус.
Это пропускная способность нервных волокон.
А вот количество рецепторов: ~130 миллионов.
Т.е. с каждого глаза по мегапикселю сводятся в мозге в единую картинку: перешиваются потоки, а потом объединяются.
Но это статика. А глаза всегда совершают микровибрации. Здесь уже сложно. Не нашёл достоверных источников.
Аналоговое зрение сложно оценить цифрой.
Это как человеческий палец может распознать разницу в неровности в 13нм.
Это в 4100 раз тоньше волоса.
А какое именно разрешение у глаза, по твоему мнению?
Там не так просто как с монитором, к сожалению.
В точке концентрации оно запредельное. Если на условных 6 дюймах ты 4К от 8К не отличишь, то на двух метровом телике даже 4 и 8 будут различны.
Там очень сложно с глазом.
У меня вот 5к монитор и я разницу с 4к вижу при том же размере моника. (27 дюймов)
тут лучше не плёнку, а первые цифровые камеры приводить в пример
всё-таки у плёнки в некоторых пределах довольно высокое качество и при хорошем сканере можно получить хорошее качество
раскрыть ветку (4)
4к телек есть и ради интереса пару раз даже качал настоящие 4к видосы, так вот все равно с 2х метров уже нет разницы
раскрыть ветку (3)
И появятся адепты аналоговых хардов, хейтящих тех кто хранит данные на ssd и картах памяти.
Будут рассказывать, что , аудио, фотки и документы открытые с харда благороднее звучат и приятнее выглядят.
Будут рассказывать, что , аудио, фотки и документы открытые с харда благороднее звучат и приятнее выглядят.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это тебе кажется. Внимательно прочитай. Речь именно о флешках. Но походу у тебя iPhone и мой ответ тебя задел.
Так что, всё норм. IPhone гавно.
P.S пользуюсь "андрюшей"
Так что, всё норм. IPhone гавно.
P.S пользуюсь "андрюшей"
раскрыть ветку (4)
Интересно, кстати, а если у телефона нет слота для сд-карт, то где хранится ось? На хдд? Или может всё-таки на плате распаяна «флеш-память»?
Твой ответ меня не задел, мне всё равно
Просто забавляют люди, которые при каждой возможности готовы обосрать айфон со слюнями у рта)
Просто забавляют люди, которые при каждой возможности готовы обосрать айфон со слюнями у рта)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так никто и не просил, собственно
Можно спокойно игнорить то, что тебе не нравится, не передавая эту информацию другим, если тебя не просят
Можно спокойно игнорить то, что тебе не нравится, не передавая эту информацию другим, если тебя не просят
Вот когда сделают ссдшки со сроком жизни больше 2х лет, вот тогда и поговорим. Точнее, когда сделают их по цене обычных ссдшек или дешевле. А ещё когда сами ссдшки допилят до такого состояния, чтобы они не шли по пизде от малейшего удара. Они быстрые, компактные, все заебись, но бля - как же быстро они ломаются и какие же они хрупкие. И это все при очень маленькой памяти за очень много денег. Более чем уверен, что хдд ближайшие лет 50 с рынка точно не уйдут, что профессионального, что потребительского.
раскрыть ветку (23)
Что нужно делать с компьютерной железкой, чтоб хрупкость относительно хдд была проблемой? Это же тупо текстолит с элементами на нем, как и большинство других частей. Сейчас большинство ссд уровня Самсунг ево имеют ресурс как минимум 140 TBW, а это долгие годы работы в домашних условиях.
Насчёт хдд согласен, никуда они не уйдут.
раскрыть ветку (3)
Ну вот обычный ситуэйшн от моей тети. Тягала с собой ссдшник, на котором просто хранила фильмы, чтобы на стареньком ноуте их смотреть. Самсунговский, чёт на 140 что-то там гигов. Кинула в сумку, ехала в транспорте, то ли зацепил ее кто-то неудачно, то ли сумкой об дверь стукнулась - ссдшник помер. У друга кот любил на системнике сидеть, в системнике ссдшник и хдд под мусорку. Кот неудачно спрыгнул с системника, тот не упал, но облокотился боком на стену. Все рабочее, ссдшник в помойку. У меня тоже бывает что коты могут системник наебнуть, или ногой задену, или стулом задену, или просто его двигаю при уборке - в рот я ебал каждый раз гадать, а не сдохнет ли ссдшник от малейшей хуйни. Ну и по срокам работы те же 2 года у всех моих друзей и знакомых. У кого-то живет дольше, у кого-то меньше, но факт в том, что у всех они в итоге становятся трупиками. А у меня ссаный refurbished хддшник от Тошибы уже 8 год живёт, хотя я его и тряс, и падал он, и т.д. Не шумит, не сыпится, если внезапно сдохнет - то и хуй с ним, я его гривен за 300-400 брал как временный. Как бы вот и вся разница между хдд и ссд. Ну ладно, ссдшники рили быстрее, что лично мне нахуй не впало.
раскрыть ветку (2)
Как раз-таки при падении работающего системника хддшки мрут ооочень часто, это прям типичная ситуация, сам лично угробил один диск так. Насчет транспорта очень странный случай, хотя если диск формата м.2, то все понятно :)
2 года работы диска - гарантийный случай, не видел меньше 3 лет гарантии на ссд ни разу.
Если не говорить о работе с огромным кол-вом перезаписей, то ссд на данный момент считаются более надежными хдд практически во всем, включая падения. Причина проста: отсутствие механики, тупо плата с элементами.
раскрыть ветку (1)
У дешевого ноунема при падении могут детальки отваливаться к примеру. Есть мнение, что замена встроенного китайского припоя на нормальный может восстановить работоспособность.
Это случится ровно тогда, когда ты перестанешь ссд покупать с алиэкспресса у нонейм производителя.
Да, у ссд есть проблемы, но обычно те, кто их хаят пользуются китайским нонейм говном.
Сейчас уже даже топовые самсунги не так дорого стоят.
раскрыть ветку (7)
Тю бля. На любом сайте, под любым ссдшником, фирмовым или нет, легко находятся комменты, что ссдшник у них сдох практически аккурат после гарантии - через 2 года. Легко гуглятся аналогичные отзывы, обзоры и статьи, что ЛЮБОЙ современный ссдшник, чаще всего просто умирает через 2 года активного использования. Ржачным является тот факт, что "сыпаться" ссдшники начинают примерно через год. Даже софт специальный есть, чтобы смотреть "уровень здоровья" ссд) хддшный же диски, от любого производителя, хоть китайский китай бери, да ещё и refurbished, начинает сыпаться лет через 5-7 и то если его изнурительно насиловать. Не, конечно может посыпаться через неделю, но это уже брак. Если использовать ссдшник сугубо под Винду и постоянные проги/игры, которые ты не будешь сносить и устанавливать по новой каждую неделю - вполне заебись вариант, быстренько и все такое. Все шансы того, что жить будет долго. Если же ссдшник пользовать как обычный хддшник, а не системный диск - ему пизда начнет наступать через год, а через два, вероятнее всего, или уйдет в read-only или сдохнет. Единственное применение для ссд вот прям в сегодняшний день - это системный диск. Под хранение файлов он блять совсем не годится и пользовать его можно только в связке с обычным хдд под файловое хранилище. Ну и как бы нахуй он нужен тогда? Ну будет винда за 10 секунд грузиться, и? Игрушка будет грузиться не 10 секунд, а полторы. И? Сомнительная причина для того, чтобы брать ссдшник на те же 500 гигов, которые лично у меня забьются к хуям моментально, когда в ту же цену можно купить хддшник на 2тб и не ебать себе мозг.
раскрыть ветку (6)
Если взять из результатов теста самый маленкий результат, то чтобы накопитей сдох от износа флэш-пямяти через два года нужно каждый день перезаписывать примерно 40% от емкости накопителя, то есть в этом случае 100 ГБ.
И да, если у вас в ссд часть места заполнено, то не думайте, что эти ячейки не будут использоваться и общий ресурс накопителя снизится, у ссд есть алгоритмы по выравниванию износа, и и если какие-то ячейки менее изношены, то данные с них контроллер перенесет на другие ячейки и будет использовать эти.
Позволю не согласиться только только поменял свой 5 летний Crucial mx500 256gb на самом 860 ево 512 и то по причине захотелось побольше места. Их кстати поселился во внешнем боксе с юсб 3.1
Нехуй брать дешманский ноунейм из китая. А под файло не вижу срочной причины менять хдд на ссд.
раскрыть ветку (2)
ты понимаешь, что любые ссдшники при активном использовании, сыпятся что дай боже?) и дорогие, и дешевые, и китайские, и американские, и европейские) ЛЮБЫЕ
основная "фишка" ссд в том, что он быстрее читает и записывает большие файлы))) при этом для того, чтобы хранить и постоянно перезаписывать эти файлы - он не пригоден от слова совсем, так как его это убивает крайне быстро, а еще емкость у ссдшников крайне маленькая))))
т.е ты, по сути, берешь ссд чтобы большие файлы грузились быстрее, при этом используешь его тупо под систему да игры, а на большие файлы *барабанная дробь*, покупаешь хдд))
ГЕНИАЛЬНО
моё почтение, сударь))
раскрыть ветку (1)
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/What-is-the-most-...
ССД (от Самсунг в частности) являются одними из самых надежных элементов ПК вообще. На уровне процессора и оперативной памяти. Как написали выше, если не брать говно и не задрачивать диск полной перезаписью каждый день по 3 раза, то скорее всего все будет замечательно. Но делать бекапы все равно надо.
Я ссд использую для винды, ПО и игр, т.к. там важны скорости случайного чтения/записи, на хдд у меня хранятся большие файлы, документы, фильмы, что угодно - тут больше нужны последовательные чтение/запись, с этим хдд справляется вполне хорошо.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Помимо винды там, обычно, стоят все программы. Во сяком случае у меня так. И это сильно заметно при использовании.
Если верить данным, то он на 90% еще живой, переварил около 20 террабайт и наработал под 40 тыщ часов. Лет 10 ему и в таком темпе он еще долго будет жить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В конце декабря я диску Corsair Force GT 60,0 GB прошивку поменял и видать тогда сбился счётчик включений. Обычно диск выключается чуть больше одного раза в сутки. Но в целом, наблюдение продолжается. Вот результат спустя ещё полгода с момента поста.
Ссылка на пост про этот диск: Наблюдение деградации SSD-накопителя
ещё комментарии
По гарантии ремонтирую свежие ноуты - 90% даже бюджетных моделей идут с ссд, у 3 брендов точно.