Увидел я такую новость на mail.ru
"Ну нихуя себе" - подумал я, взгянув на территорию Эстонии в Википедии.
А потом заглянул в новость.
6 тысяч квадратных километров и 45 тысяч это видимо практически одно и то же по мнению журналистов mail.ru. Ну или явный пиздежь, чтобы набрать классы.
Не будь так строг. Эти новости не Мэйл пишет, они просто агрегатор.
Кроме того: существует статья от всеми уважаемого BBC: http://www.bbc.com/news/science-environment-40321674. Там этот же айсберг сравнивают с Уэльсом, хотя его площадь, по данным Википедии, 20 000. Просто переводчик употребил понятные нашему читателю топонимы. А размеры... Если айсберг в 6К как Уэльс, то Уэльс как Эстония, и айсберг размером с Эстонию! Очевидно же!
that's about a quarter the size of Wales. Все у них правильно, даже приуменьшили чуток. Да и Эстония в 2,5 раза больше Уэльса даже если так.
Моя вина, признаю. На саму статью не посмотрел внимательно. Хохма в том, что на этот материал ссылаются русскоязычные ресурсы, где про четверть уже не упоминается. Пример: https://ecology.unian.net/ecologyclimate/2024536-ot-antarkti..., https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=k_TbjHHMdiI. Так даже смешнее.
