6

Эффективность использования территории

Все видели статистику по ВВП, которая отражает объём произведённого странами.

Есть ещё, например, ВВП на душу населения (показывает сколько произведённого приходится на каждого жителя) и какой-нибудь ВВП по паритету покупательной способности. Но всё это примерно об одном и том же.


Но тут мне стало интересно - насколько эффективно страны использую свои площади? Есть же навскидку, например, относительно здоровая Монголия, но объёмы ВВП у неё так себе относительно развитых стран, а есть Сингапур, где на маленькой территории производят чипы для всего мира и ВВП вследствие этого у них вполне себе здоровый.

Почему бы не взять количество произведённых денег и не поделить его на площадь территории? Получим что-то вроде "ВВП на квадратный километр".

Конечно, в каждой стране есть свои нюансы - территории, который хрен поиспользуешь (например, пустыни в Африке, горы в Азии, болота в Южной Америке и прочее). Но, не претендуя на научную точность, плюс минус примерную картинку мы получим.


Итак, погнали - результаты небольшого исследования по эффективности использования площади по странам.


Для начала глянем на топ стран по ВВП:

Ну тут без каких-то инсайтов.


Далее смотрим на топ стран по площади:

Тут тоже относительно стабильно последние несколько десятилетий.


Теперь самое интересное:

Со значительным отрывом лидирует Монако. Если задуматься, оно и неудивительно - там дохрена денег на мааааленькой территории. Аналогичная ситуация с Макао - всеазиатское "кино, вино и казино" на небольшой площади.

Далее идут Гонконг и Сингапур - высокие технологии стоят дорого и делают их там много.

Бермуды - всемирный офшор.

Далее показатель ВВП/км2 сглаживается и уже нет резких скачков/спадов.


Из интересного отмечу такое: из топ-100 по ВВП первым по показателю ВВП/км2 идёт (неожиданно) Люксембург, из топ-50 - Голландия, из топ-25 опять Голландия, из топ-10 - Южная Корея.

Так же есть плотная группа 19-21 места - Япония, Великобритания, Германия. По ВВП они тоже рядышком - занимают 3, 5, 4 место соответственно.


Рейтинг ВВП/км2 стран ТОП-25 по ВВП:

Рейтинг ВВП/км2 стран ТОП-25 по площади:

В общем, занимательная получилась табличка. Можно её покрутить и выяснить много чего, на первый взгляд необычного.


Кому интересно - выложил в шару https://dropmefiles.com/chfrM


Все данные брал у World Bank Group (www.worldbank.org)

Лига упоротых расчетов

515 постов7K подписчиков

Правила сообщества

Лига занимается странными веселыми подсчетами на основании уже имеющихся в общем информационном доступе знаний. Расчеты - ради лулзов и хорошего настроения. Не нудите сами и не занудничайте в адрес других, играть в Шелдона Купера хорошо до определенного предела.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я для Вас русским по белому написал какой коэффициент корреляции между численностью населения и площадью, а Вы мне начинаете какую-то хуиту залечивать про лес кругляк. Если Вы нихуя не понимаете в статистике, будьте добры - не лезьте туда, прежде чем не прочитаете специализированную литературу.

Ещё раз, вдруг до Вас дойдёт со второго раза. Коэффициент корреляции между площадью страны населением - 0.45. Если отбросить всякую фигню типа микроскопических островных государств, то он падает до 0.3. Если Вы не понимаете, что такое коэффициент корреляцию что значат приведённые величины, поясняю:

- 0.45 означает, что около 20% наблюдаемых различий в населённости стран объясняется площадью страны (или наоборот)

- 0.3 означает, что менее 10% наблюдаемых различий объясняется площадью стран.

Другими словами, для подавляющего большинства стран, нет связи между площадью и населённостью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика – наука живая. Вы же не будете говорить, что в первом же в истории учебнике по статистике были вот прям все современные показатели и понятия. Почему бы не попробовать придумать что-то новое?


Если Вы нихуя не понимаете о чём пост, попробую попроще написать – есть большие страны с большим ввп, есть большие страны с маленьким ввп, есть маленькие страны с большим ввп, есть маленькие страны с маленьким ввп. Чем не повод для исследований? Ещё раз – не зависимость ввп от количества человек, не зависимость количества человек от площади (которой вы постоянно тыкаете), а именно ввп от площади. Так как мы видим, что прямой зависимости совсем нет, значит дело, скорее всего, именно в эффективности.


Ах да, по поводу куда мне лезть или не лезть – подите в хуй со своими указаниями.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, к чему вы клоните. Отвечу вопросом на вопрос. Если (гипотетически) отдать Магадан Нигерии, население и площадь которой больше чем Японии, его (Магадана) ВРП изменится в большую сторону?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего уменьшится

0
Автор поста оценил этот комментарий

окей, скажи - почему у Магадана и Владивостока, при почти одинаковой площади, количество населения отличается в 6 раз? Почему при том что площадь Магаданской области в 3 раза больше Приморского края - ВРП Приморья почти в 5 раз больше Магаданского?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, к чему вы клоните. Отвечу вопросом на вопрос. Если (гипотетически) отдать Магадан Японии, его (Магадана) ВРП никак не изменится?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, школьный курс географии Вы освоить не смогли? Нет, если Вы житель каких-нибудь США или Европы, то для Вас такая ошибка простительна. Но для жителя России Ваши мысли... крайне дурацки звучат. Просто потому, что отсутствия связи между населением и площадью региона в России слишком очевидна.

Если взять все страны мира, то какая-то очень слабая связь (коэффициент корреляции = 0.45 ) между населением и площадью есть... и то половина этой связи обеспечивается микрогосударствами Океании и Карибского бассейна.

Кстати, если Вам вдруг померещилось, что коэффициент корреляции 0.45 - это хороший коэффициент корреляции, спешу Ваш разочаровать - нет. Всеми коэффициента корреляции меньше 0.7 можно и нужно пренебрегать, как слабыми и незначительными. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проигнорирую подъёбы по поводу уроков. Задам один вопрос – раз уж вы так прицепились к России (хотя в статье на ней вообще фокуса не было), можно ли более эффективно использовать её территории с экономической точки зрения? Например, гнать в Европу не нефть, а результаты нефтепереботки, отправлять в Китай древесину не кругляком, а деревообработку? Сделать кде-нибудь в Сочи аналог того же самого Монако? Вырастить, в конце концов, картошки побольше, чтобы на экспорт хватало, а не в Израиле покупать?


Я так понимаю, вы ищете какой-то подтекст в посте. А его нет. Основной его посыл – страны живут на территориях, которые им достались и с этим ничего не поделать. Страны используют свои территории с разной степенью эффективности. Кто-то умудряется выжимать максимум – если негде построить завод, то забубеним казино побольше или офшор или сделаем супернадёжную банковскую систему. А кто-то, видимо, плохо старается. Вот и всё.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ну, а теперь расскажи мне, почему в МСК плотность населения 5к людей на кв км, а в Беларуси - 45 человек на кв км.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно сравнивать город со страной в целом

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, но считать ВВП на площадь в данном контексте - это едва ли не самая большая тупость, которую только можно придумать. Вообще не знаю, как интеллектуально здоровому человеку такое может прийти в голову. Если грубо, то ВВП - это суммарное количество товаров и услуг произведённых за год. А товары и услуги производятся населением, а не площадью, людьми, а не квадратными километрами пустыни, гор, лесов, озёр и т.д. С таким же успехом можно смотреть ВВП на количество коал живущих в стране или среднюю длину мужского члена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

товары и услуги производятся населением – Ваши слова? То есть, чем больше население, тем больше товаров и услуг производит страна?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

А вот что любопытного автор тут хочет вытащить? Тут большая часть якобы инсайдов уже давно известна. Гонконг и Макао - районы КНР, что не КНР, поэтому Китай через них проводит кучу денег.


У РФ и у Канады - большая часть страны - это зона мерзлоты. Не сравнить с США, а тем более с Францией или Германией

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как я писал – есть нюансы у каждой страны. В России мерзлота, в Китае горы, в Голландии потенциально затапливаемые площади. Но это ведь работает и в обратную сторону – например, у Турции климат и Босфор, у России выход ко многим морям и большая площадь, у Японии хреновые почвы и скалистость.

Поэтому расчёты очень поверхностны, но общую картинку показывают

0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, вот только между численностью населения и площадью страны связь никакующая. С климатом посильнее будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Считать что площадь и количество населения абсолютно никак не связаны – большая тупость

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества