Я поступила!⁠⁠3

Вы, должно быть, имеете ввиду Маркса, Энгельса, Ленина и иже с ними? Занятно, но уже устарело. И, в принципе, не работает. Но базис для дальнейшего изучения хороший. Не отказывайтесь только от ознакомления с критикой их идей, она весьма обширна и многие контраргументы весьма существенны.

По поводу платной медицины - есть проблема, тут вы правы. Вот только:

А) Это вовсе не значит, что эта проблема - неизбежное следствие платного характера медицины и ее нельзя преодолеть в рамках именно модели частной медицины.

Б) Это также не означает что любая государственная медицина однозначно лучше и что качество ее повысится вследствие банального отказа от частной медицины, или наоборот снизится при отказе от государственной. Знаете, даже при Сталине предприимчивый народ в условиях плановой экономике умудрялся массово, то есть вагонами, воровать социалистическое добро. И далеко не всегда нес за это наказание. Поэтому я и говорю, что проблема куда сложнее и простыми мерами ее не решить.

Сейчас у нас патовая ситуация в медицине. В государственной сфере врачи трудятся за небольшие деньги в плохихи условиях, разрываясь между пациентами, а в платной берут деньги за некачественные услуги (не в последнюю очередь, кстати потому, что за добросовестную и качественную работу врачу нужно платить больше и по такой схеме работают только единицы с частной практикой и узким кругом платежеспособных клиентов, полученных за счет репутации в этих самых узких кругах). Остальные не выдерживают конкуренции с теми, кто не старается, но обманывает. И ту и другую часть проблемы можно решить. ПРосто это никому не нужно. Бюджетникам можно пересмотреть структуру отрасли,, выкинуть кучу бесполезных администраторов, которых переизбыток, автоматизировать до конца ту часть работы, которая сейчас требует многих лишних человеко-часов от специалиста (например, каждый раз, когда я приходил все же в бесплатную поликлинику за справкой о нетрудоспособности по болезни, терапевт просто действовала по простому скрипту, от которого ей и отступать было нельзя, то есть его спокойно на этой работе может заменить медсестра и компьютер), а освободившихся специалистов и средства перекинуть в более сложные области - на обеспечение реального лечения более сложных больных  в стационарах, страдающих более сложными заболеваниями и т. д. В частном секторе достаточно просто большей степени контроля со стороны государства за качеством услуг и, быть может, установления нижней границы стоимости медицинских услуг, чтобы шарлатаны не демпинговали рынок. В сфере адвокатской деятельности, например, эти методы очень неплохо работают. Однако есть одно НО. Это никому не нужно. Народ не понимает, что его обманывают в частных клиниках и его не интересует запрлата врача в бюджетной. Он доволен в определенной степени ситуацией, а проблемы врачей его не волнуют и это, в принципе, вполне предсказуемо. Поэтому да. Врачи уйдут. Куча народу помрет ли пострадает от болезней. Часть пострадает финансово, оплачивая резко возросшую в цене медицину. И именно это обществу позволит понять важность медицины, важность того, чтобы государство следило за качеством коммерческой медицины и важность того, чтобы оно достойно платило врачам. Но, пока находятся энтузиасты, не понимающие простой логической взаимосвязи между их готовностью вкалывать за копейки и их же низкой зарплатой, это не произойдет. Знаете почему юристам платят больше, чем врачам? Потому что они не готовы работать за меньшую запрлату. Вот и весь секрет. И людям нужны юристы и от этого никуда не деться. Поэтому люди достойно платят юристам. Врачи нужны людям не меньше чем юристы. И если бы они не готовы были бы работать за небольшие деньги люди поняли бы, что придется платить и стали бы платить больше. Не важно, клиенты частных клиник, или государство. Просто пришлось бы. Но медики этого не делают.

На самом деле работа нехитрая была. Да, пришлось на ходу многому научиться, плюс я в универ тоже не с пустой головой пришел и многое уже знал. Сейчас времена куда проще, чем лет 15 назад - если ты сталкиваешься с проблемой уровня начинающего юриста, вопрос только в том, как тщательно и за какое время ты самостоятельно найдешь качественные ответы в доступных с помощью интернета источниках. Сейчас у меня случился небольшой перерыв в работе из-за санитарно -эпидемиологических условий, однако я, благодаря тому, что успел уже покрутить в нужных местах и на нужных мероприятий наше парочку клиентов и разработал для них, соответственно, два договора и заодно проконсультировал по поводу возможных нюансов. Оба договора из специфических отраслей гражданского права, оба раза я не имел никогда дел с этими частями законодательства, когда приступал к работе. Но ничего страшного - 2-3 дня, проведенных за кодексами, законами, судебной практикой и другими источниками информации и я раздобыл всю необходимую информацию, залезая при этом в некоторых местах на поле, так сказать, бухгалтерской и банковской сфер в вопросах налогообложения и валютного контроля. Опять же, значительная часть юристов, почему-то, просто не учится даже в рамках университетской программы. Когда я устраивался на работу, вакансия висела на сайте уже месяц. Когда я пришел, мне задали несколько вопросов про деятельность ООО и НКО, мол, кто и как принимает решение, какие документы необходимо получить после исполнения услуги, кто подписывает соглашения и еще парочку на том же уровне. Я, конечно, не учил еще гражданку, но этот уровень знаний, ели мне не изменяет память, вообще в школьной программе есть. Так вот, за месяц на эти вопросы не ответил не один соискатель. Цена этих знаний, в самом худшем случае - сутки. Сутки и ты в достаточной степени представляешь общик принципы работы этих юрлиц и знаешь несколько нюансов. Когда я учил анат, сутки понадобились мне только на то, чтобы выучить кости, отверстия и прочие анатомические образования черепа, и то в топографии пазух и глазниц я плавал. Вот и сравните - одни и те же условия, чтобы получить небольшой кусочек знаний о медицине и те же самые, чтобы получить базис, достаточный для получения приличной вакансии в юриспруденции.

Отдайте телефон мужу - пусть он поднимает трубку и с ними разговаривает. Можно даже так, чтоб после выхода из отпуска Вас жалели по поводу того с кем Вы живете))

Ага гиперответственость вина... Бороться с этим надо, кто везет на том и едут.

Размечтался он. Сначала победи меня! Газебо.

Полгода тоже может быть, в каких-то исключительных случаях даже меньше (такие истории обычно любят создатели платных курсов приводить в качестве примера). Но это берут именно на вырост, понимая, что человека еще учить и учить (с соответствующей зарплатой и на испыталку). Если молод и сумел произвести впечатление - вполне возможно, но точно не для всех,  рассчитывать, что так 100%  будет явно не стоит.

. Тебе я верю гораздо больше

Я давно в этой сфере, как я начинал уже не актуально.

Случаи когда людей брали на 50к после полугода самообучения - возможно есть, конечно, но это очень редкий случай

Нет. Это норма для джуна. Если джун еще ходил на курсы, которые дает сабжевая контора (тот же ЭПАМ) - то его можно спокойно брать на эти самые 50к.

Если не тупить и не ебать вола на работе - можно за год вырасти в мидла и уже претендовать на соточку с лишком.