Вопрос по схемотехнике⁠⁠

Чтото вроде триггера + счетчик, плюс пара-тройка ключей логических. Вот прям буквально минимум кастомизации чтобы работало - меньше нельзя.

Это придется присобачивать к преобразователю, повышающему в данном случае. Вторгаясь в его схему. ...

Кстати - у меня есть и на целиком кастомную конструкцию преобразователь такого плана. довольно экономичный. https://aliexpress.ru/item/1005007003412818.html

Это уже понижайка. Что лучше. Но это источник напряжения. Напрямую управлять светодиодами им нельзя. Его надо переделать в источник тока. В принципе, изменить алгоритм работы ООС - не велика задача, особенно если шунт уже есть ради защиты. Но для того надо разобраться в схеме. А тут уже встает вопрос, "а не проще ли все это воспроизвести на одной плате, вместе с управлялкой...."

Но если взяться - надо, как мне кажется, отходить от модулей и делать все с нуля, на одной плате. Делать так делать.

Именно

У вас по крайней мере несерийный блок управления. В таком раскладе надо делать его один раз, и в него запихивать сразу ве функции, чтобы потом к этому не врзвращаться. Преобразователь - в немже.

Кластеры можно купить и на бОльшую мощность.

Беглый гуглеж:

https://www.ozon.ru/product/svetodiod-cob-19-19mm-4000k-ra80...

35в, ток до 1.28А, 185лм/Вт, пластиночка 19х19мм

Таких поставь по штуке в каждую сторону , и один вверх, если надо (привинтить или приклеить на люминевую балясину, сверху можно "молочный" рассеиватель от тойже лампочки дохлой например присобачить), и при токе, скажем 750ма - получишь в каждую сторону по 4800 лм (24000лм в сумме). При этом они допускают ток до 1.28 что даст по 8200лм с каждого (или 42000лм суммарно). Диммируется током - "до нуля"

Падение 35в на каждом: можно и без таких жутких повышаек обойтись.

C отводом тепла - будут проблемы, но кратковременно - можно. И в любом случае, за счет бОльшего КПД, отвести тепло (при томже световом) потоке - будет проще.

Если надо сделать так чтобы в глазах "зайчики" потом бегали - это совершенно не проблема :) Есть и 50-100Вт кластеры, для прожекторов, но это уже магическое ОМП будет :)

у них довольно большое минимальное прямое падение и выделяется много лишнего тепла. Вы учтите, что лампочка аж 30 Вт. Это вам не это... На полной мощи она по теплу должна быть хорошо перегружена. Там каждй лишний ватт в минус - много лишних часов наработки в плюс. Ну и по крайней мере управлять в режиме ограничения тока а не напряжения.

Морочно всеравно.

да фигня на фоне всей конструкции)

Накрочить десяток и положить в зип. Там всей доработки - одна резка и одна перемычка вокруг преобразователя. Можно найти лампочку у которой все доступно на плате светодиодного кластера (как правило дешевые модели, у которых нет платы регулятора в цоколе, и ввод - сразу затащен на плату кластера). Только колпак снять, потом защелкнуть на место.

Вторая петля обратной связи - ограничивает ток. Ваш КЭП :)

Вообще на схеме - классическое "формирование прямоугольной нагрузочной характеристики". Две ООС, с бесконечным усиленнием, доминирует та, которая "хочет больше закрыть ШИМ". Вторая - получает перерегулирование и уходит в насыщение в положение "полное открытие ШИМ" и ни на что не влияет. Таким образом: до достижения максимального тока - стабилизируется напряжение, после - стабилизируется ток. Управление токовой уставкой - вы пририсовали правильно. Хотя полевики там не особо нужны, выходы самой логики - вполне пойдут, суммированные через резисторы в десятки килоом, на вход операционника. В качестве источника опоры - питание логики (там как раз 7809 стоит) R10- выкинуть, R9- и весовые резисторы с выходов логики - посчитать.

Единственное, я бы выкинул из лампочки родной преобразователь. И КПД повысится, и надежность и греться меньше будет, и предсказуемее. (на малых напряжениях - режим работы преобразователя нестабилен). Коли уж сделали высоковольтный источник тока - так и запитывайте светодиодный кластер напрямую (можно выпрямительный мост оставить, чтобы с полярностью не заморачиваться).

Вот такого типа. https://sl.aliexpress.ru/p?key=m3BM3b3 на 3843B и операционнике реализующем обратную связь по напряжению во вторичной цепи.

хмм... у меня есть прожектор готовый не плохой, но лень dc/dc делать самому, а тут получается уже готовый... но всегда думал, что эти платки push/pull, а тут однако обратноход
мне кажется обратную связь хорошо бы ещё по току дополнить для стабильности

по поводу управления особо не скажу, раз гироскоп не хочется, можно взять какую нибудь катушку и внутрь магнит на что то упругое типа поролона или пенорезины

У меня посох деда-мороза сделан из трёх секций канализационной трубы, обклеенной тканью серебристой с узором. (Три секции, чтобы разбирать и хранить удобно было).
С кнопкой в верхней секции, чтобы звезду в навершии переключать )

А кнопку в районе большого пальца сделать не судьба?
Выпилить небольшое углубление и кнопку в него.

А то я сразу анекдот вспомнил:

Мужик в скафандре траву косит. К нему подходит женщина:
- Чего это ты в скафандре косишь?
- Понимаешь, я люблю преодолевать трудности. - Брось ты это дело! Пойдем лучше потрахаемся.
- Да? Ну ладно. Но только в гамаке и стоя!

Понятно что выходами счетчика можно/нужно управлять обратной связью.

нафига вам ИИ если вы шарите :)
на вскидку я бы вот так попробовал - для чего китайцы завели вторую петлю по ООС по току мне не ведомо, поэтому я бы по быстрому попробовал её переделать под стабилизацию тока нагрузки. Но я бы спросил более внимательного и опытного в деталях @Dr.Nimnul,

Выходы счётчика управляют реле или MOSFET-ключами, подающими разное напряжение на преобразователь.

не, так не делают...
обычно крутят обратную связь,
вот схема если кому интересно (версия старая, проверить!)
отсюда: https://impulsite.ru/viewtopic.php?t=1294&start=25