Вопрос о строении Вселенной от строителя⁠⁠

Возможно есть какое-то иное взаимодействие, которое проявляется на масштабах "скоплений галактик". Вот есть слабое и сильное взаимодействие, оно проявляется на масштабах размера атома, не больше. Есть электромагнитное взаимодействие, оно хорошо проявляется на привычных нам масштабах (микрометры-миллиметры-метры). Наша цивилизация поэтому построена на использовании электромагнитного взаимодействия. Гравитационное взаимодействие тоже есть на таких масштабах, но оно пренебрежимо мало (нужны огромные шары из свинца, чтобы хоть как-то зафиксировать, что они притягивают). На масштабах звёзд, планет и галактик хорошо проявляется гравитационное взаимодействие, оно играет основную роль. Но уже на масштабе галактики начинает проявляться какая-то неведомая хрень, "тёмная материя". Возможно именно так проявляет себя какое-то другое взаимодействие, которое играет основную роль на масштабах "скоплений галактик".

Зашла написать, что это было в Симпсонах)

Ну насчёт не видно это вы зря, видно, много, даже невооружённым глазом на ночном небе можно ближайшие галактики увидеть (они выглядят как звёзды или "туманные пятнышки"). С орбиты видно значительно больше, потому что не мешает атмосфера.
Планетарная модель атома сейчас упразднена, считается что электрон не вращается вокруг ядра в точности как Земля вокруг Солнца. Потому что если бы вращался именно так, то пара "электрон-ядро" постоянно генерировала бы электромагнитное поле, радиоволны, теряла бы энергию и электрон бы просто упал на ядро. Считается, что электрон распределён вокруг ядра, он там хаотично болтается на своём квантовом уровне, образуя "электронное облако". Аналогия атома и Солнечной системы появилась тогда, когда впервые предложили планетарную модель атома, тогда и возникла идея "а может эти электроны миры где пять материков".
Считается что в микромире немного другие законы. Если разогнать протон и "расколоть им ядро", то чем больше энергия (скорость) разгона, тем больше во все стороны разлетается частиц. Так что, в атоме так много частиц, чем сильнее ударишь - тем больше будет околков?! Нет, они рождаются в момент столкновения из энергии столкновения (та самая формула Эйнштейна E=MC^2), энергия столкновения идёт на расщепление ядра на осколки и частично превращается в массу только что появившихся из энергии частиц, которые тоже разлетаются во все стороны. В них разобраться - тоже уметь надо.

Считается, что Вселенная расширяется в каждой точке. Примерно как большой резиновый лист, который растягивают сразу во все стороны. Граница наверняка есть, но она может двигаться со скоростью света или больше (так как это не вещество, а вакуум, пространство).
Вот интересно, если Вселенная расширяется, то почему Земля не отдаляется от Солнца?

Кстати, вот вам забавный вопрос на размышление: Луна вращается на орбите Земли. На Земле из-за этого приливы и отливы, значит Луна совершает работу, на которую тратится энергия. Откуда берётся эта энергия, из чего?!
(я-то знаю ответ, для меня, в своё время, ответ был очень удивительным)

Хочу немного добавить. Вселенная является частью Космоса.

Нихрена. "все создал бог" придумали еще хер знает когда в первобытные времена. Сейчас же у нас теорий происхождения Вселенной более сотни, более менее похожих на правду - пяток, а ТБВ в этом контексте подтверждают множество научных асторономических наблюдений. И не только астрономических. Ну придумайте свою, делов то, только верифицируйте ее потом, отсюда и будем разговаривать. А то у вас пост "я не верю ученым, там все другое". Какое - другое? Опишите это, ученые проверят ваши выкладки, и если нет - то вы пиздобол. Но я бы сказал, что вы рентв пересмотрели, это лечится кварками внутриспинно-электронно.

Как раз хотел написать, после уровня галактик картина довольно сильно меняется, так что схожесть со строением атомов не на всех уровнях. Там где это присутствует фигурируют разнонаправленные сбалансированные силы, при довольно сильных вращениях, в других есть явные перекосы в плане сил и отсутствие значимых вращений.

Тут стоит почувствовать тонкую разницу слов бесконечна и безгранична. Как по вашему, какое из слов относится к вселенной?

А вы способны предложить что-то лучше, чем ТБВ?

Идея совсем не нова.

YouTube●0:42

Опровергнуто, конечно, давно уже.

Большому взрыву, кстати, оно не противоречит. Про динамический вакуум слышали? Каждое образование пары частица-античастица можно рассматривать, как большой взрыв Вселенной и Антивселенной..