Никакого физического ограничения или размерности кода нет. Просто взята некая величина, чтобы значение не стремилось в бесконечность, например, в случае ошибок ПО. С таким же успехом можно было поставить ограничение в 6666 или 9999.
спасибо.в данных условиях сложно поменять это число на большее?или если заменишь одни цифру,то код пойдёт по пизде?
прекрасно вас понимаю :)
мои винты принадлежали не мне,а когда появился мой личный,то по наследству отработавший 35к часов.в общем умер,переезды,переустановка,смена пк,в общем сервисы предлагают различную музыку и я такой "ДА!ЕБАТЬ!это та же самая песня".ностальгия в общем.я б на вашем месте в старости этот жёсткий прослушал несколько раз
у гугла - 15.
я не аудиал, но мой личный плейлист - 1400 треков. время их последовательного воспроизведения - 116 часов. мне больше не нужно, за последние 5 лет в них добавилась сотня и выбыла сотня. я могу провести целый день под один трек. если бы в плейлисте было 10 тыс. композиций, их непрерывного звучания хватило бы на 830 часов или около трех месяцев прослушивания.
мой знакомый с музыкальным образованием хранит в облаке около 15 тыс композиций и столько же комплектов нотных листов. помнит он, естественно, больше.
ну вот мой плейлист.это обрубок от той коллекции,которую хранил.сорян за мейл,но они давали 100гб на халяву.и поверьте,я каждую пестню знаю.
#comment_221765697
https://cloud.mail.ru/public/fD4c/T7mmZdWsi
хорошо. вместо числа композиций вы дали ссылку. это уже охарактеризовало насколько вы знаете свой плейлист.
ценные для вас треки вы измеряете в гигабайтах на халяву - это вторая характеристика ценности вашего плейлиста.
пожалуй, вы меня убедили, что для большинства пользователей ограничение в 10к треков - разумно.
чё
ценные для вас треки вы измеряете в гигабайтах на халяву - это вторая характеристика ценности вашего плейлиста.
чё?
пожалуй, вы меня убедили, что для большинства пользователей ограничение в 10к треков - разумно.
я не хотел вас ни в чём убеждать.
мне эти 100гб дали мэйл.ру.просто так и навсегода.они раздавали всем желающим.они давали и тб,но я не успел.вот туда я и залил на тот момент уже урезанную коллекцию.
как связаны...да вообще все что вы написали?что блядь за софистика?
Ограничия могут быть как технические (ограничения базы данных, например), так и бизнес логики. Абстрактный пример. Вы разрабатываете свой спотифай. Вот у юзера есть песни. Вот он хочет получить список. И тут возникает вопрос в том, что получить, скажем, миллион записей за раз больно по производительности. Но скажем 10к - нет. И вот между вами выбор. Заморачиваться с постраничной загрузкой или прикинуть, что 10к песен удовлетворит 90% пользователей, и просто ввести ограничение. А дальше, если решитесь снять это ограничение, то нужно прикручивать пейджинг. Что ведёт к изменению API. Что дорого и больно.
миллион записей за раз больно по производительности
больнее,чем выдавать тысячам или миллионам пользователей ежедневный плйелист,рекомендации на лету и вообще трафик?если 90% не заглядывают в лайканые пестни,то они так и не буду это делать,я считаю
но,я так,понимаю,это точка зрения?спасибо,об этом не думал.меня просто интересует почему 10к на фото,на музыку.типа это реально такая большая заморочка или просто кто-то,как билл гейтс когда-то сказал,что 640 кб хватит всем и с тех пор так пошло?
Я думаю надо на ок спросить. Или на почте. Но явно не у тех кто такие ограничения ввел.
С другой стороны человеческий мозг не может помнить 10к треков. А что бы их переслушать нужно года. Вы точно все так делаете и смысл этих сервисов понимаете?
А то у гугла ящик 10 гиг. И так далее?
я хз мб,я один такой.когда не было вк музыки,я.музыки,спотифай и прочего мы с пацанами слушали музыку с жёского,пережимали её в 192 кб\сек и на 1\3 жёского(80-250гб) приходилась музыка(у меня это было ~20гб(где-то 15-25к песен)).слушали её годами.и поэтому мы легко бы стали бы победителями в угадай мелодию с первой ноты,если бы репертуар был с лично нашего HDD.когда появились подобные сервисы для меня это была манна небесная.что-то новое и старое.поэтому да,могу помнить.и помню
Почему так я не знаю. Но если это не исправляют значит оно не очень и нужно. Т.е. процент пользователей достигающих лимита ничтожно мал. А значит заморачиваться никто не будет.
а в чём прикол изначально такое кол-во в коде прописывать?или это не от кода зависит?тогда почему теперь у спотифай нет ограничения,а у других есть?




