Вызов №3 по какой-то причине ставит нас на положение КНДР в области отношений с бизнесом Западной Европы, эдакое полуподпольное сотрудничество. Но ведь мы видим, что европейцы совершенно не хотят жертвовать своими экономическими интересами в угоду интересов американских предприятий, которые с удовольствием выдавят ослабленные компании Европы с их позиций. И это нежелание обретает вполне осязаемые формы саботажа санкций или лоббирования их максимального смягчения.
И еще хотелось бы узнать насчет разгосударствлевания экономики, как, например, они собираются сделать это с Росатомом? И какой дэбил позволит это сделать?)
И еще хотелось бы узнать насчет разгосударствлевания экономики, как, например, они собираются сделать это с Росатомом? И какой дэбил позволит это сделать?)
ещё комментарии
Речь, как мне кажется, не идет о том, что абсолютно вся экономика переходит в частный сектор - таких примеров в мире нет, всегда есть те сферы, которые остаются под контролем гоударства, а то и в его полном распоряжении.
Речь о том, чтобы снизить процент экономики и финансового сектора под контролем государства с фантастических для развитой экономики 50 процентов до более приемлемых пропорций.
Эта мера также хорошо вяжется с также предложенным сокращением госаппарата и владением землёй.
Конечно, вариант второй - "Правильный вариант" - в чистом виде столь же заманчив, сколь и маловероятен. Но в том баллансе между 1-м и 2-м вариантах (собственно, вариант № 3 - самый вероятный), что обобщает автор статьи, хотелось бы видеть явное склонение в пользу второго...
Речь о том, чтобы снизить процент экономики и финансового сектора под контролем государства с фантастических для развитой экономики 50 процентов до более приемлемых пропорций.
Эта мера также хорошо вяжется с также предложенным сокращением госаппарата и владением землёй.
Конечно, вариант второй - "Правильный вариант" - в чистом виде столь же заманчив, сколь и маловероятен. Но в том баллансе между 1-м и 2-м вариантах (собственно, вариант № 3 - самый вероятный), что обобщает автор статьи, хотелось бы видеть явное склонение в пользу второго...
раскрыть ветку (4)
Не могу сообразить, как это произойдет, если половину экономики пром. производства, если я не ошибаюсь, у нас делают госкорпорации, которые ввиду их стратегической важности никуда из под контроля не денутся. А из оставшихся в частных руках 50% немалая часть завязана на эти самые госкорпорации в своей деятельности и инвестиции рублевые (о которых мечтает автор) делают именно из сотрудничества с государством.
То есть если будет расти частник, то вместе с ним будут расти и госкорпорации, поскольку они друг дружку будут тянуть и пропорция сильно не поменяется, государство же раскулачивать никто не даст. Вот отсюда и вопросы.
З.Ы. Вам тут кто-то минус оставил, поправлю, как смогу))
То есть если будет расти частник, то вместе с ним будут расти и госкорпорации, поскольку они друг дружку будут тянуть и пропорция сильно не поменяется, государство же раскулачивать никто не даст. Вот отсюда и вопросы.
З.Ы. Вам тут кто-то минус оставил, поправлю, как смогу))
ещё комментарии
Хахах, на счет минусов, пожалуй, волноваться не стоит - не тот пост, чтобы в горячее прорываться))
Как подсказывает даже не экономика, а простая математика, чтобы изменить пропорции чего-то, можно не только менять доли в процентном отношении между собой, но и, сохранив одну долю, условно, неизменной, увеличить вторую часть - мы же не говорим о том, что ВВП неизменен, наоборот, предлагаются меры по его росту.
Предлагаемые меры (налоговые каникулы, офшор, снижение ставки ЦБ и прочее) позволят облегчить развитие новых направлении для частников, не завязанных на госкорпорации (представьте только что может одно лишь снижение кредитных ставок в сочетании с низкой налоговой нагрузгой?), а также привлечь иностранный капитал - к примеру, создание климата для размещения производственных мощностей крупных международных корпораций увеличит приток иностранных инвестиций в экономику, не говоря уж об увеличении потребности в рабочих руках и прочем, что быстро скажется на рынке труда.
То, что вы говорите о половине экономики пром. производства в руках госкорпораций мне понятно, но это также говорит и о том, что даже незначительный рост доли частного сектора вызовет существенное увеличение частного же благосостояния, будет заметнее, чем, скажем, десятикратный в отношении него рост... но госкомпаний.
Заострю еще раз ваше внимание на том, что речь не идет о "Правильном варианте" в чистом виде, но сам факт изменения баланса в его пользу уже дает более позитивное ожидание от состояния нац экономики в будущем.
Как подсказывает даже не экономика, а простая математика, чтобы изменить пропорции чего-то, можно не только менять доли в процентном отношении между собой, но и, сохранив одну долю, условно, неизменной, увеличить вторую часть - мы же не говорим о том, что ВВП неизменен, наоборот, предлагаются меры по его росту.
Предлагаемые меры (налоговые каникулы, офшор, снижение ставки ЦБ и прочее) позволят облегчить развитие новых направлении для частников, не завязанных на госкорпорации (представьте только что может одно лишь снижение кредитных ставок в сочетании с низкой налоговой нагрузгой?), а также привлечь иностранный капитал - к примеру, создание климата для размещения производственных мощностей крупных международных корпораций увеличит приток иностранных инвестиций в экономику, не говоря уж об увеличении потребности в рабочих руках и прочем, что быстро скажется на рынке труда.
То, что вы говорите о половине экономики пром. производства в руках госкорпораций мне понятно, но это также говорит и о том, что даже незначительный рост доли частного сектора вызовет существенное увеличение частного же благосостояния, будет заметнее, чем, скажем, десятикратный в отношении него рост... но госкомпаний.
Заострю еще раз ваше внимание на том, что речь не идет о "Правильном варианте" в чистом виде, но сам факт изменения баланса в его пользу уже дает более позитивное ожидание от состояния нац экономики в будущем.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии