Ну что тут сказать, без пруфов история прохладная, но Польшей сейчас такие подлые твари владеют, что я не сомневаюсь в её соответствии истине.
P.S. Помнишь, Стас, ты говорил про "мы шли к стреляющим горам"? Эх, грустно это всё.
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Ну, я эту версию вижу снова и снова в спорах с поляками. У них она одна на всех.
Не читал польскую вики, но может там такая же.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
С каких пор в нашей истории Варшавский договор рассматривается, как оккупация?
С каких пор в нашей истории коммунизм приравнивается к нацизму?
С каких пор в нашей истории советы "откатили" страны соц.лагеря в развитии на десятки лет назад?
Нет, не такая же. Ничего общего.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Я на 9gag и ютубе с ними сталкиваюсь.
На пикабу в основном лишь русскоязычные переселенцы в Польшу имеются.
раскрыть ветку (2)
Эх, на гаге я никогда не бывала, идти как-то лень.
Kurwa ich mac!
Ну да ладно, теперь знаю, где искать.
раскрыть ветку (1)
Зайдите под любое англоязычное видео на ютубе, где обсуждается СССР/Россия и Польша/Финляндия/Прибалтика (etc). Вот вам и поляки.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А-а.
Круто.
Он попросил источник истории. Ему порекомендовали учебник истории.
Он кидает картинку "дебилы, блядь".
Класс.
раскрыть ветку (6)
Ты забыл уточнить "труднодоступный учебник истории на незнакомом ему языке", kurwa mach.
раскрыть ветку (5)
Какое это имеет значение?
Не знаешь язык - учи.
Не можешь купить напрямую - закажи.
Тебе дали возможность, а как ты её реализуешь - твоё дело.
раскрыть ветку (4)
Помню.. А диалог забавный..очень многие "просвященные" в бывшем соцлагере думают также, включая нашу либерастию.
ещё комментарии
Чем плоха либерастия?
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%8...
либерастия - приверженцы идей либерализма.
В чём я не прав?Или объясните если не сложно?
раскрыть ветку (25)
Не сложно.
Либерасты - те, кто извращает идеи либерализма, подменяя их правотой своей и только своей точки зрения, обвиняя остальные в не либеральности и т.д.
Тоже самое с толерастией и прочими химерами.
раскрыть ветку (13)
Но тогда почему любого кто считает себя либералом автоматически называют либерастом в тэге политика?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Любой либераст называет себя либералом, однако как вы сами сказали не любой либерал - либераст. Следовательно называть всякого либерастом - неверно. Логично не?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Нет. Я заранее никого ни к какому лагерю не отношу.
Но если человек несёт пургу, а потом говорит, что он либерал, то он не либерал, а либераст или просто долбоёб.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не всех. Я лично встречал нескольких человек тут, на пикабу, называвших себя либералами и являвшихся таковыми, судя по нашим диалогам.
Но большинство (из тех, кого встречал), конечно, либерасты.
раскрыть ветку (2)
Либерасты всего лишь прикрываются идеями либерализма и называют себя либералами.
Хотя к либеральности они отношения не имеют. Суть либеральности вы описали. В основе же либерастии лежат русофобия и жажда наживы на этом.
раскрыть ветку (9)
раз тут знающие люди объясняют, позвольте тоже задать вопрос: как отличить первых от вторых? если можно с конкретными примерами(не стеб, реально интересуюсь)
раскрыть ветку (2)
-если говорит что тут все говно и восторгается европой и штатами без объективной оценки минусов и плюсов тут и там - либераст
-если говорит что всю верхушку снять и не говорит что потом(в тренде "не важно кто" и тут же передернуть "как же вы без путиньки жить будете") - то либераст
-если любого не согласного с ним записывает в ватники и кремлеботы, без конструктива - либераст, причем этот тупездень даже сам не понимает что уподобляется тоталитаристам записывая во вражескую другу точку зрения
По поведению. Из настоящих либералов я могу только Путина назвать, больше никто не припоминается. Пример либераста - Шендерович. Позиционирует себя как либерал, но по факту является русофобом.
ещё комментарии
даже либерализм - это иллюзия. свобода одного должна заканчиваться там, где начинается свобода другого. соответственно, свободы уже нужно регулировать
раскрыть ветку (1)
то, что ты описал, это и есть либерализм. нелиберализм - это когда твоя свобода ограничивается государством во имя каких-либо коллективных идей (за исключением нескольких основных, которых классический либерализм поддерживает, таких как армия, инфраструктура и т.п.)
ещё комментарии
Я с поляками часто общаюсь. Если дело доходит до "оккупации", то диалоги как пдо копирку.
Про памятники полякам - вы это, Дзержинского на место верните.ю
Зато у Польши есть неоспоримое достоинство - количество нобелевских лауреатов.
Про памятники полякам - вы это, Дзержинского на место верните.ю
Зато у Польши есть неоспоримое достоинство - количество нобелевских лауреатов.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (9)
Ну я про премии по литературе и физике. Премия мира - такое себе. Хотя Валенса не так уж и плох.
Просто среди поляков оказалось много годных писателей мирового уровня.
Общую говнистость нации сей факт не отменяет. Хотя это с какой стороны посмотреть. Поляки за своих всегда горой.
Ещё интересный факт. Если у пана поляка прадедушка заседал в сейме (а в то время в сейме мог заседать любой бомж, имеющий дворянское происхождение) то на равных он готов говорить лишь с английской королевой.
Просто среди поляков оказалось много годных писателей мирового уровня.
Общую говнистость нации сей факт не отменяет. Хотя это с какой стороны посмотреть. Поляки за своих всегда горой.
Ещё интересный факт. Если у пана поляка прадедушка заседал в сейме (а в то время в сейме мог заседать любой бомж, имеющий дворянское происхождение) то на равных он готов говорить лишь с английской королевой.
раскрыть ветку (6)
Вы отрицаете политизированность по литературе? Да тут месяц назад уже обсуждали одну премированную, и её розыгрыш пранкерами.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну Солженицин ещё как ли, хотя по уровню до нобелевки ему далеко. А сейчас модно вручать премию тем, кто скорее больше вреда в данной области сделал, чем пользы. Интересно, до естественных наук тенденция дойдёт?
Я с поляками часто общаюсь. Если дело доходит до "оккупации", то диалоги как пдо копирку.
Про памятники полякам - вы это, Дзержинского на место верните.ю
Хз, 6 знакомых поляков, как-то ни разу такого не было.
Зато по ЗОМО и позднему союзу бывает проходятся.
Прикинь, а если действительно Дзержинского на место вернуть? И что тогда будут базарить? А если закрыть памятники польские в России и предложить Польше их забрать, а ещё и выкупить перед этим? Оооо, как интересно будет прслушать поляков....
раскрыть ветку (1)
> то диалоги как пдо копирку.
Это вы ещё с русскими патриотами про крымнаш не общались.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии