нет,я зарегился сегодня, до этого просто читал пару месяцев, и мне этот ресурс нравился, интересные посты разносторонних людей, талантливых, а тут это говно вылезло. и его оказалось много. никто не говорит что надо плакать в подушку. Можно высмеивать религию(кто верит,кто-то нет), но глумиться над элементарным проявлением сочувствия - это же бред, вы в какой стране выросли, кто вас учил, в каких школах, кто ваши родители? У своей мамы спроси хорошо это или плохо. Не буду больше отвечать на эти дЭбильные высказывания.
раскрыть ветку (4)
Вы глупый? Пост внимательно читали? Религия тут причем? И где глумление? Над кем? Ну если только над узколобыми) Жду ответы иначе прослывете сопливым пустобрехом.
Вы годами варились в собственном соку а теперь вдруг вышли в интернете? Так давайте уже учитесь мыслить шире.
У мамы/бабушки сам спрашивай если для тебя это единственный источник для развития и своего ума нет. Будешь и скорбить по расписанию, и поститься правильно, цокать, кряхтеть и знать все виды сорняков.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Тут создаётся некая "мода", например, сочувствовать местным раковым - рейтингово, а упавшему самолёту - нет. Завтра больные наскучат, станет не модно, их заминусят... Люди здесь ничем не отличаются от любых соцсетей и форумов, из того же все сделаны) Кто хочет, пусть скорбит, это не ваше дело, так же, как и их лицемерие!
Отучилась на журналиста, но ни за что им работать не буду именно из-за этого. Лезть к рыдающим людям - это пиздец.
раскрыть ветку (8)
у журналистики много отраслей, сама на него учусь, хотя не очень сознаю, что я здесь делаю. Хочу в научпоп пойти. Так что не клеймите журналистику как таковую
раскрыть ветку (6)
научпоп стоит отдельно. Нормадьной аналитической у нас нет. а вот новостная...зачастую шакальством занимается
раскрыть ветку (1)
угу, настолько отдельно, что у нас в универе (филиал МГУ, Севастополь) даже не упоминается(
А так вы правы. Но есть и хорошие издания, не стоит забывать)
Не клеймлю. Доучитесь, поймете для себя, что вам нужно от неё. В моём представлении журналистика в любой сфере не самая честная и приятная профессия. А учитывая тот факт, что в моём городе развита только новостная журналистика, я и делаю выводы - я никогда не буду ей заниматься.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Это понятное дело, что есть. Но я вижу смысл переезжать ради работы только в том случае, если есть дикое желание именно этим заниматься. Желания нет.
Мне от нее ничего не нужно, вопрос, что я могу и хочу дать, раз уж я здесь.
о, ну у меня в городе тоже с этим тухляк. Надеюсь просто потом переехать. Собственно, придется скорее всего.
Потому что даже падающий лист можно снять, добавить трагичной музыки и представить таким образом, что у тебя навернуться слезы, в отличие от сухой информации. Эти эмоции вызываются у зрителя искусственно. По сути, ТВ намеренно заставляет зрителей испытывать горечь и чувство угнетения.
Подобное заставляют делать и попрошайки, которые целенаправленно вызывают своим жалким видом и умоляющим голосом у вполне счастливого прохожего чувство стыда, угнетения и обязанности, подталкивая "откупиться" от этих чувств.
Из смертей делают шоу, из родственников погибших - клоунов, из зрителей - дураков.
Хотя смерти ничем не отличаются от любых других. Недавно непосчастливилось организовывать похороны, так там целый конвеер этих труповозок, люди гибнут как тараканы, кладбище расширяется с каждым днем, и что теперь, плакать по всем что ли? Пусть возмещают эти обещанные миллионы не из казны, а из кармана авиаперевозчика и поменьше суют под нос каждую смерть. А то трубят 24 часа в сутки, хоть телек и не смотрю почти, но голова уже идет кругом. Веселее жить надо.
Те же чувства может вызвать и фильм, где это вообще выдумка. Это как раз нормальная реакция - сопереживание.
раскрыть ветку (1)
Понимать что такое утрата близкого, несмотря на то что тебе безразлична смерть незнакомцев - это одно. Лицемерные заявления о своей "скорби" - другое.
И у меня в этом самолете не было ни родных ни близких. Однако буквально 2 недели назад я сам прилетел с женой из отпуска этим же маршрутом. И самое страшное, что смотришь фото погибших, а фото один в один как у тебя: вот ты плаваешь с маской в море, а вот твоя жена у пальмы, счастливая, загорелая... И такие же смс "сели в самолет, скоро будем ". И реально ком в горле стоит, ведь эти бедные родственники в аэропорту могли быть твоими родителями.
Люди, откуда такая злоба? Почему трагедию надо воспринимать как повод к кармодрочерству, а соболезнования как лицемерие? Неправильно это.
Люди, откуда такая злоба? Почему трагедию надо воспринимать как повод к кармодрочерству, а соболезнования как лицемерие? Неправильно это.
раскрыть ветку (15)
неправильно так раздувать это. Лучше бы регулярно показывали последствия автомобильных аварий. ведь они точно такие же люди, точно так же звонили домой и спрашивали : а что купить еще? туалетную бумагу да да взял.
Тогда может быть как минимум бы аккуратнее ездили.
раскрыть ветку (10)
Ну это же совершенно очевидно. Чем масштабнее катастрофа, тем больше про неё оповещают. Никто не спорит, что каждый день в мире погибают разными способами гораздо больше людей, но лично я об этом просто не знаю. Выше правильно написали, что суть в подаче информации. Если бы я просто краем глаза увидел в интернете надпись "Разбился самолет", я бы скорее всего даже не обратил внимания. В обычном потоке информации эти два слова просто затерялись бы. Но нет, я вижу и читаю всю ленту от самого начала и до самого конца и когда вижу всех этих людей, читаю, что произошло и как - я невольно начинаю проецировать себя на их место. Я не могу и не хочу даже представлять, что чувствуют близкие, но тем не менее, мне почему то тоже горько.
Если бы так оповещали про одно ДТП - я бы чувствовал тоже самое. Но по факту, раздел происшествия в лентах новостей я пропускаю именно по этой причине.
Вы говорите, что не надо раздувать такие вещи. А что ещё не надо раздувать? Последствия терактов в Москве? Последствия Второй Мировой? Выкладывание цветов на братских могилах тоже лицемерие?
раскрыть ветку (4)
Вот Вторую Мировую зачем вы приплели?
Она не сопоставима что в абсолютных, что в относительных цифрах.
Но по факту лучше чем оповещать единичный случай который путь и необычный, но относительно другого капля в море, оповещать откуда берется это самое море смертей. Может кто и правда задумается. (как например что то около 40% возрастных болезней появляется от курения)
раскрыть ветку (2)
Так ли важны цифры? Или есть определенный числовой порог пострадавших? Вот мол ниже порога - значить скорбить нельзя, если выше то можно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
блин, да вообще-зачем соболезновать без какого-либо результата? Так уж лучше деньгами помочь? Тут и видно будет, кто реально хочет помочь, а кто мудло лицемерное. А вообще этот пост как всегда будет хорошей пищей для троллей.
раскрыть ветку (2)
Меня тоже волнует именно этот вопрос. Какая польза будет от моего сострадания? Я ничем не могу помочь родственникам погибших и тем более умершим. Я их не знаю/ не знала.
Вот многие пишут, что отмечать хэллоуин нельзя было. Но почему? У людей полно своих горестей в жизни, не у всех хватает в сердце места ещё и для чужих и это нормально.
Вот правильно же, и не в тему, но тот же Инстаграм сейчас заполонили картинками, якобы в помощь при борьбе с детской онкологией, и толку то от картинок, нет бы хоть копейку в фонд скинули и то пользы больше было, но ведь важно показать какой ты хороший и картинка то детям точно поможет
А как правильно? Сказать что упал самолет и перейти к прогнозу погоды? О ДТП тоже сообщается, только в региональных новостях.
раскрыть ветку (1)
Слишком много вокруг плохого происходит, все через себя пропускать - свихнуться можно. А лицемерие в том, что интернет хомячки сегодня пищат, что они соболезнуют, поливают помоями тех, кто соболезнует недостаточно, а завтра они уже не вспомнят об этом все.
Одно дело сочувствие. Другое дело когда толпа незнакомцев лицемерит - "ОЙ ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ Я СКОРБЯЩИЙ, А ОНИ НЕ СКОРБЯТ ОНИ БЕСЧУВСТВЕННЫЕ СКОТИНЫ!!11!"
А кому ты думаешь они соболезнуют в соцсетях? Ради кого многочисленные посты и "скорбящие" картинки? Более чем уверен, что родственникам погибших это не нужно да и не увидят они. Конечно же, многие люди сопереживают, но делают это молча.
раскрыть ветку (1)
Многие люди и вправду могут понять что такое потерять близкого и не проявляют неуважения в сторону погибших, но все эти толпы скорбящих по поводу освещенному в СМИ более чем наверняка лицемеры или повторяют за другими не задумываясь над своими действиями.
это понятно и это нормально, когда ты начинаешь соопереживать и вникать. А тут речь больше о показухе, особенно осуждения тех людей которые отмечали хелуоин. А эти свечки реально бесят... нахер вы это выставляете... ладно там родственник... Правильно надож ж блять всем показать какой ты чувственный и соопереживащий... помими этих людей в этот же ден ьили днем ранее умерло тоже дофига человек, но как то всем похер... Кароче я считаю нормальным скорбить и переживать о случившимся именно в душе, или поделиться своими чувствами с близкими...все остальное шляпа....
раскрыть ветку (1)
А был бы ты не бородатый мужик,то было как то все иначе?как же заебало это,всем нужно дописать что он туша в 2 метра и 100кг,что бородат и имя ему максимка 40 ГОДИКОВ
Борода что атрибут хладнокровного человека? получается те кто не носит бороды сентиментальные пидоры?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А что, если человек реально сочувствует кому-то, то значит ему уже лечиться пора? Я как-то упустил момент, когда сострадание перестало быть настоящим человеческим чувством, и стало уделом моралфагов и невротиков.
у автора поста просто не хватает ума и жизненного опыта чтобы набраться простого человеческого понимания.
о других позывах к написанию подобных текстов не хочется разговаривать.
раскрыть ветку (3)
окей. проведем эксперимент? я буду вам каждый день присылать выписку о всех жутких смертях за день, и если вы не будите каждой сопереживать, то вы не обладаете никаким человеческим пониманием.
раскрыть ветку (1)
окей. проведем эксперимент? я буду вам каждый день присылать выписку о всех жутких смертях за день, и если вы не будите каждой сопереживать, то вы не обладаете никаким человеческим пониманием.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, на самом деле, это попытка обществом переплюнуть природу человека.
По факту мы все способны на сочувствие, на ощущение скорби другого человека, настоящее, искреннее, НО..
есть одно и очень жирное НО : этот человек нам должен быть нам родственником, ну вот так уж мы устроены, в лучшем случае, вместо родственника, это может быть старый друг (уже как часть твоей "социальной семьи")
всё остальное дикая чушь! это всё лицемерие и просто "этикет" сказать с грустным лицом: "Блин, я тебе сочувствую". Но ты ж нихрена не сочувствуешь! Тебе в целом пофиг, и не надо этого стыдиться, это естественно.
К сожалению, именно по-этому как единый вид мы не можем развиваться и сотрудницать по полной программе, т.е тащить весь вид к улучшению, и высокому уровню жизни, ибо нам в целом относительно, но похуй друг на друга.
В Африке от голода уже столько детей погибло, в целом да, ну там обидно, как бы, но с другой стороны, пока я это писал погибло ещё 1-2 особи, и что-то как-то у меня не ёкнуло, и нет, я не циничная сволочь, просто я смотрю правде в глаза
раскрыть ветку (11)
прям как боженька смоливил. поэтому по тв нам и тыкают родственников, детей, смски и т.д., что бы вызвать эмпатию к незнакомым тебе людям.
Ну тут скорее как правила этикета. Ты говоришь "я тебе сочувтвую" или "мои соболезнования" точно так же как "добрый день". Ты можешь ни с кем не здороваться, но так принято.
раскрыть ветку (2)
Одно дело - следуя правилам этикета сказать "я сочувствую" тому, кто как-то связан с этой катастрофой, и другое - постить это сочувствие в инете, тем более на юмористическом ресурсе, который 100% не посетит сейчас ни один из родственник погибших.
вот странно, почему многим пофиг на Африку и подобные места? потому что в глубине души думают что там типа не люди живут?
раскрыть ветку (3)
да нет, все понимают, что там живут люди, да, они не такие технически развитые как европейцы или другие цивилизованные народы, но всё же люди.
им просто насрать, их это вообще никак не касается, вот вообще, голод там, болезни, войны, лишь бы сюда не лазли, а остальное не важно, поэтому не нужно делать из себя доброго самаритянина.
"Я Шарли" , "Я ещё какая-то ниебически модная хуита" это всё лицемерие
раскрыть ветку (2)
"Я Шарли" - это вообще отдельная тема. "Я Шарли" значит "Я сочувствую карикатуристам, попутавшим рамки и забывшим об инстинкте самосохранения"?
раскрыть ветку (1)
"Я сочувствую карикатуристам, попутавшим рамки и забывшим об инстинкте самосохранения"Какой же это бред
Природой никакого сочувствия не заложено, есть просто эмоциональная привязанность к близким людям
раскрыть ветку (2)
вот кстати нет, проводили эксперимент, то ли на шимпанзе, то ли на горилах, и они оказались способны испытывать сочувствие.
ещё комментарии
Интернет и соц сети способствуют размножению людей с мнимым участием во всем. Это и те кто в интернете мнимо убивают кого то, призывают к чему то и вот те, которые мнимо принимают участие в скорби. Вот умер какой то известный человек(
У меня в 2012 году погибла одноклассница в аварии. Только 1 курс закончила и автобус улетел в кювет. Для нашего города, да и области, это была большая трагедия, хотя честно признаюсь, я не помню точной цифры погибших, больше 20. (для города в 100к человек). И знаете, если бы на каждом углу абсолютно незнакомые люди писали слова жалости и то, что они "помнят", то мне было бы противно. Но не один знакомый мне человек не влезал в интернеты и не писал в каждом паблике о том, как ему грустно. Никто, думаю, не хотел, чтобы эти чувства достались кому-то еще.
раскрыть ветку (1)
Когда я учился на 1 курсе был похожий случай - девчонку 2 машины переехали (удивительно как так произошло). И тоже развернули такую кампанию, все сразу такими скорбящими стали (в основном те кто её даже не знал) и на похорона перлись толпами (хотя нафига спрашивается, если даже не знаешь её). Единственная польза была в том, что собрали денег в помощь родителям (ну там похорон организовать и т.п.). Сплошное лицемерие вокруг.
К слову могу сказать: Кстати, вы смотрели списки погибших? Целыми семьями погибли люди, мама, папа, дочка с сыном. Там бОльшее количество таких, т.к. летели в основном с отдыха. И вот от этого становится по-настоящему грустно. Но согласен, эта скорбь должна быть лично каждого. И если уж и собираться в группы, то исключительно только ради помощи.
раскрыть ветку (2)
вы меня простите, но мне кажется так лучше - всей семьей - чем оставить скорбящих близких дома. Все-таки до последнего вместе :(
раскрыть ветку (1)
Ну а представьте какого дедушке и бабушке. Они разом потеряли и детей и внуков, по сути "все что жили, то зря" (по крайней мере они так будут думать)
раскрыть ветку (58)
Согласен частично, но скажу следующее:
фильм законопослушный гражданин, где жену главного героя и дочь убили и изнасиловали, а сам он ждал процесса целый год и в последствии одного отпустили, за то что он дал показания против другого.
С вами может произойти всё что угодно, пытать, убить, сделать калекой, и никому кроме вас не будет до этого дела, а вас уже не будет. И вот это уже ненормально.
Максимум вас пожалеют.
Да, подобные моралисты с постами и свечками должны сжигаться на городской площади разъярённой толпой крестьян, но было бы не плохо если бы были люди, которым действительно не в падлу оказать поддержку тем семьям, которые потеряли людей в самолёте.
Ну надо же людям как-то выпендриться. Все хотят быть значимыми и показать, что им якобы не всё равно. Это не в первый и не в последний раз.
раскрыть ветку (56)
Шарли тут не к месту, имхо.
Инцидент с Шарли гораздо глубже падения неисправного самолета и человеческого фактора.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (42)
Глубокость в причинах.
Как ни крути - причина падения самолета(так получилось что сейчас с этим приходится сравнивать) - чевоческий фактор, жажда наживы авиакомпаний и подобные факторы. Так получается, что самолеты падают из-за этого. Падали, падают и будут падать. Людей жалко, 217 человек - это очень много, и жаль всех их родных. НО такой произойдет еще ни один раз, и воспримем мы это как должное.
А если разобраться в причинах нападения на Шарли Эбдо - это ебучие фанатики-террористы, которые кем-то финансируются, в центре Парижа(!) врываются и убивают журналистов редации газеты, из-за того что там печатались какие-то карикатуры(!). Это ебаная дикость. Убийство Немцова(всего лишь пример) - дикость для современного общества. А тут 12 человек убито, 11 ранено. Тут замешаны и террористы, и государство, и система правоохранения, свобода слова.
На пикабушечке некоторые посмеялись над этим, но это одно из самых резонансных событий, связаных с свободой человека в 21 веке.
раскрыть ветку (18)
свободы слова никогда не было, нет и не будет. ты не можешь говорить и творить абсолютно что угодно безнаказанно.
раскрыть ветку (5)
свобода слова есть, как и любая другая свобода. можно сказать все любому, можно убить любого. только нужно быть готовым ответить за свои действия.
Поправьте, если я не прав, но свобода слова - это когда ты можешь говорить что угодно в рамках законов твоей страны, и государство обязуется не преследовать тебя за твои слова. Однако это не означает, что кто-то обязан тебя слушать, и ты можешь ему навязываться.
Фундаментальное непонимание смысла прав людей.
права человека заканчивается там, где начинается права другого человека.
И право на свободу слова заканчивается там, где начинается право на защиту тайны личной жизни, право на защиту чести и достоинства и т.д.
ещё комментарии
ещё комментарий
Убийство Немцова(всего лишь пример) - дикость для современного общества.
Всего лишь "сакральная жертва", не более.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
понимаешь ли, провокация становится окончательной, когда есть ответ на неё. в данном случае карикатура спровоцировала убийство. По закону самосохранения ты не должен рисовать такие картинки, дабы не быть убитым. Но конечно, можно и дальше пытаться нарушить данную цепочку, позволяя себе рисовать подобные картинки, ещё и кричать при этом, что подобные картинки являются доказательством свободы слова.
Более грубый пример: твоего ребенка будут открыто оскорблять сверстники, другие взрослые будут об этом знать, но ничего не будут делать, потому что у нас свобода слова и сверстники имеют право на оскорбление.
Я не хочу оправдывать исламистов. Просто журналисты всего лишь играли с огнем и доигрались.
раскрыть ветку (8)
а что ты сделаешь с подростками ? поругаешь? да хоть гавкай как собака, отскорбления/клички/издевательства не остановишь. А если внедрять закон пожестче, то сам то ты уверен что никогда никого не назовешь идиотом, и что не получшь иск на лимон от оскорбленного тобой простачка?
раскрыть ветку (4)
ок, с другой стороны, ты будешь спокойно смотреть, как твой сын спокойно оскорбляет чужого ребенка, потому что он может говорить все что хочет?
раскрыть ветку (3)
как эта ситуация связана с той что вы написали?
Ок, отвечу, я бы объяснил ребенку что этим он позорит прежде всего себя, показал бы видео с ютуба, где аналогичные ругающиеся предстают в невыгодном свете и в итоге терпят поражение.
С религией давно уже пора сделать что-то кардинальное... Ведь есть же места для курящих, и пить нельзя в общественных местах. Насчет журнала и карикатур- просто штраф на основании неприличного содержания - там был изображен половой акт. Это неприлично даже для атеистов.
раскрыть ветку (2)
Поддерживаю. Проецируя это в интернеты: мамкоебы из доты нарвались на того, кто пробил их по айпи, приехал и надрал жопу. Свобода слова не может служить оправданием похабщины (довольно безвкусной) просто ради волн говна.
раскрыть ветку (2)
У тех кому надрали - есть право обратиться в полицию, пробившего посадят. И правильно, агриться на глупых школьников может только имбицил.
раскрыть ветку (1)
Вот только "Je suis N@g1b@t0r777" не будет, потому что вполне очевидно, что школьник попросту довыебывался. Но в случае со СМИ, с этой поганой газетенкой, имеющей влияние побольше, все вдруг стали соболезновать, и лишь девять месяцев спустя начали понимать, что там, в сущности, сидят козлы, прикрывающие свободой слова свои набросы говна на вентилятор.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Террористический акт слегонца важнее случайного крушения как минимум по тому, что вот он, прямо у тебя под жопой. Это не абстрактная трагедия, ведь в тот день ты мог прогуливаться там и тебя прихлопнули бы. Это, в конце-концов, насущная для страны проблема и она внезапно выстрелила. Так что там было хоть какое-то чувство причастности к трагедии (хотя зачем этим делом упарывались все остальные - непонятно), в случае с самолетом причастности практически нет ни у кого.
раскрыть ветку (2)
С самолетом намного глубже. Причастность у государства есть еще ой какая. Но не настолько глубоко, чтобы ты это осознал. Так что просто условимся на том, что все умирают рано или поздно.
раскрыть ветку (1)
Причастность у государства есть еще ой какая.
Государство причастно лишь к тому, что плохо провело инспекцию воздушного судна, из-за чего то скоропостижно навернулось. А так, пара таких самолетов у нас за неделю на дорогах разбивается, но что-то никто кроме родственников не скорбит и траур на всю страну не выпячивают.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Во Франции нет социальных конфликтов. Это во-первых, Во-вторых, французы в память о своих французских журналистах стояли. Это надо у русских спрашивать, почему им плевать на своих русских журналистов.
раскрыть ветку (6)
Во Франции нет социальных конфликтов. Это во-первых
И что с того?
Во-вторых, французы в память о своих французских журналистах стояли. Это надо у русских спрашивать, почему им плевать на своих русских журналистов.
Вот я тебя и хочу спросить, почему тебе плевать на своих русских журналистов, а на забугорных, чьи "карикатуры" нужно называть не иначе как дерьмом, нет?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Просто логически предположил. Если бы тебе было всё равно, то ты не стал бы ввязываться со мной в дискуссию. Как не стали делать остальные люди, прочитавшие нашу переписку, но решившие не встревать и "забить болт"!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я изначально писал, почему для французов это важно
Действительно важно, или это повод, чтобы самоутвердиться на громком деле, выставив себя таким храбрым и нев*ебенно крутым борцуном за свободу? Заметь, что про Шарли, которое ебдо, до сегодняшнего дня никто не вспоминал! Вот тебе один забавный факт: одному комику(или кто он там) предъявили обвинение за то, что он написал в твиттере "Шарли-кулибали". Свобода слова, ёпт!
P.S. До этого "трагического" для меня события, муслимы неоднократно жаловались на высеры шарли. При чём жаловались как цивилизованные люди и слали письма (нет, не с угрозами). Правда их всё время слали на х*й. Как думаешь, какова вероятность того, что после этого случая к ним вообще прислушаются?
ещё комментарий
ещё комментарии
попытка со стороны мигрантов получить привилегии для религии и религиозных институтов(причём путём силы и испуга) - собственно то, против чего французы боролись в Великой французской революции
раскрыть ветку (10)
попытка со стороны мигрантов получить привилегии для религии и религиозных институтов(причём путём силы и испуга) - собственно то, против чего французы боролись в Великой французской революции
Особенно это видно по этой "карикатуре". "Свобода слова" прям прёт из всех щелей.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Заранее извиняюсь, что перехожу на личности. "Твоя мать тупая шлюха" - это дозволенная критика или нет?
раскрыть ветку (4)
Нет, не дозволенная, потому что оскорбляет определённого человека.
Критиковать можно только идеи, которые люди принимают или не принимают добровольно, будь то религиозные, политические, экономические, социальные и прочие.
При этом критика признаков человека, которые он сам не выбирал(пол, раса, нация и прочее) не считается дозволенной, потому что не имеет практической пользы и приводит только к конфликтам между людьми
раскрыть ветку (3)
Критиковать можно только идеи, которые люди принимают или не принимают добровольно, будь то религиозные, политические, экономические, социальные и прочие.
Скажи, а почему это можно критиковать, а это нельзя? Кто вообще определяет что можно, а что нельзя? Ну и что с того, что моя "критика" оскорбляет какого то определённого человека? "Критика" шарли оскорбляла веру и чувства миллионов людей, но они решили подтереться мнением недовольных. Так скажи мне, почему я не могу забить йух на твоё мнение, и дальше продолжать оскорблять твою мать? Только потому что ты сказал "нет, не дозволенная, потому что оскорбляет определённого человека"?
потому что не имеет практической пользы и приводит только к конфликтам между людьми
Можешь подсказать какая была практическая польза от высеров шарли, кроме наращивания ненависти у муслимов? Может от этого все ёб*утые фанатики поняли всю абсурдность своих убеждений и увидели недостатки своего вероисповедания? Нет! Может они начали критично мыслить благодаря "карикатурам"? Них*я! Так ответь же мне, в чём заключается польза от "критики" шарли?
раскрыть ветку (2)
А почемы вы конретно на чарли зациклились? Мы тут законы обсуждаем, а они работают на всех. Т.е. например книги Докинза об эволюции, логических ошибках критики науки со стороны верующих тоже можно было бы запретить, ведь они оскорбляют верующих. Стоит ли объяснять, почему нельзя их запрещать?
Более того, так можно вообще что угодно запретить, найти надуманный повод не так уж и сложно
Скажи, а почему это можно критиковать, а это нельзя? Кто вообще определяет что можно, а что нельзя?
Законы определяют, логику этих законов я объяснил выше
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ха, так и знал что всплывёт подобное деление на горе "положительное" и горе, которое "бесит".
ещё комментарии
Держа в руках эту табличку ты вовсе не пиаришь себя любимого, ты всего лишь становишься одним из многих, кто считает, что исламисты охерели в край, ты показываешь, что уважаешь свободу слова
ХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХА
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Можно объяснюсь простым языком? Потому что им нехуй делать, вот зачем. Каждый человек хочет быть значимым и хоть как то самоутвердиться. А тут такой распиаренный повод попался! Если бы французы действительно хотели бы отстоять свободу слова, то они бы требовали от правительства предпринять хоть какие-нибудь действия, найти и вы*бать остальных террористов, чтобы такое больше не повторялось. Ну или усилить охрану или ещё какую-нибудь хрень. А так, х*ли, постояли перед камерами с табличкой и давай рассказывать всем своим знакомым и друзьям какой ты ах*енный борец за свободу слова и небыдло.
раскрыть ветку (3)
Ты чем уши свои заткнул? Французы оперативно нашли и ликвидировали этих террористов. А люди выступали, не чтобы как-то попиариться, а чтобы показать массовую поддержку своих сограждан, своих прав и свобод. И из-за тебя, патриот диванный, мой коммент полностью удалили. Чем георгиевская лента как акция отличается от акции "Я - Шарли"?
Там были десятки тысяч человек, какое самоутверждение, ты чего.
Чувак, ты путаешь ебанутые Российские митинги после болотной с фриками-либрастами(не путать с либералами) и манифестации в остальном мире. Перед камерой постояли политики, но и из них не все вышли просто еблом поторговать.
Такие собрания - это в большей степени коллективное выражение мнения.
ещё комментарии
И опять ебнутый на всю голову Чекист не упустил возможности
@moderator, по моему оскорблять людей не хорошо.
ещё комментарии
ещё комментарии
Тоже самое трясло, когда Жанна Фриске скончалась. Это ж надо было такой пиар ей замутить, что аж выбешивало.
Я конечно согласен, что излишнее позерство типа "мы помним мы скорбим" это чушь, ибо ни кто кроме постов ни че не делает. однако забывать большие трагедии тоже не стоит. Банально у нас в городе про пожар на ПримСтройНИИПроект'е я до сих пор не забываю. До сих пор помню как люди с 6-7 этажей тупо выпрыгивали а я смотрел и ни чего не мог сделать.... ни как не мог им помочь....
раскрыть ветку (1)
"смерть одного человека-трагедия. миллиона статистика" голые цифры не вызывают эмоций. а вот слезы родственников уже эмоции вызывают. на чем кстати СМИ спекулирует
Ну хз, мы собирались на "вражеский" Хэллоуин и никуда не пошли. Да, жизнь идёт, и каждый день гибнут люди, но это не повод оставаться равнодушными. На месте этих пассажиров может оказаться любой "летающий" пассажир. Как по мне, так это одна из стремнейших внезапных смертей. Не ставила статусы и аватары, не писала слезные посты вконтактике, но репостила важные сообщения того же лентача об этой авиакастрофе. Многие в попытке возвыситься над "лицемерами с синдромом скорбящего" сами становятся похожими на лицемеров и не умеют отделить мух от котлет. Как-то так.
раскрыть ветку (3)
Да блин,на месте любого погибшего в автокатастрофе - может быть любой водила. Вы же не хотите оставаться равнодушными,цитирую вас? Дык откажитесь от ВСЕХ праздников. А то у вас видимо нельзя остаться равнадушным в один день,но можно в другой...еще и попрекать пытаетесь =___=
пС в день в одной России мрут человек 50 в а автокатастрофах одних. Ваши дни должны быть совсем унылыми. Зато не равнодушными ;)
ещё комментарии
Пытаюсь попрекать? Давайте уж вообще игнорировать все смерти и трагедии - ваша логика - все равно все вокруг мрут постоянно, за всех не порыдаешь. Всего-то куча народу погибла, такое происходит повсеместно, зачем обращать внимание? И на месте погибших в ДТП, конечно, может оказаться любой водитель или пассажир, я двоих в автокатастрофе похоронила. И да, когда я вижу новость о крупной автокатастрофе, то тоже расстраиваюсь: это чьи-то оборванные жизни, чьи-то дети и чьи-то родители. Не знаю как для вас, но для меня эта авиакатастрофа повод для того, чтобы не веселиться в ночном клубе на Хэллоуин в костюме и разрисованная гримом - не такой уж и важный праздник, не день рождения и не свадьба. Вообще-то погибло 224 человека, многие целыми семьями, среди них множество детей. Я не рву майку на груди и не впадаю в крайности - я этих людей не знала - но, тем не менее, да, для меня это трагедия. И , кстати, я видела описываемый "синдром" не только в интернетах, но и в действии: когда я училась в школе, умер мальчик с параллели. Так моя одноклассница зачем-то поперлась на похороны и билась в истерике, пока все вокруг недоумевали, потому что она его даже не знала. Её просто увели оттуда в итоге. Какие жалкие эти скорбящие, но вы же выше этого всего, верно?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Люди несут цветы и выражают соболезнования, искренне переживая по поводу случившегося. Есть некоторые люди, которым похер, но они зачем-то ровняют всех по себе и думают, что остальные такие же как они и притворяются, выражая свою сочувствие.
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
Есть такое понятие, как тактичность. Люди погибли, у многих людей трагедия в жизни, не принято в такой ситуации веселиться, насмехаться, оскорблять тех, кто выражает соболезнование. Принято выразить сочуствие, это хоть немного поддерживает близких людей.
Куда катится Пикабу? В стране траур, но вместо того, чтобы выразить соболезнование, показать кто погиб в трагедии, в лучшее попадает пост в котором насмехаются над сочувствующими. Пикабушники уже не те.
Тебе не понять тех, кто сочувствует, не обобщай меня и себя. Уверен, ты никогда не помогал незнакомым людям в трудных ситуация. Ты не понимаешь, что так надо.
раскрыть ветку (22)
Каждый день в России умирает до 5000 человек. По ним скорбеть будешь или у тебя выборочная скорбь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Даль , похоже, с ошибкой написал, верить надо американскому поисковику. "Вы" с маленькой буквы - тоже из гугла?
раскрыть ветку (7)
Во-первых, болезный, где в моём предложении ты увидел обращение "Вы"? Во-вторых, ты так и не доказал, что ежедневно умирающие в России 5000 человек такие же как я и автор поста (интересно, какие?).
ещё комментарии
Так чего ты до меня доебался?! По телеку сейчас показывают родственников погибших, двое были с нашего города. Напиши им на телевидение или отправь видеопослание в котором ты всё это расскажешь. Пусть страна узнает своего героя! нехуй в интернете анонимно кукарекать ради рейтинга.
Я вот знаю, что меня за правду сейчас заминусуют, я точно не ради рейтинга всё это пишу.
Я вот знаю, что меня за правду сейчас заминусуют, я точно не ради рейтинга всё это пишу.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ты это пишешь исключительно ради справедливости. Так чего же ты не направишь письмо на телевидение тем, кто выражает сочувствие и показывает горе близких погибших? Пусть вся страна узнает о тебе, похвалят тебя так же как здесь. Боишься открыто высказаться так же как здесь?
раскрыть ветку (1)
Ты боишься даже в интернете ответить на вопрос,чем 200 на самолете отличаются от тысяч других погибших. Потому что ты тупой,у тебя нет аргументов и доводов. Не. Можешь. Ответить. Слился ты,черепашка. Слабый,даже в интернете ты не значишь ничего. Как ты живешь?
Соболезную тебе. Вот тебе - честно. Глупый ты,жить,наверное,больно...
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Я не писал эту фразу, сходи к окулисту. Ну и насчёт "скорбеть": если тебе не нравится грязный капиталистический гугл, то задействуем православный яндекс
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
над лицемерными сочувствующими. Люди лучше бы интересовались причинами трагедии, хотя учитывая, что большинство из них диванные дилетанты...
ещё комментарии
ещё комментарий
хмм странно. по моему сопереживать абстрактным людям и сопереживать и помогать близким это разные вещи. нет?
хороший пример это мясо. многие легко едят мясо, но сами не смогут смотреть как корову пустят на фарш, так как им станет ее жалко.
вопрос поднятый в другом: почему вдруг 200 больше нескольких тысяч смертей которые происходят каждый день?
почему у нас нет траура?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
аргумент тебе ежедневные смерти от голоа и болезней в Африке, маленькие дети гибнут пачками каждый день, но ты по ним не плачешь верно? А чего так? ты об этом не знал? правильно - тебе насрать, смирись и перестань биться в конвульсиях, пытаясь доказать обратное
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
тактичность, это когда ты глянул тяжело вздохнул и ПРОМОЛЧАЛ, понимаете господа? просто промолчал, не начал разводить срачи, и прочее, а промолчал, не злорадствовал, не выражал своё псевдо сострадание, а про-мол-чал, вот это тактичность
ещё комментарии
ещё комментарии