Реальное дело (многа букоф)
Бабка со стажем 55, т.е. под 80 не менее, дает милое заключение другой бабке, причем в суд. Типа она нормальная, но на нее давление оказывалось.
Вот именно за такие "заключения" судить надо, в них корень зла. На чем Бабка, психиатр, основала свое заключение, она вообще ответственность несет какую-то? Мошенниками не бабки выступают, а эксперты!
Дальше будет цитата, а для ЛЛ - тра-та-та, тра-та-та, бабка нормальная, признаков внушаемости нет, "но в исследуемой судебной ситуации они были существенно выражены". - Вот с какого члена? У нее машина времени есть?
Цитата.
"Определением суда по ходатайству истца по делу назначалась судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».
Согласно представленному заключению комиссии экспертов экспертная организация» № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что Аксенова Е.Н. в период, предшествующий заключению договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, и в момент совершения этих действий каким-либо психическим расстройством не страдала. У Аксеновой Е.Н. не выявлено психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать характер совершаемых действий и совершаемой сделки, в том числе с учетом принимаемых лекарственных препаратов. По психическому состоянию Аксенова Е.Н. могла прочитать и понять смысл заключаемого договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения психолога в рамках данной экспертизы следует, что к индивидуально-психологическим особенностям Аксеновой Е.Н. относятся хорошо развитые интеллектуальные способности при легком ослаблении непосредственной памяти, обоснованной дифференцированной самооценке, социально положительных установках, устойчивых морально-нравственных принципах, эмоциональности, самостоятельности, гиперответственности, осторожности, практичности, трудолюбии, склонности к перфекционизму. Признаки повышенной внушаемости и ведомости, как устойчивых личностных черт, а также в момент проведения экспертного обследования у Аксеновой Е.Н. не выявлены, но в исследуемой судебной ситуации они были существенно выражены (вследствие психологического целенаправленного воздействий извне). Обстоятельства, предшествующие и сопутствующие заключению договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (направленное манипулятивное воздействие) обусловили возникновение у Аксеновой Е.Н. состояния выраженного пролонгированного эмоционального напряжения, которое сопровождалось ситуативным повышением внушаемости и подчиняемости. Кроме того, данное эмоциональное состояние сопровождалось полной эмоциональной зависимостью Аксеновой Е.Н. от мошенников, существенным снижением у нее критичности к ситуации и собственным действиям, подавлением волевой сферы, нарушением осознанной регуляции собственных действий, искажением восприятия актуальной ситуации. Данное эмоциональное состояние и особенности личности Аксеновой Е.Н. (как устойчивые черты характера, так и выраженные ситуативно) в условиях направленного манипулятивного воздействия способствовали возникновению состояния заблуждения и психологического зависимого поведения, что препятствовало при формальном понимании характера собственных действий осознанию их значения, возможности руководить своими действиями при совершении указанной сделки. Способность к чтению и формальному пониманию смысла заключаемого договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ у Аксеновой Е.Н. снижена не была, однако в период, предшествующий заключению договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и в момент совершения указанных действий эмоциональное состояние и особенности личности Аксеновой Е.Н. в условиях направленного манипулятивного воздействия способствовали возникновению состояния заблуждения и психологического зависимого поведения, что препятствовало при формальном понимании характера собственных действий осознанию их значения и возможности руководить своими действиями при совершении указанной сделки.
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в экспертная организация поскольку эксперты имеют длительный стаж работы (55, 26, 29), соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, давших заключение, у суда не имеется. Заключение иным доказательствам, имеющимся в деле, не противоречит."