Реалии работы врача поликлиники⁠⁠

Работаю врачом одной из Московских поликлиник. Расскажу о том, какие минусы организации работы заставляют врачей уходить из данных мест.

1. Время на пациента 10-15 минут (в зависимости от специалиста). Если врач заинтересован чувствовать себя хорошим врачом, за это время невозможно успеть практически ничего, если пациента видишь впервые. С пациентами от 18 до 50-ти ещё ничего: до 30-ти лет многие обращаются для профилактического обследования или по достаточно простым вопросам, конечно, бывают исключения. В период от 30-ти до 60-ти нужно 3-4 приёма, чтобы имелось более менее полное представление о состоянии человека. Старше 60-ти значительно сложнее: от пациента порой трудно бывает добиться конкретного ответа на конкретный вопрос. Многие не помнят какие препараты они ЕЖЕДНЕВНО принимают и в какой дозе. Пациенты пытаются решить сразу несколько трудоёмких вопросов за один приём. Некоторым тяжело добираться до поликлиники, и они пытаются выжать кровные 12 минут на максимум. А если учитывать такие факторы как: сложные клинические случаи, длительную не обращаемость пациентов к врачу (а следовательно запущенность заболеваний), категорический отказ некоторых хоть как-то менять свой образ жизни (особенно пациенты с ожирением и сахарным диабетом), вечно виснущий ЕМИАС и тех работы в рабочее время врача. Получается, что худо-бедно правильно обследовать и лечить только врач, который имеет некоторый опыт, и может собраться нужную информацию в сжатые сроки. Для только пришедших такие приёма становятся нехилым стресс-тестом, что заставляет многих уходить в течение нескольких месяцев в более спокойные места. Второй вариант выгореть, отупеть и просто просиживать труднодни.

Поскольку получается достаточно нудно по поему мнению. Продолжу ещё 1-2 постами