«Разруха в головах»(с) ч.3 «пипл хавает»(с)

Серия Хула

Текст мой.

Вас ловят на том, что вы конформны и стремитесь любой ценой остаться в Системе ради доступа к ее благам и удобствам. Вам приучили к этому комфорту, как к наркотику. Вы готовы пододвигать и сужать свои личные интересы, лишь бы только оставаться внутри Системы. Это ваш бычий нос, и в него вставлено кольцо вашей материальной зависимости, за которое вас водят — как ведомого телка  на поводу: хоть на сеновал, хоть на выпас, хоть на бойню. Что бы вам ни нахлобучили, к чему бы вас ни подтолкнули, к чему бы вас ни вынудили — путём шантажа через доступ к благам и комфорту Системы — вы послушно мычите. Или вас вынуждают через страх, а это очень действенный и эффективный инструмент манипуляции. И вы снова, как страус, прячете башку в песок.

И вы не рыпнетесь, вы повязаны множеством социальных и экономических узелков по ногам и рукам: у вас дети малые на иждивении, у вас больные родители на содержании, у вас ипотеки и вот эти ваши банковские кредиты (которые не являются займом), у вас безналом на банковском счете финсредства (которые не являются деньгами), у вас всюду дано согласие на обработку персональных данных физлица итпитд

Вас ухватисто держат за жабры. Вы уже показали свой конформизм и многое успешно схавали за последнюю седьмицу: ПОТРАЧЕНО.

Вас пеленают, как младенцев, чтоб руки-ноги были туго повязаны, чтоб вы не рыпались и лежали ровно и смирно. И вы при этом не вдумываетесь о том, что вообще происходит, и кто и зачем контролирует Систему, кем вы сами являетесь в Системе. Точнее, вы пытаетесь думать, но у большинства умозаключения скатываются куда-то примерно к тому, с чего и начинали. То есть, нет динамики мысли, нет ее развития — потому что нет мышления как такового. Люди массово разучились мыслить— и это чудовищно. Ум-то у вас как неотъемлемая часть сознания есть, а вот разума у большинства нет. У высших животных тоже есть сознание и ум, но они животные. А вы кто такие?

Так что вы всё схаваете— пока остаётесь в вашем текущем миропонимании и вашем текущем складе ума. Всё, что с вами будет делать Власть в ближайшую седьмицу— вы схаваете. Пофырчите возмущённо, спустите пар, но в итоге схаваете.

Я вот ни капли не сомневалась с лета прошлого года, что схаваете ситуацию с вацапом и телеграммом. Я писала пост «Нео, проснись» (удален) в июле прошлого года и там ванговала, что будут утюжить мессенджеры в течение ближайшего года. Пост провисел всё вс и был удален в пн— наверно, кто-то вышел на работу, увидел и разозлился.

И мах в итоге вы тоже всё же схаваете, как бы вы сейчас ни ерепенились. Кстати, и эти ваши окольные «дорожки» к ютубчику тоже через некоторое время окончательно накроются. Я писала в постах «жришодают», что впн— это временное решение, что со временем вам его тоже прикроют.

Кстати, предполагаю, что и нескрепную википедию тоже через некоторое время «кончат». Насколько я понимаю, пока что это неприоритетный вопрос, тк поток политинформации через википедию пока что стабилен: прежнее там уже давно «висит», а важное новое пока еще не добавляется. Но рувики как базис уже ранее была подготовлена. Можно предположить, что когда начнётся замес в Европе, тогда очень вероятно, что и википедию прикроют.

PS И «клеймо антихриста» в своё время большинство так же схавает и даже не поймёт, что это.

«Разруха в головах»(с) ч.3 «пипл хавает»(с)

Чтоб не было претензий про факты и новости, вот вам ссыль про рувики: https://www.kommersant.ru/doc/6453575

0
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно правильные тексты пишете, проблема в том что эти процессы, - искусственные пандемии, цифровизация, чипизация, цифровой рубль, социальный рейтинг будут одномоментно по всему земному шару запущены. Стругацкий говорил что этого не избежать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это очень вероятно, что будет +/- одномоментно.

Чтоб не было значительного перетекания населения.

Соцрейтинг, скорее всего, будет привязан к персональному ID. Скажут, что это так же «нужно для прозрачности».

Скорее всего, население будут приучать к соцрейтингу дробно и частями— как к фрагментарным его частям, постепенно добавляя новые составные части.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объем оперативки нормальный, просто на тебе не зацикливаюсь. Ты на пятом плане.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что написано пером— не вырубишь топором. Всё видно по написанному в каментах

0
Автор поста оценил этот комментарий

В отличии от тебя, помешанной на конспирологии, у меня еще личная жизнь имеется, работа. Есть чем забивать кратковременную и долгосрочную память

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Малый объём «оперативки», яснопонятно. Как у аквариумных рыбок

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой мне лень искать. Я же говорю о комментариях не из этой ветки, а о комментариях под другими постами.


Да, сути дела это не меняет. Твоей аналогии с Джордано Бруно мне было достаточно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Я же говорю о комментариях не из этой ветки, а о комментариях под другими постами.»

Ты не запоминаешь, что и о чем писал собеседнику и как формулировал — это и есть проблемы с памятью. При этом это не разговор вживую, а переписка, в которой есть временные промежутки и в которой твоё сознание не обрабатывает речь вслух.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я лишь тебя спросила о том, считаешь ли ты, что он был безумцем или гением

А зачем ты меня об этом спросила? Зачем ты вообще привела пример Джордано Бруно, как не в качестве аналогии?


То есть это был вообще не аргумент и ты просто так решила всуе упомянуть его имя и задать мне вопрос от нечего делать?

Не прикидывайся валенком. Ты ждала от меня ответ, что он был непризнанным гением своего времени, идеи которого были отвергнуты обществом. И далее последовал бы гамбит Галилея, что ты (и подобные тебе шизики) точно такие же. Что вы все такие гениальные, просто "зомбари" слишком тупые, чтобы вас принять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Зачем ты вообще привела пример Джордано Бруно, как не в качестве аналогии?»

Почему ты считаешь, что причиной могла быть только аналогия? Аналогия с чем? С кем?

Я написала тебе про преобладающее большинство людей. И написала абстрактный пример про обоняние.

А в других своих каментах писала тебе про восприятие и про понимание.

Так же писала тебе про алгоритмичность и догматичность, про манеру мерить всех по себе.

Люди бывают очень разные. И это не значит сходу, что отличия означают болезнь/нарушение/расстройство. Но ты воспринимаешь инаковость сразу же как дефективность. Хотя наверняка еще с детства знаешь сказочку про черного лебедя. Может, он и вправду болен. А может, он просто отличается. Но ты сразу же сужаешь вариативность причин. Это ограниченное понимание (если выражаться литературно), и потому всё, что отличается, ты сходу приписываешь психиатрическим нарушениям.


«Ты ждала от меня ответ»

Твой ответ нужен, прежде всего, самому себе.

Если тебе принципиален пример с Бруно, вот тебе еще примеры — математики Джон Нэш и Перельман. Они безумцы или гении? И если безумцы, то можно ли считать тн расширенное восприятие безумием?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Допускаю, что имени Галилея или Коперника не было (а может и было, мне просто лень искать). Но гамбит Галилея встречал в твоих комментариях два-три раза уж точно. В моем случае ты сослалась на Джордано Бруно, в других комментариях ссылалась на других непризнанных гениев своего времени. Сути дела это не меняет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«мне просто лень искать»

У тебя проблемы с памятью


«Сути дела это не меняет.»

Суть в том, что свои интерпретации ты присваиваешь собеседнику

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в нашей переписке ты привела параллель с Джордано Бруно, который был непризнанным гением.


Также я изучил все твои посты и комментарии, там присутствует та же мысль. Не помню точно, упоминалось ли там имя конкретно Коперника и Галилея, но смысл был тот же: вот существовал давным-давно гений, подвергался гонениям большинства, а спустя много-много лет оказалось, что он прав!


Эта логическая ошибка называется Гамбитом Галилея

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«ты привела параллель с Джордано Бруно»

Я лишь тебя спросила о том, считаешь ли ты, что он был безумцем или гением.

Никаких параллелей между Бруно и собою я не проводила. И нигде не писала в нашем с тобою диалоге про Коперника и Галлилея.

И то, что ты уже неоднократно додумываешь что-то за меня и присваиваешь свои домыслы мне — с позиции так часто упоминаемой тобой психиатрии могло бы быть расценено как нарушение умственных способностей и/или нарушение работы памяти. Иногда это характерно для страдающих бредом. Иногда это характерно для старческой деменции.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что ты сравниваешь себя с Коперником и Галилеем, но когда человек ссылается на Диогена и Платона, то ты ему в лицо фыркаешь.


У тебя мания величия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде я не сравнивала себя ни с Коперником, ни с Галилеем.

Не нужно присваивать мне свои домыслы

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В свое время делал прогноз в связи с переизбранием Трампа, он сильно себя позиционировал как борец со сторонниками Швабса, но увы прогноз не сбылся
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если Трамп себя так позиционировал, то наверняка это был просто популизм

0
Автор поста оценил этот комментарий
Его ввод перенесли на год, на осень 2026
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно…

Это я задумалась о том, что по моим прогнозам в этом году свернут СВО— до лета или уже в декабре. Я посчитала по трастам. Если верно понимаю, то события неслучайно складываются, что 2026— переломный год как подведение промежуточных итогов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю Макс создавался целенаправленно под цифровой рубль и социальный рейтинг
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная мысль, мне такое в голову не приходило.

Цифровой рубль вроде ввели как раз год назад в марте 2025

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пытаетесь что-то объяснить глубинному народу, их уже протестировали на подчинение через ковид, а когда введут цифровой рубль и социальный рейтинг все стадо больше никуда не денется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, да, преобладающее большинство — зомби. Причём тащить бегемота из болота бесполезно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Често говоря, я не понимаю, что ты несёшь. Что такое человек спорили ещё Диоген с Платоном, а ты уже разобралась сама (может подсказал кто), а делить всё вокруг на чёрное и белое нормально в подростковом возрасте и если взрослый человек ждёт, что все будут думать одинаково, то это беда...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты разве Диоген или Платон? И много ли ты понял из их мнения?

И что мешает лично тебе разобраться в этом вопросе?

И если лично ты признаешься, что не понимаешь, и тут же пишешь про чёрное и белое, — что мешает лично тебе понять?

Люди часто думают неодинаково— это верно. И этим можно манипулировать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рабом себя не считаю, а вот вы решили что я раб или свинья (не понял пока).

Себя кем считаете? Госпожой? Свободным человеком? Уникальной звездой на небосводе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Рабом себя не считаю»

Это не вопрос твоего личного восприятия. Хотя оно тоже, безусловно, влияет. Это вопрос мнения того, кто считаете себя твоим хозяином— и не просто как его выдуманное мнение, а как основанное на ваших с ним взаимоотношениях. Ты можешь не считать себя рабом и всех в этом уверять на словах, но если по действиям и поступкам ты раб, то так оно и есть. И твоему хозяину, кстати, очень будет выгодно, если ты наивно будешь считать себя свободным. Рабы, которые наивно считают себя свободными, гораздо более эффективно работают на благо хозяина— потому что наивно думают, что работают для своего личного блага. Они ж думают, что стараются для себя, потому и гораздо более усердны.

Так вот может управляться Социум на относительно больших временных промежутках: дают людям создать многое (прибавочный продукт людского труда), а потом отнимают.

Это как грядка, урожай на которой растил нанятый хозяином-бенефициаром наемник-огородник, а потом своевременно приходит этот бенефициар и забирает себе урожай. А наемник получает свои ништяки за исправно выполненную работу. Так вот в тч организуются трасты.

Если ты не видишь примеров этому в окружающей тебя жизни, значит, ты слеп: смотришь в упор и не видишь дальше своего носа.


Себя я считаю просто человеком, этого достаточно для твоего уровня понимания. Хотя даже тут я сомневаюсь в том, что ты действительно понимаешь, что такое человек.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

функцию хранения обучающих видео можно на том же ютубе реализовать хранением видосов в кластерах.

вот в кластере - обучающие видео, должны храниться только они, и к ним можно открыть доступ.

вопрос тут в структризации информации и доступа к ней на стороне поставщика.


понятно что ютуб закрыли целиком только из-за политики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если это обучающее видео о том, как отшить приставов и полицию?


Ютуб закрыли не только из-за политики, но и чтоб устранить конкуренцию российскому видеохостингу. Есесно, наглухо зацензурированному и через жопу сделанному

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот прежде чем начать хоть что-то делать, надо вынуть себя из мессенджеров и прочих поставщиков примитивного контента для безголовых.

а вы предлагаете чуть ли не восстать, если у вас отберут эту соску.


вообще в том, что из людей сделали стадо, доля заслуги интернета - процентов 90.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а титьку сколько ртов просит? (С «ШирлиМырли»)

Вот вы пишите про 90%. Не возьмусь судить, верно ли это. Однако на том же ютубе кто-то тратил свое время на котиков и прикольчики, а кто-то смотрел обучающие видосы и расширял свои знания. И здесь на пикабе я вижу— что основная часть хочет отдупляться. То самое, о чем говорил фримен: «жрать, срать, ржать».

В своё время людям дали свободный интернет и дали выбор— на время. И люди в своей массе сделали выбор быть овцами. Зачем читать и вникать во что-то, что прямым образом влияет на твою жизнь, когда проще посмотреть ржаку? Зачем учиться, если можно пофтыкать на мемасы или посрать каментом под постом с очередной красной тряпкой для быка? А потом они не знают, чего им делать с приставами или с управляшкой. Так конечно, вы потратили шанс и время на приколы и мемы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

когда начинаешь как маркс/ленин - с критики уклада, с пороков общества, с политэкономии, зовешь буквально на улицу и броневик...

а заканчиваешь телеграммом и вотсапом :)) - сразу понятно что это число личная рефлексия к порокам общества отношения не имеющая.


женщина. все ваши телеграммы - просто звонилки-трепалки для лиц, у которых полно свободного времени, и мало мозгов, чтобы найти чем его занять.


а те властелины миров, что управляют массами, обирают несчастных, выворачивают вам карманы и живут припеваючи, уж точно в телеграммах не сидят. у них времени для этого нет.


может они потому и наверху, что телеграммы и вотсапы как жевачку для извилин, они сделали для вас, и сами пользуются ну например емейлом, если что, или заказными письмами на гербовой бумаге.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я никогда не пользовалась ни вацапом, ни телеграмом. Так что по этому поводу в тексте нет нет личной рефлексии. И инстой не пользовалась, и фейсбуком, и твитером, и вайбером.

То, что лично я никогда пользовалась чем-то, как влияет на общую ситуацию про других людей, коих много?


А у них есть гербовая бумага?) прям вот та самая настоящая)


Я не пишу для тех, у кого мало мозгов. Им это либо не интересно, либо они считают это бредом.

В принципе, конечно, можно вообще ничего не делать. Если лемминги оголтело и упрямо бегут в пропасть, их бесполезно останавливать. Но всё же я надеюсь, что среди пикабушников еще остались люди, способные на развитие. Вот для них я и пишу. Кпд так себе, но можно считать, что делаю это в тч и для души.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы наговорили много пафосных слов и ни какой конкретики. Обычному человеку выбор невелик, работай от зарплаты до зарплаты, а потом в ящик и всё. От понимания мира сыт не будешь, детей не вырастишь, мировоззрение на что менять, быть бездомным безработным предлагаешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хочешь, чтоб тебе дали конкретные инструкции: иди туда, напиши вот так, сделай вот это и вот таким образом?


Ты детей-то, может, и вырастишь. Но и свинки на ферме своих деток растят.

А потом удивляются: почему это нас не пускают в школу, почему без нашего согласия ставят уколы детям, почему эвакуировать могут без нашего присутствия, почему нам запрещено влиять на учебную программу.


Так ты если добровольно соглашаешься быть рабом и понимаешь, на что соглашаешься, тогда твоя свобода заканчивается на этом моменте. И всё дальнейшее в твоей жизни будет зависеть от воли хозяина: где тебе жить, как тебе жить, как одеваться и чем питаться, как проводить время отдыха, сколько впахивать. И дети раба автоматически считаются так же имуществом хозяина.

Может, рабу удастся пожить более или менее спокойно. А может, и нет. Он же сам не властен над своей жизнью. И над своими детьми не властен. И имущество ему не положено иметь. И накапливать сбережения он не может.


Вот нравственный выбор.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, какие предложения, что делать обычным людям?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Включать голову, изменить свой взгляд на очень многое, задаваться вопросами, искать ответы, складывать целостную объемную картину миропонимания.

Для начала понять— кто вы такой, где вы находитесь, ху из ху.

Вам надо решить— хотите ли вы остаться в Системе или хотите выйти из нее. У вас не получится усидеть на 2 стульях. Такое было возможно раньше— в нулевые, в десятые— можно было взаимодействовать, оставаясь при своих интересах. А теперь всё изменилось с началом нового траста, поэтому такое больше не получится, и надо выбирать. До конца текущего десятилетия или до 2032 еще будут оставаться шансы выбрать. А потом каждый будет дальше существовать в соответствии со своим выбором.

Если не готовы на жертвы, на проблемы и на удары, на материальные потери и даже на вред здоровью— то вас всё равно затянет назад в общее стойло.

Если хотите готовые конкретные решения— их попросту нет. У каждого своя ситуация. Вам никто не даст четкий план действий или поэтапную инструкцию. Но можно включить мозги и выработать варианты для себя.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества