536

Птыц прилетел погреться.

Бегал снаружи по окну, скрябал клювом стекло, и умоляюще на меня смотрел. На улице +10 с дождём, и второй день, да. В самом конце июня. Окошко я ему открыл, и запустил внутрь, ну как запустил, я ему протянул руку, и он на неё запрыгнул, и категорически отказывался слазить. Замёрз, видать, а рука у меня тёплая. Пришлось ему соорудить какое-то подобие жёрдочки, на которую он уселся, расправил пёрышки, положил клюв на плечо, и заснул. На диалог не шёл, кроме своего непонятного писка, вобщем вёл себя как птица, и видимо просто замёрз. Но, блин, у меня просто в голове не укладывается, как можно прилететь к человеку и просить погреться.


Чём всё закончилось? Птиц проголодался, начал летать по комнате, лазить по всем щелям, и слизывать по углам пыль с мусором. Блин, язык длиннющий, сантиметра три. Мне стало стыдно, и я решил его вынести на улицу, где он сможет найти себе еду. Вобщем вышел за калитку спросить, что мне с этим делать, а птиц, увидев человеков, сразу же обосрался от ужаса, и улетел в ближайшую рощицу.


https://www.youtube.com/watch?v=mD2zSm5irDo

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот всякую хуйню собираешь честно. просто перечитай мой предыдущий ответ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что это как раз мой профиль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вертишейка, скорее всего

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно не вертишейка и не козодой. Птица размером с воробья, даже чуть поменьше, причём это уже взрослая птица.


Мои варианты:

1) мухоловка;

2) поползень;

3) славка.


Из того, что я нашёл, ничего точно не подходит, так что могут быть и другие варианты. Но однозначно это что-то специализированное насекомоядное. Я её замечал пару дней назад, когда она прыгала по стеблям сорняков и стреляла языком по мушкам, которые прилетели их опылять. Её экологическая ниша -- сбор насекомых с травы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И это нормальное поведение воробьёв. А вот с птицей из поста явно всё плохо.  На будущее – любое дикое животное, которое вы смогли поймать и вам кажется, что оно ручное – оно не ручное, оно больное и в стрессе, либо слишком мелкое чтобы бояться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальное поведение для воробья, это поселиться рядом с человеком на нижних этажах, но на верхних этажах, и в жилой квартире, это что-то запредельное. Я таких случаев не видел и не слышал. Синички залетают даже в присутствие человека, но не воробьи. Воробьи боятся.


Птица во-первых прилетела сама, во-вторых клювом царапалась в окно, и в-третьих, действительно была в стрессе, потому что два дня дождей при низкой для лета температуре. Но то, что птица может попроситься погреться, шокирует.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Молодая вертишейка на 99%
1. Узор на крыльях

2. Узор на хвосте
3. Тёмная полоса на глазах
4. Длинный язык для добычи насекомых

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот теперь очень похожа, по крайней мере, крылья точь-в-точь. И по размеру в принципе почти вертишейка. Сначала показалась меньше воробья, но на видео длина тела точно не меньше бигбона, то есть даже побольше 15см. То есть всё-таки молодая особь.


Благодарю за идентификацию. :)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Птица замерзает только если голодная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Два дня стояло +10 с дождём, так что птица была не просто голодная, а ещё и холодная и мокрая. У меня прогрелся-просушился, отоспался, и пошёл дальше по своим птичьим делам. Птица насекомоядная, так что в доме ей делать нечего, потому что насекомых в доме я не держу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Либо вы самый жирный пикабушный троль. Либо у вас проблемы. Я отдаю себе отчёт в том, что любое мнение является субъективным и своё с пеной у рта навязывать не стану. Вы наверняка заметили, что чем менее состоятельна теория тем более яростно её защищают последователи. Как по мне так это связано с отсутствием доказательной базы и своей навязчивостью и агрессией те самые "последователи" пытаються компенсировать свои личные сомнения.
Вы ведь обращали внимание, что людей с отклонениями в психике практически невозможно убедить в их неправоте, в то время как здоровый и зрелый человек подвергает свои убеждения сомнениям. Как только вы будете располагать неопровержимыми доказательствами своих идей тогда и можно будет спорить и пытаться кому-то что-то доказать, а пока вы рискуете свои социальным статусом (возможно вам и плевать конечно).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У палки вообще-то два конца.


Когда человек требует принести на блюдечке с голубой каёмочкой совсем-совсем-совсем неопровержимые доказательства, а пока их нет он будет придерживаться прямо противоположной точки зрения, то это и есть классический фанатик, с отклонениями, и вот этим вот всем. Для противоположной точки зрения вообще-то тоже нужны доказательства, но о них почему-то речь даже и не заходит. Эпоха двойных стандартов. И это наводит на серьёзные размышления. Имеет место классическая религия, только теперь уже религия безбожия, а истинный исследователь может быть лишь только агностиком, то есть тем, кто не знает верного ответа на вопрос. "Может да, а может и нет", и "всё может быть".


Случай с птицей как раз склоняет чашу весов в сторону реинкарнаций, потому что случай очень уж необычный, и необъяснимый. Такое редко бывает. Но, конечно же, возможно тут есть и какое-то другое объяснение.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пишите очень тревожно =) но у вас столько ошибок, что даж не буду писать что там и к чему. укажу на главные. логика это не "думать словами", а как раз таки противоположность. логике не нужны слова, ей нужны обьекты, речь к логике не имеет отношения. я понимаю что человек без образования не может этого знать, вашей вины нет. Нейросети моделируют обучение, что конечно и является интуицией. интуиция не требует колоссального интеллекта. ИИ которые создаются, имеют в основе логику и ничего кроме нее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "логос" буквально означает "слово", и логика создана лишь только для коммуникации, то есть для ограниченного отчуждения опыта. А то, что возможно отчуждать мысли и получать роботов и биороботов, это недокументированная возможность, с недокументированными последствиями. Логика, это информация, то есть нечто имеющее форму, нечто формальное. Что так "слово", что сяк "слово".


Нейросеть, это не более чем пакет искусственных нейронов, вот буквально "сеть нейронов", и я вас наверное удивлю, но далеко не все нейросети требуют обучения. Более того, обучение для нейросети является кратким периодом при её построении, а собственно при работе нейросети никакого обучения не происходит, хотя оно возможно. Ключевая особенность нейросети, это работа с объектами в неявном виде, то есть когда никаких объектов вообще нет. Интуиция как есть, но говоря точнее, -- жалкое подобие интуиции.


ИИ, которые создаются, имеют в своей основе как раз продвинутые нейросети, а на основе логики создаются только какие-нибудь чат-боты, которые все свои слабые места прикрывают аппеляцией к возрасту или каким-нибудь другим грязным приёмом. Никакого интеллекта там и в помине нет. А вот в играх ИИ практически всегда имеет форму примитивной нейросети, даже если разработчики не собирались делать нейросеть, вот просто потому, что иначе технически невозможно создать даже жалкое подобие интеллекта. Как только ваша программа отходит от жёстких логических рельс и переходит к статистике и вероятностям, тут же она и превращается в нейросеть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Идеи насчет проверки идеи рожденной больной фантазией?
Есть гораздо более важные и острые проблемы современной науки, чем бездоказательная чушь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не "идея больной фантазии", а буквально самый главный вопрос вашей жизни, буквально точка отсчёта всего и вся, и именно на этом вопросе выстроены абсолютно все религии. Потому что "брать от жизни всё" имеет смысл только в том случае, если вы живёте только один раз здесь и сейчас, а если вам предстоит и далее столоваться на том же самом месте текущего обильного банкета, то ваша стратегия становится полностью обратной: вы начнёте думать не о текущем моменте, а о том, что останется после вас, потому что сиюминутные мелкие удовольствия абсолютно не имеют никакого значения на фоне будущих возможных бесконечных бедствий и лишений.


Проблема в том, что когда с апломбом заходит речь про "бездоказательную чушь", то это чистейшее мракобесие, а то, что вы всегда называли "наукой", на самом деле является "исследованиями", потому что прежде чем вы сможете взять с полки учебник чтобы чему-то научиться, этот учебник ещё кто-то должен написать, и более того, до этого ещё это нечто и нужно "открыть", то есть найти и показать всем окружающим людям. И прямая задача исследователей состоит как раз в том, чтобы тратить своё время на всевозможную "бездоказательную чушь", чтобы вывести её на чистую воду. Но данная важнейшая проблема почему-то строго табуирована, и никто не может по данной теме обоснованно сказать ни "да", ни "нет".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и так, для интереса:

Опубликованная статья ученых вызвала массу нареканий. Специалисты отмечают низкий методический уровень работы. Кроме того, они не понимают как статья Судакова и его коллег могла быть напечатана в уважаемом научном журнале.

 

gaichka, благодаря которой нам удалось узнать о необычном эксперименте российских ученых (огромное спасибо от газеты «Неделя»), судя по эмоциональной записи, была крайне удивлена. Она пишет:  «Охренеть просто! Обученным крысам отрезали голову, а в это время других крыс заставляли трахаться, и их потомство, не существующее в этот момент иначе, чем в виде половых клеток родителей, восприняло их опыт (!!!)…Такие результаты, полученные в любом опыте, еще проверять и перепроверять. Хотя в голове не укладывается, как люди, считающие себя учеными, могут всерьез ставить подобные эксперименты...»

 

lenka_iz_hij сокрушается: «До сих пор мне казалось, что "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" - приличный журнал. Еще мне казалось, что эксперименту должна предшествовать постановка гипотезы, которую оный эксперимент подтвердит или опровергнет. Я боюсь даже представить, какова была гипотеза в этом случае. И еще мне очень хочется взглянуть на их таблицы с результатами. А на вид люди как люди. И журнал как журнал. Может, это мы чего-то в жизни не понимаем?»

 

bbzhukov также искренне негодует по поводу «сего выдающегося исследования»: «У статьи три автора - С. К. Судаков, Г. А. Назарова, Е. В. Алексеева. Первый из них (указанный, кстати, в качестве контактного лица) - директор НИИ нормальной физиологии... Где и выполено сие выдающееся исследование в области экспериментального переселения душ. Не в институте Бхактиведанты. Не в шарашкиной конторе…В анохинском институте, лопни мои глаза! Может, и хорошо, что многие российские научные журналы существуют только по-русски и только на бумаге. Мир еще долго будет верить, что в России правда есть наука. И главное - что в России ее умеют отличать от вудуистских ритуалов».

 

Кстати, «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины»  более 20 лет полностью переводится на английский язык, так что у иностранцев есть шанс узнать об удивительных открытиях наших ученых. Пусть не завтра, но ведь и за рубежом  найдется своя любознательная gaichka, которая поспешит поделиться с друзьями прочитанным.

 

Инга Полетаева, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии и генетики, кафедра высшей нервной деятельности, биологический факультет МГУ, так прокомментировала газете «Троицкий вариант - Наука» результаты эксперимента: «Группы животных невелики по размеру. Это первое. Второе — не использовали критерий достоверности различий для процесса, например дисперсионный анализ для повторных измерений. Третье — не было группы интактных крыс, которые спаривались бы, когда хотели, без контактов с зарезаемыми крысами. Не было также контроля по влиянию просто усыпления крыс, без отрезания головы. Нет сведений, что самок тут же отсаживали и брали влагалищную пробу на оплодотворение! Короче говоря, на месте редколлегии «Бюллетеня» я бы не пропустила этой статьи по чисто профессиональным доводам: данные неубедительны в силу отсутствия необходимой контрольной группы и плохой постановки эксперимента». 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас быть может есть какие-то иные, более лучшие идеи насчёт экспериментальной проверки реинкарнаций?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

я, конечно, дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но это же прикол, да?

Кстати говоря, у нас как раз учёные подтвердили реинкарнации экспериментально:
http://phdru.com/sciproblems/rats/

сайт с доменом .ком на русском языке. В заголовке "жЫвотных". Сам сайт максимально зашкварен и не приспособлен для мобильных устройств (вывод - писали на коленке).
Короче, автор этого опуса и владелец сайта какой-то школьник и я бы этому источнику точно не стала бы доверять.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сайт действительно "с желтизной", но я его привёл только затем, что там подробно описан эксперимент, который вызвал баттхерт у Савельева. А Савельев дядя серьёзный, то есть эксперимент действительно имел место, но по нему мало чего гуглится.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что выкормлен по видимому человеком, вот и пришёл к человеку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще-то сейчас живу в деревне, а тут такими вещами никто не занимается, тем более что птица очевидно дикая. Кругом рощицы, и видимо там она и живёт. И птица вполне способна о себе позаботиться, она вполне летает, и ловит насекомых. Но как мне сказали, птица действительно молодая.

0
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя жердочку замутил, птиц педикюр там сделал заодно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Держа птица на пальце сложно было придумать что-то получше. Вот просто ничего другого под руку не попалось. Это был даже не экспромт, а форсмажор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ли какие-то болезни, кстати, можно подцепить от дикой птички?

И какова вероятность?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати говоря очень даже может быть. Что для диких животных нормально, для людей частенько является болезнью. Более того, у птиц зачастую даже блохи есть. Но птица могла погибнуть от переохлаждения, потому что был очень неприятный период, а птица -- полезная.

15
Автор поста оценил этот комментарий

О-о-о, что-то интересненькое. Расскажи нам, пожалуйста, как мелкие организмы идентифицируют человека как "хорошего" или "плохого", учитывая, что эти понятия в принципе не существуют в природе)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что не все чувствуют ауру, отнюдь не говорит о том, что её нет. Кто-то и цвета не различает, и звуки, а некоторые слепцы даже не знают о существовании Солнца. Практически всегда это связано с лысиной, а с длинными волосами наоборот чувствительность повышается. Так что если посмотреть в спину проходящей мимо девушке, то иногда она резко оборачивается, и начинает глазами искать того, кто на неё посмотрел. Удивительно, но факт. Раньше таких было большинство, но сейчас это уже конечно редкость.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если я не ошибаюсь, то это козодой_птица ночная, странно немного что она сама просилась в дом...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за птица я честно говоря не знаю, она у меня во дворе мух ловит. С одной стороны похожа на мухоловку, но у мухоловки маленькие ножки, а тут огромные лапищи, так что скорее всего что-то вроде поползня. И, хамелионьи повадки, реально стреляет языком. Её на улице-то редко заметишь, а тут держать на пальце, смотреть в глаза, и гладить, это вообще за гранью понимания.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты главное не волнуйся =) да, в мире полно всяких убийств, но это ж не повод выдавать такое =) бога кстати нет, как и ничего сверхьестественного. это я тебе дружескую подсказку даю, хотя ты мне конечно не друг. и до тех пор пока ты будешь верить во всяких аллахов и прочее волшебство, ты будешь проебывать свою жизнь. скорее всего. трать ее на чтото более полезное!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек отрицает только того бога, которого он сам выдумал, то есть не более чем плод своего воспалённого воображения, потому что истинный бог является философской абстракцией, и его изначально не существует, то есть его нельзя потрогать и с ним нельзя пойти пивка, но он действительно существует через механизм окружающего мира. Если говорить кратко, то в современных терминах бог является не "существом", а "явлением". Впрочем, всё это очень сложно, и едва ли интересно.


С "верой" ещё смешнее. Аналогично, вы всегда употребляли это слово неправильно, но у вас на руках вообще-то есть всё необходимое, чтобы добраться до истинного понимания этого слова, потому что у русского языка есть вполне конкретные правила словообразования, которые известны каждому. Вот как изменяются смыслы в цепочке "пойти"-"пройти"-"идти"-"дойти" и вообще в цепочке "поделать"-"проделать"-"делать"-"доделать", вот точно также смыслы изменяются и в цепочке "поверить"-"проверить"-"верить"-"доверить". Клин, не правда ли? В значении одного слова вы абсолютно уверены, но он почему-то в корне противоречит трём остальным смыслам, которые для вас вообще говоря всегда были малопонятными. Но, думаю полученный контраст всё равно производит впечатление.


Вера, это и есть проверка, но в широком смысле этого слова, и слово "поверить" прямо означает "начать проверять", а слово "доверить" соответственно означает "закончить проверять". И тут рояль в кустах: представьте себе, что у вас ещё и имеется проверочное слово, -- "поверка". Погуглите, что оно означает, вас ждёт череда настоящих откровений. Впрочем, я уже спойлернул. То есть "вера" буквально и является "научным подходом", и более того, вся наука как раз из церкви и вышла, а практически все университеты основаны на базе монастырей, и более того, все ранние учёные (исследователи) вплоть до самого Ньютона, -- богословы. Но тут есть одна тонкость, где и пробежал тектонический раскол между верой и наукой, а именно способ анализа накопленного массива данных: логика против интуиции.


Наука технически от и до завязана на логику и вне логики не существует, потому что люди до сих пор умеют отчуждать опыт только в словесной форме, но "учёные" здесь прошли ещё дальше, вообще всю мыслительную деятельность облачив в форму логики. А логика вообще-то к рассудочной деятельности никакого отношения иметь не может, а наоборот, как раз она и принципиально плодит мракобесие, потому что логика, это "думать словами", то есть думать вы изначально можете только о том, о чём у вас есть слова, и при этом технически отсутствует возможность исправления ошибок. Уже более пятидесяти лет человечество безуспешно пытается создать Искусственный Интеллект, но какие-то подвижки пошли только буквально в последние годы, когда произошёл отход от классических логических процессоров и случился массовый переход к нейронным сетям, которые уже моделируют не логику, а интуицию. И вот как раз интуитивного подхода к анализу эксперементальных данных и требует вера, от чего она и вызывает лютый баттхерт у учёных, потому что интуиция требует колоссального интеллекта, а всех середнячков автоматически лишает профессии. Надрессировать-то можно даже обезъяну, но дрессировка отнюдь не делает из неё человека. Собственно об этом и был тот большой абзац к описанию видео, который вызвал лютый баттхерт у публики.


:)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило как в той рекламе с канских львов

" не бойся монстров под кроватью, это все херня. А вот если птица в окно начнет стучаться - это точно, кто-то из нас сдохнет"


И ещё. Просветление это всё конечно прекрасно, но не забывай, что в первую очередь животное может не боятся человека не из за какой-то кармы или перерождений, а потому что больно бешенством, а это, ну типо, смертельно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, в случае "добрых хищников", в частности лис, наиболее вероятно как раз бешенство, но там обычно заметно неадекватное поведение, в частности какая-то отрешённость, а в моём случае птица выглядит вроде бы вполне здоровой. Плюс, как раз бешенства в случае птиц вроде бы можно не опасаться.


Необычная птица, стучащаяся в окно, это по поверьям чаще всего "весточка с того света". Мой опыт это подтверждает. Когда моя мать лежала при смерти, то к ней было настоящее паломничество, причём в одном случае была мухоловка, которую редко встретишь в городе, и эта мухоловка минут пятнадцать бегала по подоконнику окна на верхнем этаже, и кричала. Видимо это приходили умершие родственники в новых обличьях. Трактовать иначе просто не получается, потому что той же мухоловке на подоконнике бетонной коробки делать вообще нечего. Это был первый случай, когда я видел эту птицу в городе, не говоря уже про подоконник, а таких совпадений не бывает. Кроме того, в образе птиц приходят попрощаться души умерших, так у меня после смерти отца в квартиру залетел воробей, и поселился там жить. Точнее говоря, он пытался поселиться, а я его вспугнул. У меня с отцом под конец его жизни были неважные отношения, потому что я мешал ему выпивать. После смерти матери он начал сильно пить, а я соответственно пытался как-то этому помешать, вобщем отношения были плохие. И это был первый известный мне случай залетания воробья в квартиру, причём опять же таких совпадений не бывает. И тут вероятнее всего было что-то такое же, потому что птица ко мне относилась как к старому знакомому. И это действительно напрягает. Но я надеюсь, что это был не родственник, а соседский кот, который как раз куда-то пропал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Выкормыш, видимо, не умеющий жить на улице. Зря выпустили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего себе выкормыш. В дождь прилететь на окно, и скребстись клювом в стекло.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что этот человек - фанатик. Зачем это писать под этим видео? Чтобы пытаться "донести" до массы. А учитывая в какой форме это написано, то он сам ничего не понимает. А значит и словам его грошь цена, но мир не без глупых людей, да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то я сейчас увидел не "рациональное обоснование", а "штамп без обоснования". Фанатик, это вообще-то упёртый человек, категорически не принимающий никаких доводов. И где? И что? И, я в ваших словах вижу претензию к форме, и даже более того, к личности, но отнюдь не к содержанию. А это удивительно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

> так что есть только я и соседский кот, но это сделал точно не я, а значит это сделал кот
Жена порядок навела на участке, небось.

Не слушай мракобесов, головой поедешь. Не было контрольных групп. Статистика считалась неправильно.

Хотя, без толку. Тут уж, как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жены как раз нету. В том-то и дело, что только я, и соседский кот.


Так причём здесь мракобесы, когда у меня имеется личный опыт? Если бы меня самого это не касалось бы, то я бы и далее оставался равнодушен к этой теме. Но у меня имеется целая цепочка наблюдений, которая как раз подтверждает тему реинкарнаций. Убеждать вас мне не интересно, но я бы рекомендовал выйти из глухого отрицания, и начать смотреть на данную тему своими глазами.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
В последнее время наблюдается довольно большое количество случаев, когда животные и птицы идут за помощью к людям.
Некоторые считают это "началом конца", но, скорее всего, мы просто давно, слишком близко живём.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно люди просто внезапно стали замечать, что животные и птицы идут к ним за помощью. Я на эту птицу обратил внимание только потому, что уже знал, что птица стучится в окно далеко не просто так. До того я подобных вещей просто не замечал. А о том, что можно протянуть незнакомой птице руку, и она на неё запрыгнет, после чего можно занести эту птицу в дом, и эта птица будет сидеть у тебя на пальце, я даже не задумывался.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, Господи, где там мой минусомет, нельзя такое в массы двигать, спасибо за скриншот )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кстати почему "нельзя"? У вас есть какое-нибудь рациональное обоснование?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мдя, по тебе комиссия плачет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чо, троленг заразен?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я соболезную тебе, сам перенёс потерю нескольких близких не так давно и понимаю, как это тяжело. Но, во-первых, как бы нам ни хотелось, реинкарнация существует лишь в наших мечтах и песнях, а души родных живут, пока жива наша память о них.

Во-вторых, всё равно надо быть добрее. У тебя же есть другие близкие, надо их беречь. И старайся по жизни меньше учительствовать, а больше учиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже сначала был скептиком, но случай с воробьём заставил меня серьёзно относиться к данной теме, потому что таких совпадений не бывает. А потом стал приглядываться к окружающему миру, и подтверждения посыпались валом. То, что животные видят сны и вообще мыслят, я знал и ранее, но у животных на мордочках вообще-то пробегает весь спектр человеческих эмоций. Более того, животные время от времени проявляют реально разумную деятельность, к примеру, у меня был случай с соседским котом. Я его время от времени подкармливал, ложа еду в пластиковые миски от б/п, но миски время от времени сдувало ветром, а мне лень и недосуг было их искать, так что я брал из заначки новую миску. И вот в один прекрасный момент пластиковые миски у меня кончились и я поставил картонное ведро, и утром наблюдал удивительную картину: рядом с картонным ведром в ряд стояли пластиковые миски. Участок огорожен металлическим забором, так что есть только я и соседский кот, но это сделал точно не я, а значит это сделал кот. То есть кот по своей собственной инициативе ночью облазил весь участок и собрал пластиковые миски, после чего их выставил в ряд. Картонное ведро ему однако не понравилось.


Кстати говоря, у нас как раз учёные подтвердили реинкарнации экспериментально:

http://phdru.com/sciproblems/rats/


А вот баттхерт видного нейрофизиолога С.В.Савельева по этой теме:

https://www.youtube.com/watch?v=kbpQt7GzjiA

показать ответы
81
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал описание твоего ролика на ютубе. Автор, почему ты такой обозлённый? Ну птичка прилетела, и что теперь? Делать из этого вывод, что все кругом «ебланы» и  «скоты», а ты — прям Иисус? В кавычках — цитаты, если что.


Нет, я просто искренне пытаюсь понять, что́ должно быть у человека в голове, чтобы из простого события (птичка прилетела) размотать целую проповедь, в которой намешано и христианства, и индуизма, и простой человеческой жгучей ненависти и злобы.


Кстати, покормить не мог, тоже мне святой.

P.S. Не спешите минусовать, почитайте его опус под роликом, я оставлю здесь скриншоты и ссылку. https://www.youtube.com/watch?v=mD2zSm5irDo

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что это не первая птичка, причём у первой было поведение ещё более неадекватное, для птицы. После смерти моего отца на кухню прилетел воробей и поселился там жить. Всё бы ничего, но там был верхний этаж многоквартирного дома, а воробьи так высоко не летают, и тем более на моей памяти не было случаев, чтобы воробей залетал в квартиру. А поселиться в квартире, это вообще за пределами понимания. Так что основания имеются. Собственно из-за первого случая я и отреагировал на царапанье клювом в стекло, открыв окно и протянув руку. Птиц в ответ не просто запрыгнул на палец и позволил занести себя в дом, а ещё и давал себя погладить, что для дикой птицы крайне редкое явление. И, злоба не относительно людей, а относительно скотов, в которых люди почему-то повально превращаются.


Покормить птицу я как раз и вынес во двор, потому что птиц -- насекомоядный, а вокруг этих насекомых просто с избытком. Собственно птиц ими и питается, но к сожалению я никак не могу его подловить, чтобы хотя бы зафотать. Он вообще-то юркий, буквально зависает над травинками, собирая всевозможных мушек. И, это как раз взрослая особь, но именно что два дня лил дождь и птиц промок насквозь и продрог, что вроде бы хорошо заметно на видео.

показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя себе =) ща он еще во имя кришны людей пойдет убивать =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто людям в этом нужна какая-то помощь. Они сами замечательно справляются.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества