816

Процессы в ядерном реакторе

Доброго времени суток. Хочу немного рассказать о том, как работает ядерный реактор, а конкретно о том, что происходит с нейтронами в активной зоне. Не пугайтесь названия поста, все будет предельно просто!

Реакторы бывают разные. В данной статье описывается самый распространённый тип - ВВЭР.

Ядерный реактор часто сравнивают с бочкой, в которой нагревается вода. Вода превращается в пар, который толкает лопатки турбины, крутит ротор и в генераторе вырабатывается энергия.

Вот принципиальная схема АЭС, которую многие видели и останавливаться на ней не будем.

Было уже много постов по работе АЭС, а речь моего рассказа пойдет о тех процессах, которые происходят в самом реакторе и о нейтронах, благодаря которым все это дело работает.

Начнем по порядку.

Корпус реактора - большая высокотехнологичная бочка. В России такую бочку изготавливает предприятие Атоммаш. Один корпус делается в течении нескольких лет(есть точные цифры, но не помню). Почему так долго? Корпус реактора - это такая вещь, которую в случае поломки не починить. Если где-то что-то отвалится в процессе эксплуатации, это будет как минимум финансовая катастрофа. А учитывая то, что работать реактор будет половину века с перерывами на ремонт 1 месяц в год под огромным давлением, штука эта и вправду невероятная (и дорогая).


Идем дальше


В корпусе находится дистиллированная вода, но не просто вода, а смешанная с другими веществами. Самые важные добавки: аммиак и борная кислота.


Зачем в воде нужен аммиак?

Есть такая штука, как радиолиз воды. Это процесс при котором молекулы воды при воздействии нейтронов распадается на водород и кислород. Я думаю почти все знают, что нейтроны в реакторе делят уран. А вот, что нейтроны делят воду, многие не догадываются. Вот картинка для людей помнящих/знающих химию:

Так вот в результате радиолиза в реакторе появляется кислород. В чем же проблема? Посмотрите это короткое видео

Кратко говоря, с наличием кислорода появляется коррозия металла и корпусу реактора, а так же другим материалам будет не сладко.

Так зачем нужен аммиак? Под воздействием нейтронов он распадается на азот и водород:

Так за счет появления большого количества водорода происходит обратный процесс радиолиза воды: водород и кислород взаимодействуют и превращаются в молекулы воды обратно. Иными словами, когда водорода или кислорода слишком много, больше уже появиться не может, а так как кислород нам не нужен, мы делаем очень много водорода, который не так вреден, но поменьше кислорода. Правда водород хорошо горит и все равно приходится очищать от него реакторную воду.


А зачем борная кислота?


Я думаю вы слышали о стержнях регулирования в реакторе, которые поглощают излишние количество нейтронов, таким образом управляя реактором. Так вот борная кислота делает тоже самое, только она жидкая и растворена в воде. Если нужно понизить мощность, воду разбавляют ею, если повысить, её удаляют. Это называется борное регулирование. Кстати, в основном небольшие изменения мощности регулирует именно ей. Только пока она растворенная доплывёт до активной зоны, можно чай попить и покурить, поэтому сначала опускают стержни, а потом когда борная кислота доплыла до активной зоны, стержни подымают обратно.


Теперь о топливе.


В реакторе в воде находится топливо, которое помещено в герметичные трубки - твэлы. А само топливо выглядит как таблетки примерно размерном так 1 см на 1 см.

Видите внутри таблеток просверлены отверстия? Напишите в комментариях, как вы думаете зачем они. Лично мне факт их наличия кажется забавным, хоть и логичным.


Таблетка - это диоксид урана. Есть и другие виды. Простой металлический уран не используется, потому что плавится, трескается и т.д.


А теперь самое важное. Что же происходит в реакторе с физической точки зрения?


Есть два изотопа урана: 235 и 238. Да вы и сами же знаете, что 235 делится, а 238 нет, поэтому используют обогащенный уран с большим содержанием именно ядер урана-235.


Когда 1 сторонний нейтрон попадёт в ядро урана, ядро распадётся на два случайных осколка. Кинетическая энергия этих осколков нагревает воду, что нам и необходимо. А еще вылетит в среднем 2-3 новых нейтрона, которые будут делить новые ядра урана-235. И такой процесс будет продолжаться, пока есть необходимая среда.


Для наглядности вот вам картинка.

Только вот есть проблема. Делений в течении времени всё больше и больше, а мощность все выше и выше.  Как же не взлететь на воздух? Так вот лишние нейтроны нужно убирать из активной зоны. Для этого есть как раз стержни и борная кислота, которые имеют свойство поглощать нейтроны.

Необходимо, чтобы сколько новых нейтронов появилось, только старых поглотилось или по другому, в течении времени количество нейтронов должно быть неизменно. В таком случае реактор будет находится в состоянии, которое называется критика. Его мощность будет постоянна и все будет хорошо.

Кстати, еще вопрос на подумать. Какая теоретическая мощность может быть у реактора? Напишите в комментарии, что думаете. Лично для меня ответ удивителен, но вполне логичен.


Теперь вроде все хорошо, только вот нейтрон необязательно может поделить ядро урана, рядом с которым он находится, есть только некая вероятность. И эта вероятность может быть слишком низкая, что не позволит работать реактору. Есть два способа это исправить.

Первый способ - увеличить концентрацию урана 235 до предела, чтобы у нейтронов выбора не было куда им попадать и что делать. Дорого, не всегда эффективно (но есть реактора, которые так работают).

Второй способ - использовать замедлитель.

Дело в том, что нейтрон рождается очень быстрым, а нейтроны и ядра не твердые камушки, которые разламываются от сильного столкновения. Тут совсем другие процессы.

Чем дольше нейтрон находится рядом с ядром урана, тем больше вероятность, что он его поделит, а не пролетит мимо. Грубо говоря, нужно уменьшить скорость нейтронов, чтобы сделать деление боле эффективным.

Чтобы уменьшить скорость нейтронов и нужен замедлитель - вещество, через которое пролетает нейтрон и передаёт ему свою кинетическую энергию, замедляясь до нужно скорости. А потом медленный(тепловой) нейтрон уже спокойной подлетает к ядру делит его.

В реакторе ВВЭР замедлитель является водой. Это та же самая вода, что и теплоноситель, который нагревается за счет цепной реакции деления. Два в одном. Очень удобно.


Возможно многое вы уже знаете, а что вы знаете об уране-238 в реакторе?

Раз от него пытаются избавиться в пользу урана-235, наверное, это просто ненужный мусор? Совершенно... не верно!)

У него есть 2 функции.

Первая: он все же может делиться, просто очень плохо и цепная реакция на нем не получится. Но когда он делится, появляются много не простых нейтронов, а так называемых запаздывающих. Он так называются, потому что появляются не сразу, а вылетают через время из осколка деления урана-238. И зачем это нужно? Если не вдаваться в физику, благодаря таким нейтронам мощность в реакторе возрастает медленно, а не быстрыми скачками и поэтому можно успевать регулировать скачки мощности, поддерживая критическое состояние реактора. Без этих нейтронов реактор бы никогда не построили - он наверное бы сразу взрывался =)

Кстати, уран-235 тоже испускает запаздывающие нейтроны, просто их не так много, как у урана-238.

Вторая функция урана 238: Это тоже топливо! Нет-нет, не потому что он может делиться, как и уран 235 (хотя и потому тоже). Дело в том, что почти все ядра химических элементов с какой-то вероятностью не только делятся при взаимодействии с нейтронами. Они могут нейтроны поглощать! Например, у урана-238 в сумме 238 нейтронов и протонов. Когда ядерно урана-238 поглотит нейтрон, получится ядро, у которого в сумме 239 нейтронов и протонов(на 1 нейтрон больше). Что это за ядро? Не рассматривая промежуточные процессы, получится ядро плутония-239. А плутоний это вполне себе ядерное топливо, которое отлично делится нейтронами. А даже если ядро плутония не поделится, а захватит нейтрон, оно станет плутонием-240, потом плутонием-241 и т.д. и шансов превратиться в неделимый материал у него мало. В этой цепочки какой-нибудь плутоний все равно поделится.


С ураном-235 в случае поглощения происходит аналогичная ситуация.


В ходе этих упрощенно описанных процессов работает ядерный реактор до тех пор, пока урана не останется мало, а осколков деления урана много. Осколки деления поглощают нейтроны, мешая работе реактора и когда их становится слишком много(а их руками не вытащить), а урана в процессе выгорания мало, дальнейшая кампания реактора становится не возможной.


Я еще много что хотел бы написать, но я устал =) Надеюсь кому-нибудь понравится данный пост. (может быть моему единственному подписчику). Если кто прочтёт до конца, обязательно напишите ваше мнение на вопросы из текста ( только не гуглите).

96
Автор поста оценил этот комментарий

сколько раз вижу схему работы ядренного реактора каждый раз думаю " вот, люди, до ядерных реакций додумались, а энергию все равно получают от паровой турбины"

раскрыть ветку (1)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, паровая турбина так же невероятно сложное устройство, как и реактор.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. Отверстия в таблетках я думаю это компенсация на температурное расширение.
раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и такое. Но почти верно. Дело в том, что середина нагревается сильнее всего. И чтобы больших тепловых нагрузок не было на эту "ось" её просто вырезали!) Нет середины, нет нагрева на середину. Мне это кажется немного забавным.

показать ответы
9
sudo reboot now
Автор поста оценил этот комментарий

Возник такой вопрос: из текста не совсем понятно, насколько часто в реактор поступает уран? Раз в сутки? Раз в месяц? Вообще один раз? Как определяется необходимое количество урана? Используется мерный совочек, как у продавцов на рынке? Ладно, последний вопрос это шутка, но все остальные актуальны.

Извините за дурацкий, возможно, вопрос, но я не разбираюсь, а хотелось бы.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько нужно урана определяется путем расчётов еще на стадии проектирования. Зависит от конструкции реактора и энерговыработки. Примерно раз в год реактор на месяц глушат, ремонтируют и перезагружают часть топлива(топливо в разных частях реактора выгорает с разной скоростью). Некоторые реакторы могут работать без перезагрузки и по несколько лет.

показать ответы
6
For the Emperor
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно ошибаюсь, но в первой формуле должно получаться 3 водорода, а не один... Тоесть 4Н2О = 3Н2 + О2 + Н2О... Или я уже совсем плохо химию помню :( В целом очередная интересная статья про ядерные реакторы. Каждый раз читаю, и что-то новое узнаю :)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, спасибо за найденную ошибку! Я её почему то не в первый раз делаю и самое забавное, что картинку взял из интернета и тут такая же ошибка)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не правда. Теоретически, максимальная мощность реактора неограничена даже в стабильном состоянии, ограничение чисто конструкционное, сколько мы можем снять теплоносителем и распределить на турбины. Тот же упомянутый РБМК (Реактор Большой Металлический Круглый) проектировался как свободно масштабируемый (т.е. набираемый кластерами "сколько надо"), и из-за этого не имел единой капсулы как ВВЭР. Ну в общем, наигрались.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем не правда? Вы перефразировали мои же слова.

показать ответы
20
Бди!
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт максимальной мощности реактора смею предположить, что она может определяться параметрами теплоносителя: температурой кипения, теплоёмкостью. То есть всё упирается в наибольшее количество тепла, которое может быть снято с активной зоны и передано на теплообменник первого контура.

Если в цифрах - может, это пара-тройка тысяч мегаватт (по электричеству - конечной продукции)
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Верно!. На самом деле тепловая мощность может устремляться в бесконечность, не зависимо от конструкции реактора. На РБМК в Чернобыле так и произошло. Вопрос в том, можем ли мы такую мощность "снимать".

А вот пока активная зона цела, можно генерировать ватты без остановки))

показать ответы
0
Бди!
Автор поста оценил этот комментарий
Чем дело кончилось? Просто последнее, что об этом знаю, так то, что РБМК сейчас не в ходу, а возводят в основном ВВЭР и какое-то движение есть в сторону БН
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

РБМК отличные реакторы. Отказываются от них, во-первых из-за политики(Чернобыль + на Фукусиме был кипящий реактор) + вопрос куда графит облученный девать имеется, а его весьма много.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите в комментариях, ну напишите в комментариях, обязательно напишите в кооментариях. Ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Шел бы ты на ютуб мимо, уважаемый.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам не интересно, вы можете сами пройти мимо. Вопросы я задал лишь для того, чтобы было интересно пообщаться в комментариях с людьми. Рейтинг и подписчики мне не интересны, что кажется нельзя сказать о вас.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос! Из чего сделаны регулирующие стержни?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бор с графитом. Графит замедляет нейтроны до тепловых, а бор уже их поглощает. (быстрые нейтроны поглощаются плохо)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так пишете, как будто любой ядерный реактор - это ВВЭР, а других не существует.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В самом начале я написал, что рассматриваем ВВЭР

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Когда ядерно урана-238 поглотит нейтрон, получится ядро, у которого в сумме 239 нейтронов и протонов(на 1 нейтрон больше). Что это за ядро? Не рассматривая промежуточные процессы, получится ядро плутония-239."

Шеф, не путай трансмутацию и разные изотопы. Поглощаем нейтроны - меняем вес, но не элемент. Поглощаем протоны - меняем и вес, и элемент. Если я не прав, то поясни.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал, что мы процессы между пропустили. В другом комменте уже ответил, что плутоний получается после двух бетта распадов.

0
Kobld here!
Автор поста оценил этот комментарий

А в компенсации распухания топлива от осколков деления это отверстие роль играет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Играет. Распухание происходит в основном за счёт появления газообразных продуктов деления ( так называемый свеллинг), а скорость их появления зависит от температуры таблетки. Иными словами без сердечника средняя температура будет меньше и, следственно, меньше распухание. Если вы имеете ввиду, что увеличиваясь в объемах, таблетка занимает пространство в сердечнике, то может и есть в этом её нужда, но сомнительно, так как есть проекты таблеток без сердечника + оболочка твела герметична и давление внутри это не уменьшит.

Но не побоюсь признаться, в этом на 100% не разбираюсь, могу что-то упустить.

Автор поста оценил этот комментарий
Долго сомневалась осилю ли пост ,ведь в химии я полный 0 ,но автор заверял что все просто, а я училась на инженера(пусть давно и не правда)значит могу (или нет) ,да и автор старался + возможность блеснуть отвечая на вопросы и... я дочитала до фразы "вы и так знаете что такойто уран делится,а такойто нет.." и решила не насиловать свой мозг ,но все же спасибо за Ваше усердие!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто о принципах работы реактора писали много и многие и смысла о такие вещах, как какой уран делится, а какой нет, писать нет. Конечно, чтобы все осилить, нужно немного напрячь голову, но я намеренно писал настолько глупые и простые определения, что меня бы коллеги засмеяли)) Все можно объяснить простым языком, конечно, но вопрос на сколько качественно, да и тут талан нужен, которого у меня не много.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На АЭС все держится на соплях? У нас что, очередной Чернобыль готовится?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не прямо то имел ввиду, что вы подумали. Просто хотел сказать, что это реальное предприятие везде со своими проблемами. То где что прорвёт, что сломается - нормальная ситуация.

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, базово то как раз простая вещь, так же как и реактор. Но для нормального КПД, требуемых давлений, температур и надёжности сильно много заморочек появляется.


Тут речь о том, что принципиальное устройство древнее – проходящий поток газа крутит лопасти, от которых привод на электрогенератор. Никаких фантастических технологий.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится, дьявол в деталях. Принципиально оно всё очень простое, но в таком виде не работающее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Немного резануло слух: "которое называется критика.".

Не критика, а критическое состояние реактора. Бывает подкритическое и надкритическое еще.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Реактор находится в критике" - слэнг, но используемое слово

96
Автор поста оценил этот комментарий

сколько раз вижу схему работы ядренного реактора каждый раз думаю " вот, люди, до ядерных реакций додумались, а энергию все равно получают от паровой турбины"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще от газовых !)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

во.. вот теперь понятно, а то из фильма про Чернобыль было сказано что при вводе стержней реакция усилилась, и не успела затухнуть и там типа повлиял графит, я так понял что конструкция стержней такая... а графит который был разбросан вокруг это тот графит который помогает ядерной реакции..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В РБМК часть стержня регулирования была просто из графита, без бора, и когда она попадала в реактор при опускании, реакция на время увеличивалась. Но там много факторов повлияло.

Вы все верно написали. Один графит помогает бору поглощать нейтроны, другой чтобы реакция усиливалась.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я сижу и думаю, нахрен там перекись)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Водорода? Природа так придумала ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже глаза резануло. Надо дописать про промежуточные процессы, а то совсем неправильно получается.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто пытался писать понятно для людей, кто совсем не понимает и им главное факт, что из одного получается другое. Каюсь, нужно пытаться всем угодить, уже понял.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему горячую воду от АЭС не используют в отоплении?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше в Северске поставляла, Билибинская поставляет. Честно, не разбираюсь сильно в вопросе. Могу лишь личные доводы предложить.

Проекты есть, это во-первых. Во-вторых в области ядерной энергетики инновации медленные и тесно связаны с экономической составляющей. Если не поставляют, значит нет смысла. Технически это возможно, но вы же представляете, сколько работы нужно провести, чтобы уже действующую станцию в такой режим перевести? Нужно кучу контуров добавить, чтобы у нас по трубам радиоактивная вода не дай бог не потекла, систему обратной связи всю обдумать, подключить...

На станциях, по секрету, и так все на соплях держится и пока что-то работает и не ломается, его и не трогают.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чё про ксенон не написал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я много что не написал

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У вас на одного подписчика больше!) спасибо за текст!
к вам вопрос есть, но он не по теме и не факт, что будет понятен, про электричество, молнии и ионизацию воздуха... спрошу?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да пожалуйста) Здесь много специалистов собралось, я думаю если не я, то другой вам ответит

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и не понимаю. Нахер нам парогенератор, чтоб получить большое давление, если у нас уже есть вода под ещё большим давлением? В чем фокус?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Парогенератор нужен, чтобы генерировать пар, а не для создания давления)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"На самом деле тепловая мощность может устремляться в бесконечность, не зависимо от конструкции реактора."


Ну тут вообще за гранью, бесконечности при наличии конкретного реактора нет, можно посчитать предельную мощность конкретного реактора даже при идеальном теплоотводе.


А вот если мы теоретизируем о возможности создания реактора неограниченно большой мощности то тут мы упремся только в текущий технологический уровень

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не сказал об устойчивом состоянии реактора в этот момент, лишь о возможности увеличения мощности, пока все не развалится.

1
Каждому своё
Автор поста оценил этот комментарий

Относительно недавно мне сказали ещё один факт не в пользу РБМК, о котором я даже не задумывался (как и многие, наверное). Это - человеческий ресурс. Ремонт в одноконтурной схеме очень сильно связан с фонящим оборудованием. И как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе это сказывается на людях, выполняющих ремонт.

Конечно, этот факт, вряд-ли, принимался во внимание, т.к. с точки зрения государства, да и научного прогресса, люди - расходный ресурс. Но сейчас, на радость людям, работы на ВВЭРах в машзале уже не сопряжены радиацией. Хотя, наверное, немногие оценят это, ну хоть проживут дольше =))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"уже не сопряжены радиацией"

А как вы думаете парогенераторы чистят? Роботами?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В чайнике одно отверстие со стороны пара.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно воду из конденсатора и кучу промежуточных систем в парогенератор качают насосы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

снимает внутренние напряжения этого кусочка?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этот кусочек удалили, чтобы напряжения не было и так.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ядро урана-238 поглотит нейтрон, получится ядро, у которого в сумме 239 нейтронов и протонов(на 1 нейтрон больше).Что это за ядро?

Тут должен быть уран-239, нестабильный изотоп урана, а не плутоний. Ну или тут происходит поглощение нескольких протонов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде написал, что пропустили переходные процессы. Плутоний получается после последовательных бетта распадов.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

для увеличения площади нужны дырки. но только чего тут забавного?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что даёт увеличение площади "внутри" ?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А про реактор на быстрых нейтронах напишешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не специалист в них.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Иными словами, когда водорода или кислорода слишком много, больше уже появиться не может, а так как кислород нам не нужен, мы делаем очень много водорода, который не так вреден, но поменьше кислорода." - вам бы текст перечитать. "Который не так вреден, но поменьше кислорода". Ну, атом меньше, чем кислорода, и что? В чем соль? Полагаю, вы что-то другое хотели сказать этой фразой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не очень хорошо сформулировал. Я имел ввиду принцип Ле Шателье (Брауна). Увеличивая количество водорода, реакция меняет направление и начинается рекомбинация молекул водорода и кислорода обратно в воду.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретического ограничения на валовую мощность реактора нет и быть не может, ибо мамштабирование. А вот ограничения по удельной мощности есть, правда расчитать из "на пальцах" нереально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На удельную так же нет. Мощность можно увеличивать бесконечно, пока реактор и вся его конструкция "держится".

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества