В данном случае хотел наглядно показать, что можно получать довольно неплохие астрофотографии без применения специальных техник, специального программного и аппаратного обеспечения. Имея всего лишь простой, недорогой, весьма доступный телескоп и обычный (так же недорогой, особенно на вторичном рынке) фотоаппарат.
Можно, конечно, взять быстрый рефлектор на 250мм, навесить на него хороший гид и камеру с фильтрами и охлаждением, после месячного сета еще пару месяцев обрабатывать результаты и в итоге получать картинки высочайшего качества. Но это, увы, для многих недоступно. (как по деньгам, так и по времени).
Как по мне - это хобби должно приносить удовольствие, а не превращаться в "еще одну работу". Не спорю - есть много ЛА, для которых самое большое удовольствие - доводить свои снимки до совершенства тратя уйму времени и сил. Но таких профи мои снимки явно не заинтересуют. )) У них свои "игрушки".
переходник (Т-кольцо) стоит порядка 15-20 долларов. есть модели на любой зеркальный аппарат. все подобные телескопы позволяют установить Т-адаптер (ставится просто вместо окуляра)
интересно то, что все эти кадры получены без каких-либо "астрофотографических" ухищрений. тут нет применения специализированных программ. это обычные фотографии, уровни доведены в фотошопе и всё.
Луна такая ибо была очень "молодая". Глазом на небе виден только серпик. А с телескопом получилось вытащить и "Луну в тени". Потому и ощущение "пожара". Луна не в ЧБ снята, в цвете. Просто из-за такого перепада яркостей цвет уходит. Выглядит как в ЧБ. (Луна снималась тем же Canon EOS 450D, что и все остальные фото)
Есть другие фотот Луны, там где она полная, там цвет хорошо видно.
