Если к Чебурнету будет прилагаться отсутствие капиталистов-миллиардеров и всякой шушеры медийной с дорогой недвижимостью и капиталами за границей, отсутствие вывоза капитала за рубеж, спекулянты снова станут спекулянтами, а не коммерсантами, то пусть будет Чебурнет. А то как то получается слишком удобно - и денежки чтобы были, но при этом плебс чтобы жил по советски.
раскрыть ветку (14)
Так чебурнет для того и делается, чтобы народу неоткуда стало узнавать, как живёт и какими миллиардами ворочает шушера... Всё ровно как при СССР...
раскрыть ветку (7)
В СССР не было легальных личных состояний - человек из верхов пользовался благами, недоступными низам, но они были, по сути, государственными, если он впадал в немилость, то быстро их лишался. Да, верхушка жила лучше чем низы, но не в такой пропорции. У них не было замков за рубежом, личных яхт и прочего. Были и миллионеры, но нелегальные и тратить им приходилось с очень большой оглядкой деньги.
раскрыть ветку (6)
А разница-то в чём ? Ну не считались дворцы и яхты личными, и что с того ? Один фиг они жировали за счёт страны и вредили ей...
раскрыть ветку (5)
Вы понимаете, что такое вывоз капитала и почему это плохо? Если яхта произведена и куплена внутри страны и в ней же остается - это одно, а когда кто-то скачал нефть, продал за рубеж, купил себе яхту за рубежом и отнять ее невозможно - как думаете, где ущерб стране больше? Вы всерьез считаете, что Брежнев жировал больше чем наши детки-мажоры за рубежом?
раскрыть ветку (4)
1. Капиталы тоже вывозились.
2. Масштабы "жирования" Брежнева не оценить - тогда подобное очень серьёзно засекречивали.
3. Брежнев огромное количество вреда стране наносил косвенно - через неэффективное управление его аппарата страной.
раскрыть ветку (3)
Ну сейчас, конечно, управление прямо очень эффективное... Хотя что это я, да, очень эффективное для обогащения какой-то группы людей.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не мечтаю о возвращении СССР, фарш обратно не провернуть. Но мне печально наблюдать, что как будто план в том сейчас, что взять худшее от обеих систем - советской и капиталистической.
раскрыть ветку (5)
Или специально "подливает бензина". В СССР конечно же все жили одинаково, у председателей исполкомов не было правительственных дач а Высоцкий на мерседесе ни разу не ездил.
раскрыть ветку (4)
председателей исполкомов не было правительственных дач
Были конечно и ведомственные дачи и персональные автомобили...только вот загвоздка в чём - пока ты в обкоме работаешь. Отработал своё - и хватит, передай и дачу и красивое авто преемнику.
Ушёл на пенсию - живи в своей трёшке и езди на автобусе.
Точно так-же можно сказать - что у меня был свой грузовик когда я шофёром работал.
раскрыть ветку (2)
И да и нет, у меня тётка вышла в замуж за одного бывшего председателя обкома. Ему возраст уже ближе к пенсии был, да и тётка уже не молода. Но не суть - дачу эту он при выходе на пенсию - себе оставил, тётка потом в наследство на неё вступила. По нынешним меркам - конечно она не представляет особой ценности. А по меркам того времени - мечта!
Сам лично знаю случай когда генералу при выходе на пенсию 21 волгу дали. Потом мой дед у него купил в три цены.
Да фиг-бы с ним, вообще похер у кого сколько чего было. Противно от того что у большинства - много не было. Очень много историй от родителей и деда про то что даже при наличии денег - не факт что ты что-то купишь. Мебель, одежду и даже покрышки на авто - нужно было достать. Отец для постройки дома, во второй половине 80х, только кирпичи покупал больше 5 лет и это при том что деньги были
раскрыть ветку (1)
Дачу ? Вот такую ? (это дача Куйбышевского обкома КПСС)
Или захудалые 6-8 соток где домик секретаря обкома построенный из кирпича отличался от соседних строений сляпанных "из говна и палок".
Последний секретарь обкома жил в обычной трёшке, предпоследний губернатор - в трёхэтажном доме площадью 2 тыс. квадратных метров.
Причём не в Самаре - а в Москве, на Рублёвке.
Чувачок упивается своей нищетой и, разумеется, хотел бы как то "переделить". :)