Дохуя зарабатывают, хвалятся своими сверхспособностями в освоении Кнута за три дня, а банально написать не тормозящий код уже не могут. Те сайты что успешно работали десяток лет назад на мобильнике с 256 мегабайт оперативки - уже не работают. И нехуй оправдываться фантазиями про технологии. Просто вы не умеете ничего без ваших фреймворков. А фреймворк заточен не на скорость, а на слив бигдаты.
Я в один день пишу на жаве сервис, жрущий гигабайт и вызывающий сервис на питоне, жрущий 3 гигабайта. В другой день пишу прошивку на С, которая работает на МК с 15 КБ памяти (из которых 12 ушло под буфер). И ничего, нормально, могу и так и так.
Могу в принципе тот сервис на жаве переписать на С, чтобы он жрал не гигабайт, а мегабайт.
Но дело в том, что МК с 15 КБ памяти работает от батарейки месяц и стоит условно доллар. И устанавливается в серийное устройство. Туда просто нет варианта воткнуть гигабайт памяти. Никак, вообще.
А код на жаве работает на одном сервере (ну на двух, ладно). И гигабайт для него это как бы вообще не дорого. Ну примерно доллар в месяц.
А я стою условно две тысячи долларов в месяц. А переписать сервис на С++ займёт год. То бишь надо потратить год времени и 24 тысячи долларов, чтобы потом экономить доллар в месяц. Так тоже не делают.
С сайтами чуть сложней. Но тоже всегда есть определённая градация. Или мы пишем быстрей, на современных модных фреймворках, но сайт будет грузиться чуть дольше и требовать компьютера чуть получше. Или мы пишем дольше, но требования полегче. В идеале берут некоего минимального пользователя и пишут под него. Т.е. мы считаем, что он сидит на последнем хроме на офисном компьютере трёхлетней давности с 10 мебагитной сетью. И проверяем на таком компьютере наш сайт.
Хотя на практике фронты, конечно те ещё пидоры и нихера не проверяют, пока их менеджер носом не насуёт... Так что в целом присоединяюсь к негодованию. Но люди такие, какие есть, других нет.
Нет смысла объяснять дикарю почему нельзя пустить стрелу в солнце.
Текст не про программистов, а про обиду автора на зп программистов, так что пусть стреляет)
По опыту работы компьютерным мастером на районе (почистить, апгрейднуть, софт поставить, починить по мелочи (и не надо меня ненавидеть, студенческая подработка, брал по совести), это немного не так работает. Говоря об обычных людях в интернете, без игр:
Люди с трехлетним офисником чувствуют себя в интернете приблизительно прекрасно. У них особых проблем нет, если это не целерон и 4 гига
Люди с семилетним офисником испытывают неудобства. Там подлагивает, там памяти надо доставить, там ещё что-то, но в целом норм
Люди с десятилетним флагманом чувствую себя в целом прекрасно, хотя и у них начинают появляться проблемы. Особенно если не желают уходить с виндовс 7.
Ну а вопли, подобные этому, слышны в основном от людей, которые купили обычный нормальный компьютер году в 2009-10 или даже раньше, жили с ним все это время, ничего не меняя, живут на харде с 2-4 Гб ОЗУ и кор дуо, а теперь считают, что весь мир разработки должен помнить о них, убогих, потому что раньше же работало всё, а сайтам гигабайта памяти хватало. Ну норм же было, чего прогеры такими криворукими стали? Эти люди хотят сидеть на своей вин7 до конца века и не понимают, что ради них вообще никто не обязан тратить лишние сотни тысяч - в то время как сами не могут потратить 10-15 на нормальный компьютер, которого хватит ещё лет на десять
Потому что технологии ушли вперёд, системные требования тоже, а ваш сайтик с теми же функциями отнюдь не сферически в вакууме работает, он интегрирован в общую систему
Функции то те же, что и 10 лет назад
Средства разработки стали другими. Кто будет работать 10-летними инструментами, тот ничего не успеет и проиграет. А новые средства разработки заточены на новое железо, сорян. Бизнесу бывает просто не выгодно оптимизировать сайты для меньшинств. А вы именно меньшинство.
Речь не о средствах разработки. Средства разработки вообще похую. Ты знаешь что такое компиляция исходного кода в бинарник?
Если для тебя среда разработка и средства разработки - одно и то же, то я хз о чем еще можно дискутировать. Под средствами разработки я имел в виду прежде всего фреймворки, библиотеки и прочие вещи, на основе которых строится веб приложение. Какое это отношение имеет к Java - тоже не понятно.
Пиздец ты гонишь. Себя перечитай. Скачешь с одной темы на другую...
Схуяли библиотека это средство разработки, как и фреймворк?
Пиздец ты гонишь. Себя перечитай. Скачешь с одной темы на другую...
То есть это я прочитал посты жопой и потом откуда-то высрал Java, бинарники и прочее?
Нет, это ты несешь хуйню и споришь с голосами в голове.
Схуяли библиотека это средство разработки, как и фреймворк?
Библиотека используется для разработки приложений, значит это можно назвать средством разработки.
Фреймворк используется для разработки приложений, значит это можно назвать средством разработки.
Среда разработки тоже относится к средствам разработки, но мы сейчас их не обсуждаем, т.к. они, грубо говоря, не влияют на результат разработки (понятно что в разных средах могут быть интегрированы разные комиляторы, сборщики и т.п. и конечный результат может чуть различаться, но тут речь идет о том, что якобы приложения получаются тормозными из-за фреймворков).
фронты, конечно те ещё пидоры
лично наблюдал как вкладка с простейшими текстовыми данными отжирала 4гб
не хочу показаться душнилой, на под капотом, то что она отжирает 4гб значит, что ей позволили столько отожрать. То, что она реально эти 4 гига юзает - оч. далеко не факт. Это можно назвать ресурс про запас, мало ли страничка будет реально на 4 гига текста, или данные, генерируемые страничкой зажмут 4 гига, лучше выделить память заранее, чем потом ждать от операционки выделения свопа или еще чего
сервис на питоне, жрущий 3 гигабайта
Хуевый у вас сервис на питоне) Хотя зависит от ТЗ, может даже всё ок.
А под капотом у питона частенько С/C++, иногда даже go (например locust, просто для примера, это инструмент для нагрузки, а не для сервисов).
Сервис как сервис. У нас есть такие, которые жрут по 200 гигов иногда. Бигдата та самая, хоть и очень специфическая. Суточный датасет по пол-терабайта.
мы пишем быстрей, на современных модных фреймворках, но сайт будет грузиться чуть дольше и требовать компьютера чуть получше
Тут еще зависит от сайта. Если мы пишем одностраничник на каком-нибудь реакте, то он один раз загружается и потом работает очень быстро (не нужно каждый раз подгружать страницу при переходах, весь сайт по сути это одна большая, но минифицированная JS библиотека, которая отправляет запросы к апи и прямо в реалтайме перерисовывает DOM дерево, чтобы отобразить нужную "страницу" приложения с нужными данными). Да, это требует больше процессорных ресурсов на клиенте, но зато отзывчивость при работе будет гораздо выше, а также разгружается сервер.
А так называемые "старые" сайты при каждом переходе по ссылке будут подгружать разметку с сервера и по итогу сожрут больше трафика (так как грузятся не только данные, но и их представление), но зато сайт будет лучше работать на слабых компах и ретрограды будут довольны.
