Дохуя зарабатывают, хвалятся своими сверхспособностями в освоении Кнута за три дня, а банально написать не тормозящий код уже не могут. Те сайты что успешно работали десяток лет назад на мобильнике с 256 мегабайт оперативки - уже не работают. И нехуй оправдываться фантазиями про технологии. Просто вы не умеете ничего без ваших фреймворков. А фреймворк заточен не на скорость, а на слив бигдаты.
Так ведь для того, что бы понимать, что продукт неоптимизированное говно, не обязательно быть производителем этого говна.
Извините, а где можно найти подтверждение уменьшения стоимости разработки и увеличения скорости разработки ?
Я даже не знаю, что вам на это ответить.
Можете пояснить, что именно вас смущает? Вы верите, что можно сделать одновременно быстро, дёшево и качественно?
Этот треугольник стар как мир. Нельзя сделать хорошо, если денег мало и результат нужен ещё вчера
Я про реальность спрашиваю. Есть ли подтверждения того, что на последние надцать лет сроки разработки или стоимость разработки по существенно снизились
весь современный софт оптимизирован.
Вы мб плохо понимаете слово "оптимизация"? Это не как "оптимизируют" нашу медицину, и не когда "Витя и Сержа нахуй с ялика, а Саня и Олег вы теперь работате за двоих и живее"
Но внешне по факту выходит именно так - давай для моей новой приложухи тебе срочно нужно купить новый комп
Берем любую новую игру, запускаем, морщимся от просадок ФПС на топовом железе. Этого еще недостаточно, что бы понять, что игра говно? Или надо быть разработчиком этой игры?
А чтобы понять причины - надо.
Никто не будет специально делать плохо (в каком бы виде это "плохо" не выражалось). Плохо получается из-за каких-то ограничений - чаще всего временных или финансовых.
Про понимание причин речь не шла, речь шла об оценке продукта.
Не говори, что суп пересолен, ты не повар.
Сказать "Суп пересолен" - нормально.
Сказать "Суп пересолен, потому что повар долбоёб безрукий" - уже нет.
А говорить "Суп пересолен, потому что повар долбоёб. Использует свои новомодные солонки, которые суп пересаливают. Вот раньше каменную соль дробили часами и идеально щепоточку добавляли, не то что сейчас" - совсем некорректно. При этом, причина там просто в том, что руководство запретило использовать соль на кухне и солят уже официанты на свой вкус.
Пока одна компания делает дорого и хорошо, вторая выпускает свой сырой продукт на рынок и занимает его полностью. После чего первая банкротится.
Очередное повторение манагерской мантры. Буквально второй раз в посте
Точно мне ответ? Потому что я этого не писал.
Да и мнение это не полностью разделяю.
Точка зрения разработчика: Да, в каких-то частных случаях такая ситуация возможна. Но тут скорее другое - не сделаешь быстро, тебя заменят на того, кто не столь внимателен к качеству и готов пожертвовать всем ради скорости. Разработчик - такой же человек и он точно также работает так, как ему скажут, т.к. работает ради денег.
Точка зрения бизнеса: Сделаем быстрее, сможем начать зарабатывать на этом раньше, покрывать расходы и заниматься доработкой. И часть персонала можно будет высвободить для работы над другими проектами, которые тоже принесут денег.
Собственно, всё. Всё упирается в деньги, как ни крути.
Точно мне ответ? Потому что я этого не писал.
Да, странно даж не могу найти от кого эта фраза. Извиняюсь, что не по адресу.
Хрень ты сказал. По твоему никто из пользователей не может оценить сайт/сервис, если они не айтишники. Ну так и ты тогда в кафе не вякай, коль не повар.
Так тс не сайт оценивал. Он, условно, немытыми руками и дурной головой полез изобретать причины этого и давать оценки. Хорошо хоть не дошел до советов, как все поправить
Перечитал. Человек сказал, что нельзя оценить труд, говоря в общем про людей, если ты не в этой профессии, я, что это мнение фигня. А ты почему-то про тс упомянул.
потому что заказывают и оплачивают одни, а пользоваться приходится всем. И рублем простой пользователь ни разу не проголосует, он всем бесплатно (условно) пользуется
Ой, да чувак прав абсолютно, весь софт - тормозящее говно. Да, этому есть объяснение, что написать какой нибудь нетормозящий эксель экономически невыгодно, он будет дорого стоить и проще поставить в комп ССД и 16 Гб оперативы, чтобы он не зависал на полчаса при копировании целой одной ячейки и бла бла бла.
Но самого факта это не отменяет)
Простите, но офис ведь - один из самых оптимизированных пакетов программ. Версия 21 года хорошо работает на говне из 2010 года, особенно если там стоит простенький ссд, а не хард (с хардом тупит все, без вариантов, редкие извращенцы-любители в расчет не берутся). На чем вы запускаете эксель, что он у вас тупит?
Мой домашний комп - i7 3 поколения и 8 Гб памяти. Офис просто работает, просто хорошо. В чем проблема?
Да я собственно об этом и писал, что эксель тормозит на жёстком диске и это уже никого не удивляет).
На жёстком диске тормозит вообще все и это неудивительно. Скорость отклика слишком мала для современных программ. Плюс на таких системах редко стоит больше 4 Гб памяти, они слишком старые для этого, и начинаются проблемы с файлом подкачки
В общем, ссд сейчас уже давно стандарт и необходимый минимум. Если нужна скорость, вложите в него 1500р и не придется страдать
То есть необходимо признать, что производительность усосана на всех уровнях. Что использование памяти запредельное и безумное.
Ну и свопаться на ссд это тоже безумие
Своп на ссд у меня спокойно работает годами, пока ещё ни один диск не сдох. Но ссд нужен не только ради свопа, с него программы работают быстрее сами по себе. А чтобы не пришлось использовать подкачку, надо просто памяти нормально ставить. Благо 8 гигов можно взять по цене миски риса. 16 гигов - 2к с Авито, и хватит их ещё надолго.
Производительность усосана, только если железо усосано. Даже на дешёвом компе пяти-весьмилетней давности сложно найти лагающее ПО пользовательского уровня. Понятно, что на слабом железе всегда будут тормозить какие-нибудь тяжёлые программы вроде ide, редакторов разных и так далее, но браузер, 99% сайтов и тому подобное не лагают.
Софт даёт возможности. Мне нравится, что мой софт красивее, чем был раньше. Мне нравится смотреть на 4к монитор, пусть у меня он только на работе. Но даже банальный 1440р 165 герц требует гораздо большей производительности. Да и в целом софт может гораздо больше, чем раньше. Даже если этого не видно снаружи
Именно. У меня в ноуте распаянная память, всего 8 Гб, а по работе приходится запускать тяжёлые программы вроде visual studio. Если я отключу подкачку, половина таскбара вылетит с хлопком. Как видите, при загрузке памяти 88 % своп занимает почти 10 Гб, а мне не приходится, например, закрывать Дискорд, который кушает 200 мегабайт в фоне, 500 активным, но уже полдня как не нужен. Ущерба в производительности не замечаю, диск достаточно хороший, а ноут на i3, не самый быстрый, поэтому в своп приложения уходят почти незаметно
Своп - не оперативная память. Система выгружает туда не всё подряд и не приложения целиком, а только те страницы, которые нужно в основном читать, а не записывать. Например, туда никогда не уходит видеопамять - у меня встройка.
За год использования диска чтение 15 Тб, запись 10 Тб, аптайм 3 с лишним тысячи часов. Здоровье 97% (скрина не будет, проверял с месяц назад и удалил)
Глянул ради интереса старый ноутбук. Гонял его года два, объем ОЗУ такой же, диск nvme. За это время аптайм почему-то 2к, хотя должен быть намного больше, а диск 22 чтение, 20 запись. Точно так же никаких проблем, сейчас им бабушка пользуется, диск жив и не снижает производительность. Софт был тем же, точно так же ноуту было позволено кидать в своп до 32 гигабайт
Запись 1-2 гига в секунду это 1% ресурса ссд в час?
Вообще вас не понял. Откуда вы взяли 1-2 гига в секунду? Впрочем, неважно. Факт есть факт - за год активного использования диска с активным свопом TBW, который у меня 250, кажется, потрачен на 3%. Вообще не вижу повода беспокоиться и отключать его
Я же говорю, своп - не оперативная память. Я поискал сразу на все иконки, что мог, загрузил диск и пиковое чтение - 130 мбайт/с. Сразу же упало до 26, потом до 0.3. Запись - 1-30 мбайт/с, изредка должно быть больше при таких объемах, но я не поймал глазом.
С хабра взял. В комментах реальная ситуация "свопанья" которая так потребляет ресурс ссд.
У меня было что за месяца два ресурс ушатался.
Ну, у меня 2 из 2 полет нормальный, менять ноут слишком дорого, хотя я бы не отказался от 16 гигов ОЗУ. Так что мне и деваться некуда, и смысла не вижу - опыт показывает, что нормальный диск и служит тоже нормально. Был ещё третий диск, но он просто в старом бабушкином ноуте работал, я даже не проверял его, саташный ещё ссд, тоже своп на нем. Так что что ещё сказать? Сломается - поменяю, но пока что это крайне маловероятно
Этот самый офис до некоторой версии охуенно работал на древних процах и древних дисках с ебуче низкими скоростями чтения.
Что с ним было не так?
А мне не нравится когда оценка "понимает или нет" происходит по измерению диаметра прогара стула
ну тогда послушай, тех, кто в этом понимает https://youtu.be/oFiY7EEtAW4?si=82gIVX9djhHbhYK8
Не очень понятно, что меняет это видео.
Никто и не спорил, что писать неоптимизированный код дешевле и проще. Его так же проще поддерживать. Менее опытные\умелые программисты стоят дешевле опытных.
Конечно, всё упирается в деньги и время. Но это не отменяет того факта, что ТС написал полную фигню.
Пока одна компания делает дорого и хорошо, вторая выпускает свой сырой продукт на рынок и занимает его полностью. После чего первая банкротится.
Один из ста пользователей будет ныть о производительности, пока 99 побегут треся деньгами на новую площадку. На ком будет фокусироваться бизнес?
