Дохуя зарабатывают, хвалятся своими сверхспособностями в освоении Кнута за три дня, а банально написать не тормозящий код уже не могут. Те сайты что успешно работали десяток лет назад на мобильнике с 256 мегабайт оперативки - уже не работают. И нехуй оправдываться фантазиями про технологии. Просто вы не умеете ничего без ваших фреймворков. А фреймворк заточен не на скорость, а на слив бигдаты.
Просто вы не умеете ничего без ваших фреймворков. А фреймворк заточен не на скорость, а на слив бигдаты.
Поднимешь бэк без фреймворков? Даже попроще. Поднимешь многопоточный TCP на голых сокетах?
даже select() – фреймворк. пусть в машинных кодах на пустом железе без операционки пишет.
Весть network stack - это фреймворк. Чой та вы congestion control на раутеры перекладываете, давайте сами размер пакетов определяйте. И никакого DNS, пусть гады руками айпишники пишут. В IPv6. Потому что NAT - это тоже фреймворк.
Неправильно написал. Правильно:
"Сверстай интернет магазин в одно рыло, как я. Вот мой, например, сам делал потратил ххх дней"
Чет не увидел в посте пиздатого вэб решения, без фреймворков, с качественным кодом, которое современным не уступает, но при этом запустится на 256мб оперативки и "не будет сливать биг дату"
Так ты в посте разве не призываешь "вернуться на нормальный путь", т.е. делать качественно, оптимизировано и не использовать "фреймворки, которые сливают биг дату"?
И до тебя также доебались, что "сверстай интернет магаз хотя бы". Т.е. посыл примерно такой же, как и у тебя в посте. Но при этом, ты просишь примеры, я же отметил, что что-то у тебя самого примера в посте нет.
Так что да, уверен, что первый начал ты. Как саму тему, т.к. автор поста, т.к. и доёб на тему "Прежде чем выёбываться, покажи свой качественный пример".
Такие предъявы заканчиваются всегда одним - что бы ни написал это всё петпроект и хуета, напиши крупное тогда побазарим. Поэтому нет смысла.
Это как наизусть известная партия в шахматы
Речь о простом лицемерии.
Ты призвал к чему-то в посте, тебя призвали к чему-то в комментариях. Но тебя не устроило отсутствие примера. Хотя в твоём посте точно также примера нет.
Причём тут озон и пет проекты?
Могу перефразировать так - чем ты лучше того комментатора, почему он должен что-то доказывать, а ты нет?
Т.е. сейчас будешь пробовать выкрутиться, что не хочешь, чтобы "программисты вернулись туда, откуда свернули", а просто так пизданул, ни к чему не призывая, ни на что не намекая, ведь явно этого не писал? Серьёзно?
Если так, то это аргумент уровня детского сада.
Значит, твой пост - даже не призыв, не попытка "наставить на путь истинный", а просто нытьё, которое не несёт никакого смысла даже для тебя? Изменений ты не жаждешь, ты в них не веришь и тебя всё устраивает?
Прости, моя ошибка, я посчитал тебя чуть умнее и логичнее, чем ты есть на самом деле, не подумал, что ты будешь заниматься чем-то настолько бессмысленным. От того посчитал, что хотя бы ты веришь в то, что сказал.
Заебёшь. Нет бля. Истинного пути нет. Потому что тебе платят чтобы ты насрал кодом. Также как платят всем.
Ну, моя догадка подтвердилась. Сори, что подумал, что у тебя есть хоть немного интеллекта и ты не будешь делать что-то столь бессмысленное. Был не прав. Ты меня убедил в своей тупости.
Пиздец нахуй аж бесит. Читать не научился а уже программист. ТЗ ты также читаешь изобретая между строк?
Есть контекст, и есть общий посыл, который виден невооружённым взглядом. Использовать аргумент "явно не написано, значит не было" - детский сад. Сравнивать с тз - тоже нелепо, т.к. тз и диалог - абсолютно разные вещи с разным назначением.
Ну и раз уж ты начал критиковать то, как я читаю - научись писать, "программист". И мысли доносишь криво, и смотреть больно на отсутствие запятых. Но это так, к слову.
Нет, чел. Это твоя фантазия. Чтение между строк.
Ты свернул не туда и не признАешься себе в этом. Ты и ТЗ также читаешь, очевидно.
Т.е. ты меня обвиняешь в фантазирование, но тут же рассказываешь свои фантазии, как я читаю ТЗ? Лицемерие не давит?)
Всё-таки предпочел аргументы детсадовца? "Я такого не подразумевал, потому что явно не написал!". Только вот любому здравомыслящему человеку понятно, что ты имел ввиду. И как бы ты не кривлялся, суть на поверхности.
Если ты не можешь прочитать без фантазий десяток предложений даже когда тебе указали на мисридинг - это уже очевидность
Каких фантазий, о чём ты? То, что ты говоришь, это просто, блять, прочитать. Никак не обработать, просто прочитать и забыть. Есть же другая важная вещь при чтении - анализ написанного.
Говоря на твоем языке, "А ТЗ ты также читаешь? Просто глазами прошёл по тексту, никак не обработал полученную информацию и всё? Пиздец нахуй аж бесит. Читает, но не думает, а уже программист. Чел, чел, чел". Может так хоть поймёшь
Отлично, молодец! Осталось тебе только встать перед зеркалом и зачитать это вслух, смотря себе в глаза.
Многопоточный сокет сервер на пхп видел в работе. Очень занятно было. Не думал что это настолько может снизить нагрузку на сервер, реально в тысячи раз наверное. Типа до него загрузка была около 30-70%, а с ним на уровне фона, даже при тестовом росте клиентов в сотни раз
Подниму, а зачем тебе именно многопоточный tcp? Колхозить nginx решил, или зуммер архитектор так решил ?
для очереди тоже нужен многопоток, иначе при "занятости" всех остальных он будет реджектить))
Чтобы не тратить время на длительную инициализацию кода для каждого из 100000 клиентских подключений, возможно
