Про монархов
Монархи являются помазанниками божьими, как утверждает церковь. Интересно - когда, где, чем и какое место, бог мажет монархов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
Вы видели вопрос? Причем тут церковь при данном процессе? Помазанник божий, а не помазание на царство в церкви.
раскрыть ветку (34)
Потому что церковь узурпировала право говорить от имени бога, в стиле - "кому церковь не мать, тому бог не отец")
ещё комментарии
Вы же прочитали, в тэгах что это не религиозный диспут, а юмор? Но вы сформулировали прекрасно. )))
раскрыть ветку (6)
Ну я отвечал конкретно на комментарий про разницу между помазанником церковью и божьим помазанником.
раскрыть ветку (5)
Юмор должен быть не в тегах, а в посте.
Вот когда Вовочка не хочет в небо фигу показывать, поясняя: если его там нет - то нет и смысла, а если Он там - то и подавно, то это юмор.
Вот когда Вовочка не хочет в небо фигу показывать, поясняя: если его там нет - то нет и смысла, а если Он там - то и подавно, то это юмор.
ещё комментарии
Прочитал ваш пост :
Просто ухохотался. Прямо шедевр юмористики и эстрады. Дохера текста, и все по теме.
А вот это - просто находка : Было это в девяностых. Или уже в нулевых?
Пиздец как юморно ....
Пишите еще, учите как надо в постах юморить.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
У церкви доверенность от бога. Они так сказали. И им надо верить, потому что у них доверенность от бога.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Ну они же сказали, что у них есть доверенность - значит есть.
А вообще смотри рассказик про жопу хэнка, там как раз на эту тему проходятся в одном из абзацев.
Вы говорите, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг: Хэнк прав потому, что говорит, что Он прав.
раскрыть ветку (9)
Собственно, непогрешимость Папы следует из буллы, писаной Папой, так что в РКЦ всë именно так.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Депутаты неприкосновенность всё же не сами себе выдают, она им по должности полагается свыше - конституцией.
ещё комментарии
Писец какой то ...
К ведению Конституционного собрания относятся:
подтверждение неизменности Конституции Российской Федерации;разработка проекта новой Конституции Российской Федерации;
принятие проекта новой Конституции России 2/3 голосов от общего числа членов Конституционного собрания;
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционное_собрание
Читайте кто туда входит и поиском по странице о депутатах.
раскрыть ветку (4)
Ну так " Конституционное собрание" - это другой орган, не дума. Ну и как я понял, туда до сих пор никто не входит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да видел я. Но на доверенность хотелось бы посмотреть. Те же иудеи трясут своими скрижалями какое тысячелетие, хоть и не предъявляют их. А здесь вообще непонятно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я так понимаю, что когда ты, скажем в макдональдс, приходишь, то тебя обслуживает топменеджмент. А президент компании лично стоит за кассой и с улыбкой говрит "Приходите еще!"
ещё комментарии
Конечно нет. Там и не говорится, что бургеры лично сделанные ручками президента компании. Разницу понимаешь?
раскрыть ветку (10)
А где-то говорится про помазание руками божьими? Бургер чей? Макдональдса. Помазанник чей? Божий. Ни слова про руки
ещё комментарии
У вас проблемы с логикой? Бургер макдональдса, а не Криса Кемпчински. Так и говорят - бургер от макдональдса. Помазанник божий, а не церкви. Бог и Кемпчински - персонажи, а церковь и макдональдс - организации.
раскрыть ветку (8)
Какая красота. Демагогией и софистикой занимается он. А проблема с логикой у меня.
Ну сделай кемпчински патриарха, замени бога на Рональда Макдональда. Лучше стало? Можно еще про представительство и доверенности поговорить
ещё комментарии
Еще раз.
Бургер макдональдса, а не Криса Кемпчински. Так и говорят - бургер от макдональдса. Помазанник божий, а не церкви. Бог и Кемпчински - персонажи, а церковь и макдональдс - организации.
Это - конкретика, на примере приведенном вами же. Если вы не можете логически этого понять, ваши проблемы и не надо прыгать в сторону про демагогии и софистики.
И узнайте значение слов - демагогия и софистика, которые вы используете не понимая их смыл.
Прощайте и не пишите мне.
раскрыть ветку (6)
Как же ты любишь прощаться.
Такое ощущение, что после каждого прощания - рюмочку накатываешь - "За прощание". А как тебе пишут - "За возвращение". :)
1. Рональда Макдональда забыл.
2. Ты занимаешься подменой понятий. Что называется... демагогией. Более того, твои выводы изобилуют логическими ошибками, что собственно уже Софистика.
ещё комментарии
1. Не забыл. Я назвал текущего топ-менеджера макдольдса. Или мне всех надо перечислять?
2. Ты дал пример на основе мака. Я тебе привел точно такой же на примере церкви. Ты не можешь, аргументировать что это не так и начинаешь истерить общими фразами. Жду аргументации подмены понятий и логических ошибок?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Все ясно. Я начал общаться с обычным интернет треплом, который при прямых вопросах типа - "Жду аргументации подмены понятий и логических ошибок" - сразу сливается. В игнор, школололо. А картинки на ИЗО рисуй.
раскрыть ветку (1)
Какие мы грозные. Ужас-ужас! Тебе в лоб дали аналогию, что же ты растекся мысью? Есть макдоналд, в твоей версии - бог. Есть рестораны - церкви. Ни один бургер макдоналдса не сделан Роналдом Макдоналдом. Ты подменяешь понятие принадлежности богу на понятие исполнителя. Помазанник принадлежит богу, потому божий, а не потому что бог лично его мазал. Ферштейн? Слив засчитан
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну блин, как про конкретное лицо - так буквально. Как про тексты в библии, так буквально. А когда им неудобно, так начинаем трактовать. Ну как обычно.
ещё комментарий
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
86.7K постов60.1K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.