Порошенко выиграл суд о клевете BBC

Корпорация BBC в Королевском Лондонском суде (The Royal Court of Justice) признала,  что 23 мая 2018 года опубликовала откровенную ложь о встрече Президента Украины Петра Порошенко с Президентом США Дональдом Трампом в 2017 году. ВВС тогда утверждала,  будто Порошенко за организацию этой встречи заплатил 400 тысяч долларов. Публикациию ВВС сняло с сайта и признала вину. По решению суда,  ВВС публично признается в обмане и выплачивает компенсацию в размере 160 000 фунтов стерлингов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

железная логика,жаль ты не прокурор

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аха-ха,  так и есть. Только далекие от юриспруденции люди продолжают надувать щеки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Гугл в помощь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно,  ссылок нет.  ЧТД.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статьей от которой bbc не отказались

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК,  давай ссылку.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно,то что как перевод написано-чушь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где сказано,  что это перевод?  Сам придумал?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не хотят,по твоей логике любое дело решённое полюбовно-ложь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По моей логике,  если у тебя есть доказательства,  но вместо этого ты соглашаешься выплатить компенсацию,  публично приносишь извинения - то доказательств у тебя ни хрена нету.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не смогли бы,суда не было

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да,чтоб не доводить до суда

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм,  зачем же это им,  если у них есть доказательства? (нет)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где сказано что ложь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А,  BBC просто так опубликовал опровержение и решил заплатить возмещение.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правда

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем докажешь?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто слишком хорошо знаю хохляцкую натуру. Сам хохол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Соболезную.

Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на сайт ВВС https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47719166

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, а "гарант" извиняться будет если ему суд такое постановление выдаст?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда (если)  вынесет - посмотрим.

2
Автор поста оценил этот комментарий
сомнение что за встречу платили?
Сомнений нет. Просто в суде доказать не смогли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А,  вопрос веры. Спорить не буду.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не понял ,что он хочет донести.Я так понял ,что его не беспокоит ,что Порошенко пиздун и вор....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он,  может,  и пиздун,  и вор, и младенцами питается.Но информация,  что он платил за встречу с Трампом - вранье.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ТС проблема понимания для на новости в том,что с 2014 года хохлы нам рассказывают,что европейские СМИ самые честные и непорочные... постоянно ссылаясь в спорах про них.А теперь ты говоришь ,что они пиздят....Насчёт управления омеригой.Так Ненькой не крыло Трампа управляет.Там Республиканцы и Дерьмократы грызутся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то бессвязный набор фантазий. Какие-то хохлы вам рассказывают про кристально честные СМИ. Речь не о СМИ,  а о конкретной новости,  которая оказалась фейком. К чему нелепые обобщения?

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо,  держите нас в курсе ваших семейных отношений.

Автор поста оценил этот комментарий

Можно сколь угодно упражняться в остроумии,  но факт остается фактом: "новость", которую растиражировали очень широко - оказалась ложью и это уже доказано.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У кого то есть сомнение что за встречу платили? Парашенка в хер Трампу не вперся, и судя по лицу Трампа на встрече видно было что это существо ему крайне не приятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А у кого-то есть доказательства,  что платили?  ВВС тоже думали,  что есть. Ан нет.  А если Порошенко Трампу никуда не уперся,  как же тогда "Омерига управляет Украиной,  ко-ко-ко". Вы или трусы наденьте,  или крестик снимите.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что видно - что встреча была? Этого никто и не отрицает.  А вот если говорите, что за встречу платили - а это не так,  тогда,  господин соврамши,  платите и признавайтесь в своей лжи.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества