По закону⁠⁠

55 цитируй, лжец, которого

Меня абсолютно не интересуют причины

я тут упустил такой момент- в упомянутой вами статье говорится -"любым законным способом". Телеграм действующие законы. соответственно его начали блокировать ( пусть криво и косо, но на законном основании)

как вы любите ссылаться на конституцию, только кроме нее существует множество других законов и актов. в частности, в России действует( нравиться вам или нет) т.н. "пакет Яровой". и господину Дурову вполне законно предъявили за нарушение действующего закона.

Кроме "телеграмма" тебя лишили этого? Мало того, ты и по телеге можешь обмениваться информацией, тебе никто не запретил. Запретили провайдерам давать к нему допуск. Тебе никаких ограничений по его пользованию, вернее так, в твоем гаджете никто его не заблокировал и не заставил удалять.

Он проигнорировал решение суда, что само по себе является нарушением закона. По закону, он должен был подать апелляцию, если считал что он не нарушал ничего или не обязан по запросу ничего предоставлять.

а разве кремлебот это не ярлык ? или развешивать ярлыки можно только избранным 2%?

а зачем ты приплел инквизицию и холокост если приплетать америку нельзя?

ещё раз повторю вопрос-правила Пикабу на обязательный пруф к политическому посту не для вас?

ну и насчёт комментариев-деточка, вы ноете за свободу слова, так вот считающие , что ваш пост говно имеют полное право это написать -ведь свобода слова должна быть для всех, а не для избранных

Видимо не в тегах дело, а в содержании.