Петушок клюнул (кф. Грязь)⁠⁠

Автор настолько преисполнился философии, решив что проститутки "сами выбирают свою работу". Ой лол.

Да, проститутки имеют возможность выбора. Их никто не заставляет заниматься этим под дулом пистолета. Как и любой другой выбирает самостоятельно свой вид деятельности. Мы, конечно, можем убежать в бесконечные обсуждения на тему свободы воли, влияния окружения и прочих нюансов, которые будут добавлять баллов в одну из копилок позиций. Но я предлагаю не фантазировать, а вернуться в реальность. Заземление поможет более трезво и реалистично рассмотреть происходящее. Если не существует объективных факторов принуждения и физических угроз от неисполнения, тогда можно заявить, что человек сделал выбор самостоятельно. Либо отдал право выбора внешним силам, что автоматически делает его соучастником выбора.

В твою выдуманную реальность, чтоли? Сам в ней варись.

А в чем выдуманность заключается? Я тебе развернуто ответил, что подразумевается под объективной реальностью в контексте выбора какой-либо деятельности.

Тогда почему меня не окружают сплошь миллиционеры, космонавты, пожарные и принцессы? XD

Ты правда не понимаешь? Разные стремления, условия, ожидания, мотивация, окружение и прочие переменные. Я никогда не мечтал стать тем, кого ты перечислил. Поэтому ты снова пытаешься натянуть свои маня-фантазии на реальность.

Выбор влияет на будущее человека ничтожно.

Попробуй ограбить магазин с ножом. Посмотрим, как твой выбор это сделать окажет ничтожное влияние на будущее.

Единственно почему он на слуху - для оправдания людоедов поедающих человеческие жизни, которые утверждают что их пища сама выбрала свою судьбу.

Ты снова включаешь ни то фантазии, ни то магическое мышление, где существуют неведомые людоеды, поедающие чужие жизни. Я с такой же логикой могу написать, что существует множество вершителей судеб, которые беспощадно уничтожают неведомых людоедов, спасая каждую жизнь, что пытаются поглотить. Ты в такую же шизофрению уводишь разговор.

А если рассматривать ситуацию через призму твоего восприятия, тогда стоит помнить, что мы находимся не в вечной сказке с хорошей концовкой, а в реальной жизни. Если человек не видит, не знает и/или не может сопротивляться тому сценарию, что ему навязывают извне, тогда он оказывается следствием чужой воли и выбора. Подробнее об этом будет в следующих размышлениях на базе отрывков из фильмов (в пикабу нельзя постить много с низким рейтингом).

Хотелось бы мне, чтобы мы жили в мире пони, радости, радуги и всего самого-самого хорошего? Да. Живем ли мы в таком мире? Нет. Поэтому остается понимать структуру той системы, в которой мы существуем и использовать доступные алгоритмы действий для нахождения наилучшего варианта жизни.

На деле её выбор не играл в её судьбе совершенно никакой роли. Как и в судьбах 95% населения Земли.

Кого её? Абстрактной проститутки из фильма? Ну ты прям загнул. Я слабо представляю такую жизнь человека, где выбор не играл бы никакой роли. Съесть говно или лазанью? Выбор же не влияет на жизнь, какая разница, что выбирать, неправда ли?

Абсолютно любая сложная организованная структура построена на эксплуатации принуждения. Социум - сложная организованная структура. С принуждения началась история.

С такой логикой мы можем дойти до того, что сам факт существования является фактором принуждения, так как человеку требуется пить, есть, реализовывать иные потребности. Ты уж определись, мы с тобой в психдиспансере стены жижей мажем или ведем адекватный диалог. Если первое, тогда это не ко мне. Собратьев по мазанью ты сможешь найти в других местах.

Если исходить из твоей логики, тогда обсуждение просто теряет какой-либо смысл. Мы просто улетаем крайность на уровне «На всё воля божья», игнорируя любые детали этого утверждения и используя его как оправдание или подтверждение нашим позициям.

Мы, конечно, могли бы углубиться в детали твоей шизы, но я не вижу в этом интереса, учитывая низкий полёт твоих мыслей.

Ты просто чисто по жидовски виляешь, называя выбор под действием легитимизированных твоей моралью манипуляциями - "самостоятельным", а остальные - "вынужденными". Но твоя мораль не играет никакой роли в факте: любой выбор под любым третьим осознанным воздействием - вынужденный выбор под влиянием чужой воли. Под влиянием чужого выбора. Выбора сильного, который выбирает за тебя.

Как я уже писал, если отсутствуют объективные причины, угрожающие жизни и здоровью человека, тогда всё остальное крутится вокруг выбора/последствий. Если человек боится послать начальника за его некорректное поведение, потому что у него кредит, нет денег и многое другое, тогда он является следствием условий или чужой воли, теряя контроль/управление над своей жизнью.

Как я писал выше, если человек отдает право выбора внешним силам, тогда он автоматически становится соучастником этого выбора. Да, это неприятно. Да, хотелось бы жить в сказочном мире. Да, я тоже бывал в таких условиях, когда единственным выходом видел передать право выбора другому. Не я создавал мир. Не я создавал существующие системы. Не я проектировал разнообразные детали реальности. Только реальность она вот такая. Не самая приятная, ибо требует энергии, вложений, ответственности, сил или чего-то еще, чего у человека может не быть вовсе в силу разных причин. Это не повод ударяться в фантазий маня-мирок, где все фокусируется на отрицании деталей реальности. Но об этом будет в других рассуждениях. В пикабу много не запостишь с начальным рейтингом.

А по поводу выбора сильного, как я уже написал, такова реальность. Выше я описывал детали. Если человек боится получить пиздюлей и потому следует чужой воли, тогда флаг ему в руки. Его роль в жизни или в отдельном отрезке жизни быть следствием чужого выбора и воли. Быть ведомым.

В любом случае благодарю за развернутую позицию. Я рад, что ты не поленился и ответил. Я понимаю твое видение, но не могу с ним на все 100% согласиться.