760

Оупенспейс1

Отпишитесь те, кому нравятся оупенспейсы и главное, почему?

Сама иногда занимаюсь офисами, заказчикам нравятся открытые пространства. Хаотично поставить там столики и усадить куколок. Или вообще, всех усадить за один стол.

Ну кто на работе будет отдыхать в "комнате отдыха" на пуфике, когда рядом ходит начальник? Кто будет радостно сидеть за одним столом с коллегой? Кто вообще это придумал? Я бы предпочла отдельный кабинет для работы. Вообще все отдельное, максимальную изоляцию, чтобы никто не палил, что я там делаю.

Да, всратые перегородки между столиками для меня лучше, чем современный общий стол в оупенспейсе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Почему "оупенспейс"? Он же "опенспейс", нет? Просто это "оупен" мне уже по умолчанию звучит, как "залуоупен", на воротникоуен которая :)
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже звучит тупо, вы правы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос клоузен! нихт! оупен! пошли все н...ухен))))

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что "опен" — это транслитерация, которая нахуй не нужна при

таком прямом заимствовании понятия из другого языка. А нужна подгонка оригинальной формы слова под орфоэпию и орфографию конечного языка, чтобы носителям этого языка было удобно использовать слово

Удобнее произносить [оупэн], а не [опэн] — и пишем "оупен"

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне удобнее говорить "курятник". Или "опен". И золотая медаль у меня школьная. И красный диплом ВУЗа. И книг я за жизнь прочитал много. И копирайтером работал значительное время. Поэтому насчет орфографии - вы когда "для красного словца" что-то ляпаете... Туда же все вот эти выпендрёжи с орфоэпией. Есть у вас какие-нибудь доказательства, научные изыскания на этот счёт? Я так думаю, что это из серии "гренку ты за 800 не продашь, а вот крутон легко".
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ммммм, вам удобно, ну конечно, как я могла об этом не подумать)


То, что вы приняли мое упоминание орфографии за обвинение лично вас в неумении писать — это исключительно ваша проблема, можно было не оправдываться)


И о каком предоставлени научных изысканий может идти речь, если вы в лингвистическом вопросе орфографию считаете упоминанием "для красного словца", а орфоэпию — вообще выпендрежем?


Нет таких изысканий, все — сплошной выпендреж, везде красивые умные слова есть)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в данном контексте, в этом совершенно надуманном объяснении - орфография и орфоэпия вами приведены исключительно для придания веса. Как это явление называется правильно? Западопоклоннтчество, мещанство, снобизм, все сразу? Давайте сделаем так. Вы возьмёте фильм "от заката до рассвета". Где снимаются носители языка, ага. И пересмотрите сцену при пересечении границы, когда таможенник проверяет туалет. И девушка ему открывает и громко, фонетически отчётливо кричит it's open. Кричит носитель языка, по-английски, ей удобно. Если и там вам послышится какое-то оупен-залуоупен, объясните мне, почему "опенгеймер", а не "оупенгеймер".

Но я всё-таки послушал бы про орфографию-орфоэпику и их прямую связь с "оупен", не думайте, что я не заметил, как вы пытаетесь соскочить с этой темы.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы щас похожи на резкого пацанчика, который дергает головой и ну чересчур активно форсит конфликт: "ну пошли выйдем, по-мужски поговорим, не ну че ты сливаешься, я готов, пошли выйдем")


Когда "хотят послушать", изначально задают вопрос прямо, а не пытаются ткнуть собеседника носом в его предполагаемую некомпетентность. Мне очень нравится отвечать на прямые вопросы)

А когда "ВСЕ-ТАКИ хотят послушать" — извините, я снисходительно брошенное вами согласие поднимать не буду, наклоняться сложно)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не резкий. Я просто предпочитаю доказательства пустому трепу. Это называется зрелость. А по поводу куда я вас там тыкаю - так я не тыкал. Я описал свое отношение к прочитанному бреду и попросил вас привести доказательства ваших слов. Что-то не так? Все очевидно.
Вы же в ответ попытались перейти на личности, увильнуть, сменить тему. Не пойдет. И ни о каком моем снисходительно согласии и речи нет, снова манипулируете :) Не катит ваша поза жертвы.

Так что там по орфографии и орфоэпии, будут ссылки на учебники, правила, словари, языковые исследования, что-то из "доказательной медицины"?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не будет)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и ладно. Тогда на этой ноте и закончим.
С наступающим. Здоровья побольше. И не только :)
Предпросмотр
VK0:05
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества