134

Ответ user8965435 в «"Загнивают"»13

Всё логично... Пока не понимаешь, что причина и следствие поменяны местами.

Открою ВНЕЗАПНУЮ истину - далеко не все люди мечтают водить машину. Далеко не все люди ХОТЯТ свою машину. И показателем обеспеченности как раз является ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА. Хочешь - берёшь, не хочешь - не берёшь. И вот когда выбор есть и люди делают выбор в пользу более дорогого варианта - это и есть показатель обеспеченности.

Но в США, да и много где в России собственная машина становится ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Хочешь её водить или не хочешь... Или машина есть, или в жизни появляется очень много проблем.

Машина, это не только передвижение. Это расходы. Расходы в разы больше, чем общественный транспорт. Если он вообще есть. Второй фактор - машиной управляет водитель. Нельзя просто по дороге подремать или расслабиться. Это тоже вносит вклад в общую усталость и служит основной причиной по которой водить не особо хотят.

При СССР общественный транспорт был настолько хорош, что НЕОБХОДИМОСТИ в машине не было. Когда советские АТП закрылись и пошла первая генерация российского общественного транспорта стало похуже, но пользоваться ещё можно было.

Сейчас... В крупных городах - да, без машины ещё пока возможно. В мелких городах и сёлах уже просто нереально.

Автобусов стало очень мало, на движение по расписанию забит большой болт. Если автобус не выходит на линию или сходит с неё, то... Все остальные двигаются по графику. Чтобы не опоздать нужно выходить сильно заранее. Из-за сокращения числа маршрутов и "оптимизации" путей следования выросла продолжительность поездки.

Чтобы уверенно не опоздать - нужно делать запас в 30 минут с риском, или запас в час чтобы точно не опоздать. Потому что...

"Нищий" СССР выставлял на линии большие автобусы с большой вместимостью, "богатая" России выставляет ПАЗики, которые сильно меньше. Раза так в 2. Поэтому собрав несколько остановок... Идёт работа только на высадку. 3 - 4 квартала от конечной и можно час - полтора ждать автобус. Они ходят, но не останавливаются т.к. плотно набиты пассажирами.

Графики движения тоже "оптимизировали". Рано утром, поздно вечером и просто по выходным... Время ожидания автобуса может составлять время за которое можно добраться до центра из почти любой точки города. Если он вообще будет.

Такси, "спасибо" Яндексу, практически умерло. То что осталось - дорого и... Тоже долго. До Яндекса было 2 таксопарка + частники от 2 диспетчерских. За копейки можно было добраться куда угодно даже в час пик. После... Все, кроме Яндекса, вымерли... Но поскольку монополию никто не объявил, то цены на поездки в часы пик стали... х4 - 5 от того, что было во времена конкуренции. Безусловно, что цены на месте бы не остались, но динамика их роста была принципиально другой.

Но фиг с ними (деньгами). В наиболее нагруженные часы такси можно ждать час и больше.

Естественно, что в таких условиях автомобиль становится НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

20+ лет назад у меня машина была, но ездил я на ней только "на шашлыки". Потому что добраться до всех нужных мне точек на общественном транспорте занимало +/- такое же время, что и на автомобиле, но при этом обходилось дешевле + подремать. Сегодня добраться куда-то по времени может занимать до 10 раз больше, при этом идти до ближайшей остановки и от остановке до цели иногда столько, что проще сделать "2 лишних шага" и просто дойти от точки А до точки Б.

Или терять до 3-х часов времени (и это не мегаполис и не миллионник!!!) в день в попытках поймать общественный транспорт.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В каком населенном пункте такие проблемы с общественным транспортом?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Краснодарский край - почти везде. Реально хорошо с ОТ в самом Краснодаре. В крупных городах типа Новороссийска, Армавира ситуация с ОТ довольно неплохая. А вот в остальных жопа.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Охранители оправдают все. Не все хотят? Возможно? Большинство - конечно нет.
Что удобнее - общественный транспорт или автомобиль? Конечно автомобиль.
И это не точка зрения, это обьективная реальность.
Где удобнее пользоваться, какие расходы это уже другой вопрос.
Тебе удобнее было на автобусе? Ну так катайся на автобусе.
Ну а эти оправдания - в союзе было так заебись что машина была просто НЕ НУЖНА, иди детям рассказывай, или пиши по моему мнению.
Не надо выдавать свою точку зрения за обьективную истину.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост про то, что мерило благосостояния не наличие чего-либо, а возможность выбора.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты задрал уже просто всех. Объяснять тебе очевидное и повторять одно и тоже никакого желания нет. ЧТД
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение. Оно может быть любым. Есть факт, он любым быть не может.


Чтобы мнение было фактом оно должно пройти ФЛК.


Насчёт всех - сравнительно недавно за слова, что Земля - круглая, сжигали на кострах...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А нахер иди, вот почему.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЧТД

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так тут именно ты считаешь, что 2+2=5. Потому что пропустил в школе урок математики и НЕ ВИДЕЛ, как это считают. Понимаешь? Ты НЕ видел и всем доказываешь, что такого не было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ОК. Давайте начнём с начала.


Есть событие. Это событие, помимо самого факта, является частью системного процесса и несистемного.


По каким критериям вы отнесёте факт к какой-либо категории (факт/статистика, несистемное, системное)?

Почему именно эти критерии применили? Проходят ли эти критерии ПС-модель?


В процессе ответа на вопросы (если реально к вопросу подойти) станет вполне очевидно, кто говорит про 2 + 2 = 5.


Для упрощения задачи пример:


Системная категория - автомобиль.

Внесистемные категории - марка и модель авто, конкретное авто, дорога, водитель.

Факт - например, скорость 20 км/ч.


Тезис - автомобиль не может ехать быстрее 20 км/ч.


Потренируйтесь на примере, а потом ту же логику примените к вопросу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
2n-1?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось ввиду, что нормальная итерация идёт без пропусков

0
Автор поста оценил этот комментарий

а чучхе на чём основан?


"Основные принципы марксизма-ленинизма остаются для руководства КНДР истиной, подтверждения чего можно встретить во многих статьях Ким Чен Ира, например, в статье, опубликованной по случаю 165-летия со Дня Рождения и 100-летия со дня смерти Карла Маркса «Выше поднимем знамя марксизма-ленинизма и идей чучхе». В ней он пишет: «Величайшая заслуга Маркса перед человечеством состоит в том, что он создал марксизм, ставший могучим идейно-теоретическим оружием в освободительной борьбе рабочего класса» [14]. Марксизм и чучхе, в силу общности классового характера, имеют глубокие связи: социальная база обоих – пролетариат."


"Политическая система Северной Кореи, особенно на раннем этапе, была построена по образцу советской. Однако с конца 1950-х годов Ким Ир Сен начал отходить от советского влияния, разрабатывая собственную идеологию — чучхе, основанную на самодостаточности."


Ну вы разберитесь с аргументами и приходите.)

А лучше по пунктам напишите ответы коротко.

А то знаете ли, ответ что полюбому есть разбор)) это извините херня, а не аргумент).

Сову на глобус натянуть можно. Только заранее вам советую, когда будете разбирать , обязательно проверяйте утверэдения, чтоб потом в лужецу не приземлиться. А то не удобно выйдет. Удачи

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Марксизм-Лененизм made in Сталин - Союз за 20 лет (включая Мировую войну) прошел путь капстран за 150 - 200 лет.


Марксизм-Лененизм made in Хрущёв/Брежнев - Союз деградировал.


Инструмент, сам по себе, не означает качество. Тот же молоток (от разных производителей) - хоть и называется одинаково, но отличия очень даже...


Тот же принцип и здесь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так хуйню какраз бессвязную пишете вы. Какая гранта? какие лодки?

Натягиваеие теории заговора на свою кашу в голове и сами себе противоречите.

По вашему враги уже с 55 начали развалить союз, только:

57 - первый спутник

59 - миссия к луне

61 - Гагарин

67 - запуск многоразового союза

71 - орбитальная станция салют

86 - орбитальная станция мир


Есть что по существу сказать? Адекватный пример привести? Логикой воспользоваться о которой вы писали выше?

Например сша тоже изобрели яо и слетали в космос и даже на луну, и у них не было коммунизма и ссср. Что логика подсказывает? Может что чтобы стать ядерной державой и космической не обязательно иметь коммунистический строй?


И на грубость я буду отвечать грубостью.

Есть два варианта, либо гордыня вам не позволяет увидеть противоречия в том, что сами пишете. Либо недостаток ума.

Оба варианта одинакого печальны.

Не втягивайте меня больше в дискуссию пжл, я уже написал выше конкретику на которую вы ответили оскорблениями и бессвязной дичью.

Без весомых аргументов не пишите мне и не тратьте моё время.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша "конкретика" - на самом деле полный бред. Всё что вы указали в качестве "аргументов" либо не соответствует действительности, либо вырвано из контекста.


Например в КНДР... ВНЕЗАПНО никогда не было социализма. Кратко в вики: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чучхе


Ваша (и не только) проблемв в том, что своё мнение вы строите не на фактах, а на пересказе "по повесточке".


Если глубоко поискать, то на все ваши "аргументы" есть разборы, почему это бред. С цифрами и фактами. Несколько упоровшись могу найти видео. По названным вами аргументам будет порядка 20 - 25 часов полных разборов. Но вы же смотреть не будете.


Аналогичную информацию в тексте вы тоже читать не будете. Вы верите в ту правду, которая удобнее.


Матчасть всегда учить и анализировать долго.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так вы выше написали, что в ссср было всё хорошо, а я такси что то там убил
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть нормой считать 1 3 5 7...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я выше писала: 3-4 машин на часовой маршрут было недостаточно.
А когда в 90-х машины стали ломаться, а на запчасти, видимо, не было средств, и 3-4 машины на линию не всегда было.
А мне тут рассказывают, что раз конкретный маршрут в маленьком городке хорошо ходил, то и во всём остальном СССРе и, главное, в 90-е по всей стране с общественным транспортом хорошо было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При Союзе довелось пожить в 3-х городах. Во всех с ОТ было всё хорошо.


Думаю вопрос в статистике - чего было больше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как удобно))


Союз был обречен задолго до распада. Я не буду тратить время и бъяснять почему так. Образовывайтесь самостоятельно.

Если сверхдержавность определяется только яо и возможностью летать в космос, а не уровнем жизни граждан, то это плохая мера.


А теперь аргументы/примеры:


1. Единственная страна с такой системой развалилась, уровень жизни в сравнении с другими системами был низок.

2. Китай, изначально с 1949 там развивали коммунизм, но политика мао цзэдуна: Большой скачек, культурная революция, привели к массовому голоду, экономическому спаду и нестабильности.

Поэтому в 70х уже Ден Сяопин начал реформы, ориентированные на рыночные механизмы: частный бизнес, иностранные инвестиции, создание особых экономических зон, смещение фокуса с идеологии на прагматизм.

И сейчас в китае капиталистическая экономика но авторитарное правительство.

Тоже и в космос полетели, и станцию построили и на луну высадились, если для вас это важно.

3. Нет ни одной страны с таким первозданным строем сейчас. Но наиболее близкие, опирающиеся на труды Маркса это северная корея, куба, лаос и вьетнам где так или иначе есть элементы капиталистической модели, чтобы совсем не откиснуть. очевидно они очень плохой пример процветающего государства.


Итого, почему эта система неэффективна:


Отсутствие стимулов:

Люди не мотивированы работать усерднее, так как результаты распределяются равномерно.


Экономическая неэффективность:

Плановая экономика не способна быстро адаптироваться к изменениям и потребностям общества.


Дефицит ресурсов:

Централизованное управление часто приводит к ошибкам в распределении товаров и услуг.


Ограничение свободы:

Контроль над личной инициативой и бизнесом подавляет инновации.


И для финала, главные проблемы идеологии маркса:


Утопичность:

Маркс предполагал, что люди будут работать ради общего блага, игнорируя личные интересы.


Игнорирование человеческой природы: Конфликт интересов и жадность неизбежны, а равенство не устраняет эти проблемы.


Проблемы с переходным этапом:

Теория диктатуры пролетариата не объясняет, как избежать концентрации власти у элиты.


Экономическая недальновидность:

Маркс недооценивал роль рыночной конкуренции и гибкости в экономике.


Отсутствие механизма прогресса:

В равномерно распределённой системе развитие технологий и науки замедляется.


Ну и какой вывод можно сделать:

Считать советскую модель общества и экономики жизнеспособной может или полный имбецил или человек с гипертрофированной наглостью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена Сталина в школьную программу входила логика. Если бы в школе, или в ВУЗ/ССУЗе вы её бы проходили, то подобной бы хуйни не написали.


Если коротко, то можно официально назвать Ладу Гранту стратегической подводной лодкой, но от этого реактор и ракеты в ней не появятся.


СССР соответствовал изначальной социалистической модели до 1955 года, в целом (по инерции) соответствовал где-то до середины 60-х. К концу правления Хрущёва из советского в СССР оставалось практически только название.


Только надо понимать, что эти преобразования как раз и несли целью развал государства...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас все не нужно, что прибыль не приносит. Условно бесплатной медицине и образованию тоже придет конец.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пришёл... Просто не все ещё осознали.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не понял о чём вы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы от СССР перешли к Я.Такси. СССР распался в 1991-м. Между этими событиями что-то было или нет?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть по вашему советский союз не был беспринципным и бессовестным в отличии от других стран, поэтому не преуспел?

Или может всё таки идеи которые были заложены изначально оказались нежизнеспособны? В том числе потому что автором идей был лицемерный идеалист?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Распад союза связан с одним простым фактом - предательством руководства страны.


Считать советскую модель общества и экономики нежизнеспособной может или полный имбецил или человек с гипертрофированной наглостью.


Она настолько "нежизнеспособна", что расхреначенная 2 самыми крупными войнами в истории человечества и гражданской войной страна за 30 лет из деревни стала ядреной сверхдержавой, а потом ещё и космической.


А предательства руководства государства ещё ни одной стране пережить не удалось.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Большие автобусы. Примерно такие. Или в СССР они были не для городского сообщения?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верхние обычно вахтами были, а нижние как раз по маршрутам ходили.


У нас по городу было 6 маршрутов, на каждом было 4 - 10 автобусов, в часы пик набивались, но не прям плотно, место ещё было и влезали точно все.


После развала ПАТП пришел частник с 20 ПАЗиками на 4 маршрута, причём 2 совпадали, направление только разное т.е. маршрутов по факту стало 3... Влезать перестали, но ещё можно было гарантировано уехать.


Сейчас - лотерея. Автобусы вроде бы ходят, но именно вроде бы. Сегодня ехал по маршруту одного из автобусов. По времени/дистанции должен был встретить 2 или 3, по факту не встретил ни одного.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так то бред. Хотя я никогда и не хотел себе А/М и спокойно себе перемещаюсь на маршрутках либо на такси. Выходит дешевле, чем на собственном авто.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там где я живу за час до начала работы и час после окончания вызов такси - лотерея. Время ожидания до 1,5 часов. Зависит от того где какая машина оказалась.


Работают почти все с 8 до 17. Если делать заказ машины в 7 - 8 утра и в 17 - 18 часов, то машина может быть и через минуту и через 1,5 часа с равной вероятностью. Зависит от того куда заказали машины те, кто вызвал раньше.


Если на регулярные опоздания руководство закрывает глаза, то можно...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздю в чём? Что ОТ в совке был в коматозе, и разве что в столицах было чуток получше? Чел, завязывай, не закапывай себя ещё больше...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что говорите за весь СССР. До развала был в нескольких городах - везде ОТ работал хорошо.


Безусловно, что это было не везде. Потомучто помимо системы всегда есть ещё и долбоёбы на местах.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы все повылезали хоть?

Что не пост то радостное улюлюкание про СССР.

Как говорил мой дед: "Если такой умный, почему такой бедный?"

Если в союзе было всё так замечательно, где он?

В попытке создать утопию, создали антиутопию, под книжки бездельника и лицемера.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если ум = богатство, то почему список Нобелевских лауреатов не совпадает со списком Форбс?


Братки в 90-е умными были? "А ещё в неё я ем", это признак высокого ума?


Богатство не требует ума.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где я не бывал - про то же самое тебе другие пользователям выше уже написали. Самый распространенный комментарий в теме- о том, что ты не прав, ау.
ты сейчас просто на ровном месте начинаешь демагогию и игру в слова. Сути это не меняет. Ты не прав.
Кстати,можешь не отвечать. Если тебе времени не жалко на пустую демагогию, то я свое ценю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала... Прав или не прав, это ВНЕЗАПНО не бытовые понятия, а математика.


Сколько бы людей не считало, что 2 + 2 = 5, реальности это не меняет.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так не стоит по конкретному маршруту автобуса судить об общественном транспорте всего СССР.
Если весь маршрут занимает 15-20 минут, 3-4 машин на машрут хватит, чтобы автобус ходил раз в десять минут. Если населения немного, то и народу в автобусе будет немного.
А когда те же 3-4 машины на маршрут, который от конечной до конечной идёт около часа, получается как раз минут сорок между автобусами. Это при условии, что ни один из них не сломался.
И спальный район, густо застроенный отчасти человейниками, отчасти хрущёвками. Утром в одно и то же время народ массово едет в центр, а до метро - только на автобусе.
В 90-е совсем худо стало. 157 автобус как-то ждала полтора часа. В нём же ехала - половина меея внутри автобуса, половина наружу (раздолбанный Икарус, двери не закрывались плотно).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не приходило в голову, что проблема была в директоре АТП, который не выставляет на маршрут нужное количество транспорта?

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Везде
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы побывали в каждом городе СССР и везде так было? Даже как минимум в тех городах, где был я и лично своими глазами видел, что такого не было?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

исследования с вами не согласятся.

У богатых в среднем выше уровень IQ и лучше образование.

А ваши примеры лишь попытка в манипуляцию.

Что тогда на ваш взгляд требуется для богатства?

Но в любом случае я говорил не про человека а про несостоятельность ссср

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы манипулируете.


В обществе есть некий Х социальных групп. Выше среднего не равно выше всех.


Второй фактор - богатым доступно больше инструментов.


Инвалид за рулём авто быстрее олимпийского чемпиона по бегу, но это не делает его более спортивным.


Для богатства, в общем случае, нужно быть... Тут по разному можно сказать, но ключевое - беспринципность и бессовестность.


Как исключение - быть умным и "поймать волну", причём так, чтобы не сбили на взлёте.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В большинстве городов, где нет метро, без машины очень тяжело жить.


Давайте так, уточним вводные - если тебе от 16 до 50, ты здоров, без детей, без старых родителей, без необходимости постоянно что-то куда-то возить - можно спокойно жить с общественным транспортом и такси. Особенно если работаешь рядом с домом\туда можно дойти или доехать на велике за полчаса\на удаленке.


В ином случае каждый раз на такси не накатаешься. Особенно когда яндекс начинает выебываться на детский тариф (с ожиданием машины по 30-60 минут), с грузом и так далее. А цены на такси сейчас сильно выросли.


Для сравнения лично мой пример. Я езжу на работу в одно время, по одному маршруту. На машине - 45 минут. Иногда 50-55 если там дтп или нечто подобное. На автобусе это занимает 2-2.5 часа, поскольку надо дойти к остановке, дождаться автобус, ЗАПИХНУТЬСЯ БЛЯДЬ в него, потом трястись почти 2 часа до своей остановки. Летом там пиздец как жарко и ты потеешь и воняешь из за этого, а заодно нюхаешь ароматы потных людей, баб с ведром вылитого на них парфюма, старых бабок и прочие радости. Зимой опять же потеешь, т.к. одеваешься для улицы а в транспорте намного жарче.

Ну как бы такое себе, 4-5 часов против 1.5 на то чтобы добраться на работу (и да, вариант переехать поближе или сменить работу нихуя не актуален, ибо платят сильно лучше чем альтернативы а жилье своё и в районе работы такое будет стоить уже не 15 а 20+ миллионов примерно, и то если еще сумеешь найти хотя бы похожее).


Это я уже не говорю про то, что если частный дом или ремонт - постоянно что-то откуда-то нужно привезти или отвезти.


А стоимость владения - чистая стоимость владения машиной, не учитывая сумму покупки и бензин - для обычной легковушки, не удроченной и ухоженной по технике - примерно 4000 в месяц (с учетом страховки, штрафов и тд).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пост про то, что благосостояние измеряется возможностью, а не необходимостью покупки.


У меня авто ровно по той же причине - без него +3 часа в день на дорогу.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт автор всё с ног на голову перевернул. Начнём с конца, с такси. В ссср такси - эт были такие, элитные товарищи, у которых можно было купить водку/шлюху/запчасти/бензин и ездить на такси в ссср-было во первых -дорого, во вторых такси на всех не хватало. А вот сраный яндекс, сделал такси доступным всем , всегда и практически везде. Теперь к транспорту. Общественный транспорт в ссср, если кто помнит - это лютый пиздец. И если уж автор сравнивает тогда и сейчас, то сейчас, общественный транспорт, по сравнению с ссср , работает просто идеально. Это при том, что поездка на общественном транспорте, сейчас -то ещё приключение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знал, что Я.Такси работает с 1991 года... Ну и далее по смыслу.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР был хороший общественный транспорт? Это в какие годы?
Я 1974 г.р., родилась и живу на окраине Москвы. В 80-е годы автобуса можно было ждать минут сорок, в часы пик автобусы брали штурмом. Ближайшее метро - полчаса от нас на автобусе, народу в автобус до него - как сельдей в бочке.
Электрички тоже битком. Пустить из почаще в часы пик, сделать автобусы из области и в область по маршруту электричек? Нет, зачем. Советский человек должен терпеть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ХЗ как в Москве, а в 80-е и начале 90-х в маленьком городке, где я живу, автобусы ходили каждые 6 - 10 минут и для нашего Мухосранска даже в часы пик можно было сесть в первый же автобус.

показать ответы
46
Автор поста оценил этот комментарий

При СССР общественный транспорт был настолько хорош, что НЕОБХОДИМОСТИ в машине не было.

чё за бред..... автобусы штурмом брали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где? СССР - большая страна. Если "брали штурмом везде", то это одно, а если в 1 - 2 местах, то это совершенно иное. При СССР мне довелось пожить в 3-х небольших городах, ни в одном из них автобусы штурмом не брали.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества