Ответ на пост «Ужас :'(»⁠⁠9

В том числе. Я даже читал тут же на пикабу:
Дальнобойщик: Дорогая! Я дома! По новой системе всех своих детей привёз, зови наших будем знакомить.
Жена: Так наших всех уже забрали.

Ой ей богу, если вам за 20 лет вас пробить по аккаунту в Телеге можно все паспортные данные. И ничего страшного

Люди и против паспортов раньше были, ведь у каждого будет свой номер, а это от сатаны всё

И что с ними будут делать? В даркнете паспорт по ТГ можно пробить и ничего

Как то, что она нашла более обеспеченного соотносится с тем, что ребёнок будет расти в неполной семье?

Да, т.к. отец потом поймёт что ребёнок не его. Я об этом изначально и писал

Но вы же откуда то знаете, что именно нагуленные дети причины разводов

Что-то вы додумываете того что я не писал, нагулянные дети - ОДНА ИЗ ПРИЧИН РАЗВОДОВ.

Вас не посещала мысль что это потому, что они об этом не рассказывают направо и налево?
Приведу аналогию, я вот к примеру не знаю ни одного человека который бы в годик ходил под себя

Другой родной тоже не хочет воспитывать.

Не факт, далеко не факт. Нередко они хотят воспитывать а мать сама по своему решила, нашла более обеспеченного.

Насчет думать головой - это и сейчас не запрещено

Так понятно что не запрещено, но когда есть стимул, думают чаще.

Да, искоренить проблему этим не получится, я и не говорил что получится, я о том что процент полных полноценных семей будет выше, как и процент детей которые в этих семьях выросли

То что жена во первых головой заблаговременно будет думать
Во вторых сразу будет понятно что отец не он и женщине придётся искать другого, родного

А 13% за то что государство по умолчанию считает что вы уклоняетесь от налогов - даёте, и ничего))

Профилактика. Потенциальные биологические отцы будут осторожнее гулянки устраивать, маргиналы будут реже размножаться, реже дети будут расти маргиналами (при нормальных биологических родителях) в неполных семьях.

Так это итак уже работает, насчёт клейма

Не будет разводов по причине "ребёнок на меня не похож, ты его нагуляла", люди станут добросовестнее, те же мужчины будут осторожнее относиться к половой жизни, а самое главное это делается для детей, которые гораздо реже будут жить в неполных семьях.

Вот лично мне какая такая польза?

Если вы рассуждаете такими категориями, то и я особо не должен интересоваться вашим мнением.

А у женщин есть глаза чтобы увидеть что мужчина решил не предохраняться?

И я писал про то, что женщины любят говорить о том что "как-то само собой случайно произошло, я не виновата".

Вы серьёзно даже и близко не допускаете то, что женщина может рационально смотреть на ситуацию?

Распространённая причина на самом деле, до такой степени что просочилось в массовую культуру, я не с воздуха это беру

А как вы предлагаете бороться с разводами по другим причинам, коих в разы больше (измены, пьянства, избиения)?

Всему своё время, мы про детей из неполных семей и откуда такие берутся беседуем тут

Угрожает ему то что он будет расти в неполной семье

Хороший пример для сравнения. Можно полную жесть допускать ведь главное чтобы не было как в 90-х ...

Бот в телеге Глаз бога

С того что эти маргинальные дети выросшие в маргинальной семье потом под вашими окнами алкашку пить будут. Вы не в изоляции от общества живёте

Это +1% к налогам. Условно 20% от з.п. отдавать чиновникам и депутатам на просиживание стула это норм, а 1% для решения общественной проблемы- жаба стала душить?

>70% браков заканчиваются разводом уже в первые 2 года, по официальной статистике от 30 до 50% браков заключаются по залёту

Чтобы тот содержал

Ну женщины так обычно и говорят

Я исхожу из благополучия детей в первую очередь

Я всегда предохраняюсь, проблема в том что маргиналов становится всё больше

Откуда сведения про количество? Из интернетика и обиженных корзиночек, пишущих на Пикабу? Официальные данные никто не публикует, потому что это частные анализы.

Вы так написали как-будто я хотя-бы примерное число написал)) много, достаточно много для такой инициативы.

Вот живёт человек на 1-2 этаже, а за лифт платит, вот не дожил человек до пенсии - а 13% с з.п. всю жизнь платил. Это нормально, и 1% на этот ДНК тест для нашего будущего, наших детей, это мелочь на самом деле.

Интересно, по какому принципу звать? Потому что дама пальчиком указала?

Посмотрю я на реакцию вашей жены или девушки, если соседка на вас укажет.

Не проблема, будет массовое явление, типичное, отцовство то не подтвердится, да и толку на меня указывать если я с ней не спал. Предположить можно всякое, давайте авиаперелёты отменим, ведь представьте вот сели вы в самолёт, а он в итоге разбился...

Или на Филиппа Киркорова. Или Германа Грефа)))

Я тоже налогоплательщик и платить за ваши подозрения не собираюсь. Меня то, кто наследует ваш диван, вообще не касается.

Это как я указал в посте - делаться должно и для детей тоже. Их благополучие важнее благополучия женщин.

Я о коррупции и слова не написал. Я об официальных шестизначных зарплат на которые уж поболее 1% налогов уходит.

Так тут тоже самое началось)))) чётко видно что многие писали коммент на эмоциях, тем самым пропаливая себя)) честной девушке вообще пофиг должно быть на это

Первое. Ради некоторых дамочек, одновременно спящих со всеми подряд, организовать инициативу для всех женщин?

Не ради даже этих дамочек а ради их детей, и не некоторых а довольно большого кол-ва.

Второе. Тест делается путем сравнения образцов. Всех звать в роддом, на кого думает нерадивая мамаша?

Да, как я и написал в посте, если нынешний любовник/пара по тесту окажется не отцом.

Третье. За чей счёт банкет? Сомневаешься в том, на ком женился, вот сам иди и делай тесты, какие хочешь. В свои семейные распри не надо впутывать всех людей, налогообложение и государство.

У нас на шестизначные зарплаты армии депутатов и чиновников с налогом тьма денег уходит - это вас не особо заботит, а для такого вопроса +1% к налогам это прям катастрофа.

Сразу переход на личности. Я не обобщаю статус "шалава" на всех девушек. Я конкретно насчёт неблагополучных районов такое предлагаю в первую очередь

+1% к налогам. Вообще фигня, не 46% будет а 47%, а пользы немерено для общества

Как я понимаю, варианты "не блядовать" или "предохраняться" не рассматриваются?

Это как под инструкцией по перевязке писать ""вариант не получать ранения" не рассматривается?"

Зачем ей точно знать, кто из троих отец, если один заметно состоятельнее других?

Я же написал что впоследствии это их спасёт от внезапной потери кормильца.

Я потому написал "например" и "условно"

Я, как налогоплательщик, категорически против ДНК теста каждой шлюпке.

1. Ставя своё частное выше общественного - далеко не уйдёте.
2. Около половины наших налогов всё равно никак не возвращаются простым людям ни в коем виде.