Ответ на пост «Подмена понятий»⁠⁠1

Когда пишут:

Очень прикольно смотреть как женщина говорит что не готова быть с мужчиной без денег и сразу же набегает толпа дебилов с медведем из кустов «Шлюха»

Не хватает конкретики. И тоже происходит подмена понятий. Что значит " мужчина без денег"?

Вот у чувака 0, не работает год, накоплений нет и живёт с родителями. Он точно без денег.

Или чувак зарабатывает среднюю по региону. В Барнауле, это будет 65к. Он уже с деньгами? Если девушка не готова встречается с первым вариантом, но готова со вторым, то назвать её шлюхой не повернётся язык даже у самых отбитых МДшников.

Почему в головах мужчин «Я не готова быть с бедным» = «Я готова ебаца с любым кто даст Х рублей!»

Можно ли назвать чувака со средней заплатой, бедным? Если девушка говорит, что не готова встречаться с безработным мужчиной живущим с родителями, это нормально. Меркантильной (т.е. шлюхой), она становиться тогда, когда деньги ставятся на первое место и происходит подмена понятий. И мужчина с 65к, становится нищим.

Если девушка зарабатывает 50к или не зарабатывает вовсе, но ищет парня с зарплатой от 250к, то её можно понять. Она хочет лучшей жизни. Но если взглянуть со стороны парня, получается он будет считать себя вторым сортом. С ним не готова была бы строить отношения эта девушка зарабатывай он 65к (что больше чем у неё), каким бы прекрасным человеком он не был, недотягивает. А вот с 250к уже готова. А это очень обидно. Никто не хочет быть вторым сортом, поэтому и идёт оскорбление таких девушек. Но девушки-то начали первыми, считая парней со средней зарплатой, неликвидом.