1

Ответ на пост «Парадокс B.Tmethy»1

Жутковатая картина нарисована, конечно. Но мир до сих пор цел потому, что в природе таковая картина в чистом виде не наблюдается нигде, ни в социологии, ни в физике, ни в экономике. Против этого природа изобрела две вещи - иерархию и случайность.

Невозможно собрать коллектив из 25 человек такой, чтобы в нем через 15 минут взаимодействия не возникла бы иерархия, не появились бы авторитеты и некоторые из равных не стали бы чуть равнее других. Это социология. В физике и экономике все причины и половина следствий случайны.

Парадокс этот возможен в чисто умозрительном мире. Но в том мире и не такое случается. В одном из таких миров однажды запретили все парадоксы. И ничего, живет себе, не тужит. Мир.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за интересный взгляд на проблему! Вы абсолютно правы, как вы называете "иерархию и случайность" это и есть одно свойство системы самоорганизация, что и дает системе не потерпеть крах, но общая причина значимости парадокса B.Timethy заключается в том, что он наглядно демонстрирует, каким образом ложная аксиома, воспринятая обществом как истинная, может привести к глубоким социальным изменениям и деструктивным последствиям, даже несмотря на отсутствие реальных оснований для тревоги.

Основная мысль парадокса — незнание факта может оказаться гораздо опаснее самого факта. То есть само предположение о существовании угрозы, независимо от того, существует эта угроза реально или нет, способно спровоцировать масштабные процессы дезорганизации и разрушения, способные поглотить даже рационально мыслящих индивидов.

Именно поэтому парадокс важен для осознания роли и силы информационного пространства, а также влияния массовой культуры и медиа на формирование представлений о мире. Многие ученые этим задавались, где то я с вами согласен что и является правдой что Парадокс может не проявиться благодаря свойствам системы но есть вероятность, можно представить этот парадокс как теорию относительности которое описывает много так же и парадокс который описывает из-за чего может разрушаться система изнутри и даже предлагает чем то помочь, я когда читал тоже задавался такими вопросами. Спасибо за критику статьи и хочу выразить глубокое уважение к вам!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не может привести. Система, способная разрушиться изнутри, - антисистема. Она несет гибель, в себе. Поэтому первая и погибает. К каким бы глубоким изменениям и деструктивным последствиям она не приводила бы, к ним мироздание придет и без нее. На ее фоне придет ярче, хотя, скорее всего, в те же сроки. Обычная логическая ошибка - после того, значит, вследствие того.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества