Ответ на пост «Отцовство и рождаемость»⁠⁠16

ТС абсолютно неправ. Любые меры стимулирования рождаемости дают лишь временный эффект, что подтверждается опытом всех без исключения стран, которые пытались их применять.

Чтобы действительно повысить рождаемость, нужно действовать от противного — отнимать. Всё очень просто: следует лишить женщин многих прав, запретив им заниматься большинством профессий. Это создаст резкий спрос на рабочую силу, зарплаты значительно вырастут, и один мужчина снова сможет содержать всю семью. У женщины не останется выбора — только рожать и вести домашнее хозяйство. Она не сможет уйти от мужчины, если он ей разонравится или если чувства угаснут. Ей будет просто нечем больше заняться, кроме как рожать.

Второй шаг — полная отмена государственных пенсий. Теперь пенсионное обеспечение должно напрямую зависеть от доходов детей: родители получают определённый процент от их зарплат. Если собственных детей нет, можно взять ребёнка из детдома.

После таких мер рождаемость действительно взлетит до небес, и три ребёнка в семье станут абсолютным минимумом.

Однако в реальности этого никогда не произойдёт. Никто не станет отбирать права у женщин, поскольку это противоречит интересам и капитала, и государства да и моральным нормам. Государству выгодно, чтобы работали и мужчины, и женщины — это означает больше налогов с доходов и имущества, и меньше социального недовольства. Капиталу же выгодно снижение заработной платы. Задумайтесь: когда женщины получили равные права и массово вышли на рынок труда, предложение рабочей силы удвоилось. А что происходит, когда предложение превышает спрос? Цена труда падает. Именно это мы и наблюдаем — производительность труда растёт, а реальные доходы остаются на месте. Ну и моральные нормы, кто сам скажет своей дочери, что то вроде "слышь с сегодняшнего дня Kinder, Küche, Kirche" да никто и я в том числе.

Так что остается смириться с фактом уменьшения населения, она будет и будет падать во всех странах, чем это закончится, кто знает.