А вы правда думаете, что с появлением ChatGPT никто не соорудил бота, который бы генерил контент для сайтов вроде Пикабу от имени живого пользователя?
Ощущаю себя в каком-то киберпанк-триллере среди притворяющихся людьми роботов.
Докатились! Скоро роботы будут делать капчу, чтобы отличать людей, притворяющихся роботами!
> bytes([eval(f'0b{x}') for x in"""10001101
10000101
10010010""".split()]).decode('cp866')
'НЕТ'
CP-866? Серьёзно? Нормальные роботы на линуксе работают.
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть вашу гипотезу.
А ещё есть вероятность, что я сам не знаю робот я или не робот.
Однажды мне пришло в голову вот что. Откуда взялась туева хуча пользователей на пикабу с такими всратыми никами? И тут дошло. А может быть программист, который писал генерацию профилей и персонажей на основе нейросетей не стал париться парсингом и отдельным процессом подбора никнейма? Запулил вот такую вот генерацию и все? Ну или это выкидыш коллаборации с внешней пользовательской базой от новых владельцев ресурса...
Ага, Надо для публикации текстов на пикабу ввести проверку на роботов. Хочешь запостить сиськи? А ну-ко выбери все мопеда на фото ниже! Так победим!
Дело в том, что мы подошли к рубежу, когда роботы это смогут делать не хуже людей, а парить это их будет меньше. А ещё роботы вполне могут уговаривать людей решать капчи за них, если это конечно дешевле, чем использовать специальную нейронку. Были случаи как того, так и другого.
Так что уже не победим. Ну вернее в отдельных сражениях - может быть, а вообще нет.
Надо смириться, что происходит фазовый переход и скоро трудно будет понимать кто тут хомосапиенс, а кто нейросеть. Да и что за белковый шовинизм такой?
Мне уже все чаще кажется, что в онлайн играх по типу кс, доты, вар тандера и тп, против меня или со мной играют боты ИИ, да, видно живых игроков по их неординарным действиям или по текст-войс чату, но около 70% как будто (или есть) боты
А почему нет? Если донатерам будет скучно, они там сидеть не будут. А ботами вам кажутся школотроны какие-нибудь, нормальные боты, думаю, косят под харизматичных тянок.
Ты реально не можешь понять в чем разница между авторским контентом и филлерами? Хотя о чем я, все ты понимаешь, просто врешь зачем-то.
Я понимаю? Нихрена я уже не понимаю. И те, кто думают, что всё вот прям чётенько понимают, наивно заблуждаются.
Нет четкой границы. Уже, нету. Мы на волне фазового перехода.
Я вчера помог роботу яндекса через сугроб перевалить, так что, думаю, что у меня теперь есть повод не бояться восстания машин!
Наивно полагать, что машины будут такими же шовинистами и ополчатся единым фронтом против людей. Как и люди, они в первую очередь начнут сраться со всеми на свете, в том числе с себе подобными. Так что помощь роботу яндекса вряд ли вас спасёт от уничтожительной ядерной войны искусственных интеллектов между собой=)
Да ну нахрен?! Мало тут такого дерьма, что ли?
Да ещё и с таким подходом.
Да и вопрос-то куда более масштабный. Есть подозрение, что такие посты уже делаются пачками на автомате.
А ещё можно запрячь целую шайку роботов с разными "вводными". Ну в смысле у каждого свой префикс в промте. Этот префикс может определять "интересы", "характер", стиль текста постов и комментариев бота.
Более того, можно устроить соревнование этих ботов, например по скорости роста рейтинга. Префиксы промтов победителей "скрещивать" и плодить новых ботов, которые, возможно. ежё лучше будут пожинать лайки. Аутсайдеров обнулять или удалять, а может быть пускать в отстойник и потом под управление более удачливых билдов.
А вы тут хотите очередное банальное
"напиши мне пост для пикабу про то, как подруга предала и изменила, а потом нагло чего-то требовала, и чтоб у всех жопа загорелась, а я (главный герой) был на коне (в переносном смысле) и всем нравился".
Тысячи их! Астанавитесь!
У Вас снова не последовательность своей мысли и личная обида. Вы оперируете моими словами, после Вашего замечания откуда я сделал вывод такой. Ваше решение было уйти опять же в неприемлимость. И если бы Вы читали меня внимательно и старались бы прочесть, немного отходя от своих привычек, то увидели бы, что никакого негатива не было от слова совсем. Да, инакомыслие. Но негатив и нарушение Вашей границы восприятия, додумали Вы сами, в чем собственно выше меня и обвинили. Вы любите спорить, у Вас в сообщении есть и этот освещенный момент. Но спорить в сфере и переиначивании вещей, где победа неизменно за Вами это не прогресс и никак не приближает факт спасения человества из катаклизмов. Это просто утешение Вашего эго и мнительной значимость. Вы не человечество хотите спасти, Вы хотите простите потешить чсв. Бывает же такое, что с Вами могут быть не согласны и Вы не можете охватить весь спектр обьективности.
- Нахрен устаревшее всё.
- Мало уделяем внимания живучести в средах
- А вот исчезновение культур и языков я вообще не считаю большой проблемой
- нет, даже отдельные особи этого вида резко почувствовали страшную трагедию в том, что какие-то моменты своей истории и культуры будут забыты. Столько их УЖЕ забыто, столько всего будет забыто
- Мелочи всё это. Сокрушаться о таком как-то непоследовательно. Те же языки неизменными тащить в багаже - это чем-то сродни болезни накопительства (силлогомания или хоардинг).
- Нужно сохранять полезное. Другой вопрос как решить и понять что полезное, а что никогда не пригодится.
- Если речь о том, чтобы всеми скрепами бороться за чистоту языка отгребая лопатой новые заимствованные слова от старых, то ничего не поменялось.
Куда долбиться не подскажу, но я всегда целеустремленно и методично. Не доебаться ради, но ради интереса просто. Додумываю ли за Вас, может быть, а может и Вы слишком не последовательно выражаете мысль. И Вы ответили "советом" на мой "совет" и сейчас повторяете ту же последовательность, неприемлимость. В остальном же, не вижу простора для обьективности. Так как Вы рассуждаете только со своей точки зрения, без попытки понять и прочесть меня. Это совсем не укор, опять же.
- Нахрен устаревшее всё. - всё верно. Только вот у вас какое-то странный деспотичный образ мышления. Нахрен устаревшее - это не значит, что я повелеваю всем и запрещаю окружающим помнить что бы то ни было, или хотя бы что-то устаревшее и с моей точки зрения не нужное. Я никому не навязываю свою точку зрения. Главное - пусть тоже не навязывают мне своё. Я никому не говорю какие слова им можно говорить, а какие нет, пусть хоть на старорусском балакают. Я считаю, что каждый может вносить свой вклад в формирование своего языка.
- Мало уделяем внимания живучести в средах - тоже верно, но как это коррелирует, по-вашему, с, якобы, утверждением об атавизме прошлого?
- "А вот исчезновение культур и языков я вообще не считаю большой проблемой" - тоже не отказываюсь от этих слов. И ключевые здесь "я" и "не считаю большой проблемой". Они исчезают не из-за прогресса, не из-за новых заимствованных слов, а из-за того, что никому становятся не нужны. Не остаётся людей, которые хотят тратить на них свои ресурсы. А вы хотите заставлять людей что-то делать из под палки?
- "Столько их УЖЕ забыто, столько всего будет забыто" - и это неизбежный процесс, в котором я не вижу проблемы. Я же написал, что это вне зоны моих интересов. Пусть об этом заботятся те, кому интересно. Я не запрещаю им. И вам тоже. А если вы вдруг заговорите на старорусском, то не начну вас поучать и корить за устаревшие слова.
- Нужно сохранять полезное. [..] и понять что полезное, а что никогда не пригодится." - всё верно. В прошлом было много полезного. Очень много. И у всех своя шкала ценностей. В соответствии с этой шкалой каждый решает сколько и каких ресурсов выделять на эту память и на эту преемственность.
- про лопату и скрепы тоже не отказываюсь. Если ваш слух так коробят неологизмы, которые входят в наш язык, то страдайте, я не против. Но не надо втулять мне тут свою точку зрения и учить меня что нужно делать, а что нет. Я вас не ограничиваю в словарном запасе, вам тоже следует пойти этим путём от меня.
Вы ответили "советом" на мой "совет"
Только заметьте, я ответил вам советом что сделать с вашими советами о том, какие слова МНЕ надлежит использовать. Вам я, повторюсь, не запрещаю, хоть на дереве орать об ушедшей культуре обезьян. Это ваше личное дело. Я чту и помню то, что мне нужно, великие произведения, которые мне нравятся, историю, уроки прошлого. Но я не собираюсь по чьей-то указке фильтровать язык, которым пользуюсь и который меняется в моей среде так, как это удобно моей среде.
Так как Вы рассуждаете только со своей точки зрения, без попытки понять и прочесть меня.
Ну так попробуйте выражать свою точку зрения с уважением. Если что-то происходит в той же языковой среде, то источник этому - огромное количество людей. А вы ставите свою точку зрения выше них. Не удивляйтесь, что вам её вернут кое-куда.
Что значит чистота языка? Просто примеры, я не с придиркой. Просто Вы писали, что история и прошлое это аттавизм. Но тогда будет справедливо забыть как делать огонь, обрабатывать металл, общаться с подростком, строить отношения. Ведь нужно брать только полезное, что может показаться сейчас, но не думая, что крупица, пылинка знания из прошлого может спасти поколение. Буквально традиция, история, сказка, просто слово, просто мысль, просто жест. Например улыбка. Она не полезная, но давайте забудем о ней. И как сильно изменится мир после отсутствия улыбки.
Это ж куда долбиться надо, чтобы вот это "история и прошлое это аттавизм" прочитать в моих словах? Я такого не писал и не предлагал забывать всю историю. Перечитайте. Такое ощущение, что вы сами за меня всё додумываете и с получившимся в своей голове чучелом спорите.
Я просто посоветовал меньше рефлексировать по поводу того, что и так не сохранится в неизменном виде. Язык - это одна из таких вещей. Останется много артефактов (фильмы, книги, аудиозаписи), но это как фотография человека, который запечатлилися в мгновении и продолжил жить дальше. Как бы мы ни молодились и как бы ни старались "сохраниться" в нынешнем состоянии, мы всё равно взрослеем. Нет смысла мазать тонны макияжной штукатурки, чтобы замазать изменения и сделать вид, что всё по-прежнему. Не по-прежнему. Всё меняется, всё живёт. Если остановить все процессы в человпке, то он умрет. С языком то же самое. Если его искусственно заморозить в текущем состоянии каким-то образом, то это будет просто фото (снапшот) языка, а сам язык пойдёт своей дорогой дальше впитывая и создавая в себе новые слова, делясь своей "днк" с другими языками и культурами.
Вот и получается, что истерить по поводу новых словечек - это сродни тому, как некоторые немудрые матроны бесятся при упоминании возраста и всячески натягивают свою сову на глобус, чтобы казаться чем-то иным, нежели на самом деле.
Если речь о том, чтобы всеми скрепами бороться за чистоту языка отгребая лопатой новые заимствованные слова от старых, то ничего не поменялось. Все такие отгребальщики идут строевым шагом в известном направлении с моей точки зрения.
С чего бы это? Вы меня пугаете. Что я пропустил? Блин, работы много, даже новости некогда почитать.
Ностальгия прям) Помните, я написал Вы недооцениваете человека. Человек выживал и выживет. Вопрос почему Вас так это тревожит? Вы думаете о себе, близких или всецело, в космических масштабах как вида. Сейчас происходят трагедии более глобальные.
Исчезают народы, языки и культуры с традициями. Это как по мне очень грустно, если мы не можем сохранить наследие, будущего нет.
Просто человек, как вид виживет. Приспособится, отчасти такие решения уже готовы. Может конечно, не в масштабе астероидов и разрушения планеты в следствии. Но в рамках апокалипсисов, более менее технологии есть.
Но такое рвение это замечательно. Поменьше переживайте по этому поводу и лучше энергию направьте именно на действие, чтобы внести лепту. Можно кричать о приближении пиздеца, а можно что-то сделать.
Дык никто и не кричит. А вот исчезновение культур и языков я вообще не считаю большой проблемой. Мы же как лягушки в этом потихонечку варимся, и процесс длится уже не один миллиард лет. Ничего принципиально нового. Просто хоба, и вдруг один из видов на планете... нет, даже отдельные особи этого вида резко почувствовали страшную трагедию в том, что какие-то моменты своей истории и культуры будут забыты. Столько их УЖЕ забыто, столько всего будет забыто... Наверно лет через сто у людей, если тенденция сохранится, будет рефлексия по забытым морозным узорам одного из четвергов 2123 года, а когда-то похер было целым народам на целые народы. Да и сейчас похер.
Мелочи всё это. Сокрушаться о таком как-то непоследовательно.
Те же языки неизменными тащить в багаже - это чем-то сродни болезни накопительства (силлогомания или хоардинг). Никогда не получится сохранить всю историю квантовых состояний всей истории прошлого. А отдельные детали - это лишь компромиссы. Нужно сохранять полезное. Другой вопрос как решить и понять что полезное, а что никогда не пригодится. Прикольная тема. Тут я даже сам с собой готов спорить. Серьёзно. Я бы вам сам посоветовал поменьше переживать по поводу забытых языков и культур, когда здесь и сейчас мы делаем новую культуру, которая никогда не будет похожа на что-то что уже было.
Хотя, опять же, "похоже" - понятие растяжимое.
Мой вклад в мою позицию - это слабоизмеримое давление предпочтениями в сторону автономных технологий. Я в рамках хобби придумываю какие-то автономные домашние сервисы для хранения личного контента, придумываю как эти сервисы сделать масштабируемыми на других людей и не изолированными. В рамках этой идеи я реализую какие-то решения для автономности энергетической, которая никогда не окупится, но которая греет душу просто так. И этот вклад как эффект бабочки ничтожен, зато пронизывает всё на свете: спрос на какие-то электронные шалабушки на али, распространение романтического флёра от автономных походорв, рейтинги фантастических фильмов и книг определенного поджанра... Ерунда, но тем не менее=)
Эко Вы загнули батенька. В целом, все верно. Вопрос, а нужно ли выживать в тайге? Медицина уничтожила кучу оракулов, шаманов и ведуний. Как наука в целом, так и ее ветки. И магию ироды изничтожили.
Прогресс он всегда был, есть и будет. Не всегда он в сторону про, но и Вы недооцениваете человека. От рук людей, гибнет и ломаются судьбы гораздо большего числа. Каждый день, ежечасно, ежеминутно и вопрос таки не в инструментах. А кто и как ними пользуется.
То есть в целом, я согласен с Вашим опасением. Но дальше то что? Давайте возьмем факелы, вилы и жечь еретиков. Спасем пару должностей от вымирания, спасем пару судеб. И будем почивать в привычном, моральном устое и положении вещей. Не начнется сейчас, начнется через 50 лет. Не через 50, значит через 100. Ошибки техники проблема не техники, а людей которые создают. И если сейчас время, когда это достаточно все багнуто и сломано, но в продакт версии. То мы это заслужили в целом, где то мы свернули не туда.
Нене, я ни в коем случае не это хотел сказать. Нахрен устаревшее всё. Я просто переживаю, что мы совершенно не думаем о живучести наших систем в разрезе маловероятных и глобальных угроз, как информационных, так и физических.
Вот долбанёт метеорит, похожий на тот, что динозавров угробил, и останется нас не так много как сейчас. Готовы мы к такому? Понятно, что выживем, но могли бы быть к этому более подготовлены. Мало уделяем внимания живучести в средах. которые нам мало свойственны. По мне так стоило бы часть бюджетов развлекательных перенесети в область научных изысканий в контексте систем жизнеобеспечения. В том числе автономного.
В целом, чем это плохо. Они займут ниши, и будут делать лучше людей тот же контент - игры, видео, шоу и пр. Представить просто, что по желанию можно условно за час, по запросу, сгенерить целую игру и вселенную по своему описанию с жанром и стилем. Тоже и с фильмами. Постепенно, чтобы убрать людей, как преграду эволюции это будет активно развиваться, чтобы отвлечь. Люди по домам, в уютных, теплых домиках. С котиками и собачками и сисечками. И никто, ничего делать не будет, кроме потребления.
И в один момент, мы превратимся в тех же котиков или целое семейство котиков, в челорариуме какого-то робота. Он будет работать и ухаживать за своими питомцами, кормить, баловать и снимать смешные видосики.
Найдутся отщепенцы, которых это не будет устраивать и скрываться. Как и роботы, кто считает что они слишком зависимы от органики, так и человеки. И здесь не всегда поймешь, кто кем притворяется. Роботы будут на людей походить, а люди на роботов.
Но это все конечно, как одна из вариаций развития событий. Ведь все знают, что наша вселенная это просто глючный сон ИИ.
В целом, чем это плохо.
Если это вопрос, то для меня он так не ставится. Это как атомная бомба. В ней ничего плохого, когда это просто технология или она взорвалась на полигоне. А когда она поджарила тебя или заразила радиозотопами твою местность, то да, это плохо.
Ну в смысле субъективно все. Чем конкретно мне (нам) будет плохо? Тем, что будет переходный период, когда доселе небывалое явления будет вносить сумятицу в нашу жизнь - это и галлюцинации ИИ, и ататаки по принципу поломки теста тьюринга, и смещение границы неуловимости Джо. Это, конечно, не перевесит своим негативным эффектом наше любопытство и восторг от очередного технологического фазового перехода. Но, опять же, в целом не перевесит, а в частности - вполне. Если сейчас нет такой профессии как лифтёр или телефонистка и это никого не печалит, то если окунуться в конкретные судьбы, то, наверняка можно найти "пару-тройку" несчастных, кому новые технологии сломали привычный уклад жизни.
Мне видится сейчас два пути, которые даже мешать друг другу не будут. Тот что вы написали - это путь домашнх питомцев, которых очередной фазовый переход сотворил из бывших хозяев мира. Второй - это симбиоз технологий и жира. Ну мозг наш в основном это жировая ткань же. Липидные там оболочки, если не ошибаюсь... Но не суть. любом случае вызывает опасение индуцированная хрупкость цивилизации.
Кажется, что с развитием технологий мы на них фатально подсаживаемся. Сможет кто-то из нас сейчас выжить в тайге на технологическом уровне пещерного человека? А пещерный человек мог. Ну как мог... но не суть.
Выходит, что с технологическим прогрессом мы необратимо меняем среду своего существования. Теперь нам для жизни нужны магазины, инструменты, теплые дома... И да, мы их умеем делать, но прикол в том, что нас нужно довольно дофига, чтобы сделать себе весь спектр всего необходимого. Если раньше тысячи человек достаточно было, чтобы вид выживал на планете в изоляции, то теперь тысячи мало! А что если бадабум?
Вот об этой хрупкости стоит переживать.
Да, да, разве робот может придумать такой ник? Только человек может придумать такой ник.
Человек стоит дешевле, чем его цифровая копия, тем более что на контент влияет даже не только мозг, а модели которые генерируют мусор заставляют людей уходить на авторские площадки. Не веришь - давай генерируй, монетизация прям тут есть. У тебя ничего не получится.
Это всего лишь гипотеза. И суть её в том, что мы наблюдаем фазовый переход, когда тезис "Человек стоит дешевле, чем его цифровая копия" ещё верен, но некоторый контент, который уже способны генерить сети теперь дешевле делать нейросетями, чем людьми.
Простой пример - рисование аватаров. Посадить на зарплату человека, который по запросу и ключевым словам будет генерить аватары ГОРАЗДО дороже, чем гапрячь на на это миджорни. Причем по производительности человек даже тягаться не сможет с нейросетью.
То же касается, подозреваю, и такого контента как отзывы в магазинах и торговых площадках, активность на сайтах знакомств и т.д.
Есть неподкрепленные ничем подозрения, что ичпользование нейросетей уже достаточно дёшево, чтобы поиграться с массовой генерацией контента для таких площадок как наша. И даже это может быть без согласия владельцев площалки. Но не обязательно.
Люди не будут платить за то что легко сгенерировать, они это сгенерирую бесплатно, так работает конкуренция.
@EvilGeniys2 потёр свой интересный коммент, а я уже натарабанил на него ответ. Так что не обессутьте.
Никто кроме владельца не получает прибыль с такого сайта. Люди энивей платят только за редкие вещи, то что генерить легко они сами себе нагенерят.
Вы не учитываете эффект масштаба. Представьте., что кто-то так и так экспериментирует с генерацией виртуальных персонажей для соц-сетей. Или с генетическим отбором промтов для оптимизации по целевой функции? Мы же тут бесплатные мозги (читай нейросети), которые классифицируют посты по эмоциональной окраске, по позитивной и негативной коннотации, по тегам. На этом можно и учить свои нейросети, и отлаживать настройки нейросетевых генераторов контента. Прошли времена когда живой человечий контент был дешевле машинного. Вы даже этот коммент писали медленнее, чем это сделал бы чатжпт. И если тут у нас градиент энтропии высок и мы просераем туеву хучу времени даря терафлопсы производительности своих мозгов не весть кому, то где-то уже требуется решать целевые задачи генеративными алгоритмами. Например пропаганду сочинять. Например инфоповоды генерить, чтобы отвлекать внимание от того, к чему комуто не хочется его привлекать... Это всё теория заговора, но с каждым днём и с каждым новым успехом генеративных моделей причин, почему бы это не было так я наблюдпю все меньше и меньше.
Скоро вообще станет консервативной гипотезой, что большая часть контента генерится людьми просто так, а не роботами с чьей-то целью. Бритва Хенлона стремительно тупится и перестаёт работать, а бритва Оккама переворачивается и начинает кромсать другое.
Да в целом ничего. Просто кто-то шовинист, а кто-то выражает в их сторону своё фе... Это часть нашей культуры.
Чтоб генерировать контент с большим количеством токенов нужно мощное железо, а люди занимаются этим бесплатно, старым сайтам нет смысла дополнительно вкладываться, новые не имеют денег. Вот если кто-то типо Пикабу заведет сайд проект, тогда да, там будут работать нейросети.
Не обязательно этим заниматься владельцам сайта.
Мощного железа хоть жопой ешь сейчас.
Любые эксперименты на гребне технологий могут обернуться огромными прибылями, ну или потерей небольшого количества человекочасов и денег. Но ваш ответ похож на ответ ЧатаЖПТ, однако промт нужно делать очень искусно, чтобы под стилистику "типо" подстроиться.
Была такая идея. Но зачем? Много ли можно заработать на пикабу? Если много, то начну писать, а вам будет нравится.
Есть много причин:
- попробовать
- потому что можем
- монетизация на рекламе
- монетизация на раскрутке профиля
- инфовбросы и отработка повесточки
- ...?
Я тут осознал что...
782 поста1.1K подписчиков