Советская рабочая делегация в Америке.
— Это чей завод?
— Форда.
— А чьи это автомобили стоят?
— Рабочих.
Американская рабочая делегация в СССР.
— Чей это завод?
— Он принадлежит рабочим.
— А чей это автомобиль стоит?
— Директора завода.
Неутеплённые одноэтажные домики до 24 квадратных метров, бедность и неустроенность.
Ну, ок - значит ты видел свой СССР, где все поголовно жили в холоде, бедности и неустроености ютясь в крошечных домиках на 24 метра. А я все детство и часть юности провел на советской даче, где вокруг у людей в принципе почти не было домов меньше, чем три комнаты (только несколько домов были небольшие, две комнаты и кухня), у всех были печки, террасы, и жили люди вполне себе хорошо. Не богато, но вполне себе на нормальном среднем уровне тех времен. Как минимум у трети дачников вообще были машины, остальные, в том числе наша семья, мотались на электричках, и никто не считал это чем-то ужасным. Причем это был самый обычный дачный поселок, не что-то там особое для писателей, академиков, профессуры.
60 кв.м жилой дом. 25 садовый. Постановление Совмина СССР от 29.12.1984 N 1286 "Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества"
и ГК РСФСР.
Все остальное - по блату "в виде исключения".
Откуда вы такие знающие беретесь? Если в твоем СНТ у каждого 3 была машина, при автомобилизации пусть 30 авто на 1000 жителей, значит у вас было крайне блатное СНТ.
Чел влез в спор с другим пикабушников - который утверждал, что в СССР у всех вместо дач были крошечные лачуги. Это полная чушь. Даже стандартные простенькие деревянные советские дачки, были вполне себе норм загородными домами для своего времени.
Как только я это оспорил и привел конкретный пример - в спор немедленно влез ТС с утверждением, что якобы такие хорошие дачи были какой-то редкостью, а так-то все жили строго в домиках из говна и палок, потому что (внимание) хороших домов он лично не видел, а всяких курятников видел.
Я не знаю что он там видел. Может он жил в каком-то особом дачном поселке криворуких ебланов. Или он видел какие-то заброшенные деревни в руинах, коих сейчас много. Или он говорит про халупы-времянки, которые многие строили - не как дачу, то есть брали большой участок чисто под посадки картошки и ставили там будку, чисто чтобы спать под крышей на время посадки и сбора урожая.
Короче я ему накидал навскидку реальные фотки хороших дач. Но дальше чел и этот факт проигнорил и снова завел шарманку - что он такого не видел, значит такого и не было. А ты минуси дальше, смотри только не обоссысь от праведного гнева)
"Короче я ему накидал навскидку реальные фотки хороших дач." Дядя, ты долбоеб?
Я могу тебе привести примеры как люди на вертолете на рыбалку летали, а могу рассказать о том как в Берлин за шмотками, но это не значит, что это было в норме. В норме были не дачи, а приусадебные участки. Неутеплённые одноэтажные домики до 24 квадратных метров, бедность и неустроенность.
Ух ты) Какой аргумент))) Ну, наверное, теперь - когда страна уже треть века как отказалась от проклятого совка и его проклятой уравниловки... ты мне сейчас приведешь примеры повсеместные бесплатных участков под дачи и кредитов в 2,7% максимум - на загородные дома, в современной капиталистичекой демократии. Ну дурацкого совка же больше нет, справились с бесполезной советской плановой экономикой, как там справедливый свободный рыночек порешал-то? У всех уже доступные дачи?
Я могу привести кучу сарайчиков домиков на 6 сотках, которые остались с тех времен. Кучу двухэтажных кирпичных дач где найти??
Вы так ловко переводите тему с бесплатности или почти бесплатности советских дач, на "а чо СССР переживший ВОВ, да под тотальными санкциями всем не смог обеспечить хорошие супердачи". Это так мило))
Еще раз повторю - дайте мне сегодня бесплатный участок, пусть даже 6 соток и кредит (фиг с ним, пусть даже не беспроцентный) под 2,7% на постройку дома. Дайте, а?
У нас же сегодня значительно более продвинутая экономическая система, уже треть века как нет тупого совка и его бессмысленной плановой экономики (после которой абрамовичи и прочие дерипаски стали долларовыми миллиардерами на прихватизации).
Ну вот тупой совок не смог всех-всех обеспечить доступными дачами, но вы-то мне при демократии и свободном рынке ее же можете предложить, верно?
Ну вот вы написали: "Многим участки выдавались бесплатно, от предприятия или ведомства, или там НИИ. И сам дом строился на льготный кредит: от 1 до максимум 2,7%. А льготникам (ветеранам, и тд) и заслуженным (Герой труда, серьезное научное звание и тд) еще и беспроцентный кредит можно было получить. На таких условиях мне сегодня дачу дайте, пожалуйста - я уж, сцуко, и на электричке туда поезжу, не переломлюсь." И далее приводите пример двухэтажного кирпичного дома.
Я просто пытаюсь понять где эти многое дома на многих участках. Домиков из говна и палок с ограниченной площадью, я вам могу кучу показать, а вот многих многоэтажных кирпичных домов я не видел никогда. Везде эти сарайчики, от Ухты до Ахтубы.
Родители в поликлинику сами, на дачу сами
Ты плохой сын. Эгоист. У нас бы тебя не поняли.
Вы опять упорно уходите от ответа на очень простой вопрос и переводите на ваше личное восприятие.
Ну, я так понял, ответов по существу не будет, вы будете уходить от всего на что вам не удобно отвечать, игнорировать, и переводить на то, что вам кажется "удобными вопросами". Ок. Это стандартно, не привыкать.
Я просто пытаюсь понять где эти многое дома на многих участках. Домиков из говна и палок с ограниченной площадью, я вам могу кучу показать, а вот многих многоэтажных кирпичных домов я не видел никогда.
Упс, и в эту игру тоже можно играть вдвоем. Я могу накидать вам кучу отличных советских дач в самых разных городах СССР. А потом заявить, что такие дачи типа были у всех - а дачи на 6 соток я вообще никогда и не видел, якобы. Давайте хватит в эту примитивную дешевую демагогию?
Я не знаю, просвети меня. Расскажи мне, внуку беспартийного военного и беспартийной домохозяйки - что так тогда жили только элитарии и партэлита.
Вот смотрите. В моменте исчезнет весь личный транспорт. Вся обслуживающая инфраструктура, все смежные службы, все окажутся на улице это не сотни, это миллионы людей. Вы реально считаете что они не генерируют прибыль? Не будет транспорта, не будет гигантских доходов государства от акцизов на топливо. Не будет налоги с заработка этих многих миллионов людей. Бюджет просядет не на проценты, на десятки процентов. Экономика едет во многом на колесах транспортной отрасли. И вы предлагаете порезать это все? Садитесь на сук, я вам принесу пилу.
Налоги, акцизы и прочее генерируют примерно половину от того что тратится на дорожную сеть. Частный автотранспорт датируется государством.
А почему она должна сама добираться, если в семье машина есть? Почему дети, как нищеёбы, должны сами добираться? А родителей престарелых в поликлинику отвезти, или на дачу?
Братва не поймет меня))
У тебя, я так понял, ни семьи, ни детей?
Ребенок, как в 8 лет получил самостоятельность, так не отдает. by default сам занимается делами . Жена аналогично. Если нужно попросит или машину возьмет. Но машина неделями без дела стоит, 5-7к пробега в год при пробеге в 3-4 тыс. во время отпуска. Родители в поликлинику сами, на дачу сами. А твои без тебя никак?
Жену с работы забрать, детей со школы, а потом в секцию отвезти - ты это в тренировочной сумке делаешь?
Жена не может сама добраться? Дети сами не могут и сходить на секцию? Вы целыми днями таксистом для семьи работаете?
Опять прекрасноглупая чушь поколения Г (гугл). Чувак, ну окстись. Что ты несешь? В Интернете он проверил... Вот тебе из моего семейного архива фото дедовой советской дачи, построенной в 50-х. На которой я потом у дедули кайфовал все детство. Ни разу нигде ни в каком месте не блатная семья. Дед военный, жена домохозяйка тянущая пать детей. 12 соток (как ветерану ВОВ, офицеру с кучей орденов за храбрость), яблоневый сад и кирпичный дом в два этажа, пять комнат не считая кухни и террасы, на беспроцентный кредит - строил сам дед с двумя армейскими друзьями, которые подрядились помочь бесплатно. Какие лачуги? Какой гугл?)))
Никто, нигде и никогда не живет 100% гарантированно хорошо. Ни в одной стране планеты Земля. Но в СССР хотя бы впервые попытались сделать акцент на людей. На ВСЕХ людей. А не на личную успешность. Может плохо, криво получилось. Но уж всяко лучше, чем концепция "если ты успешен, вырвался, прогрыз: то жируй, а если не повезло стать успешным то сдохни тихо в канаве и не отсвечивай, не порть настроение успешным, никому ты нахуй не нужен".
