Ответ на пост «Google или Нейросеть?»⁠⁠5

К хорошему привыкаешь быстро) У меня спортивный разряд по поиску, причем разными поисковиками, с хитрыми запросами, использованием символов и кодов и т.д. И с тех пор как появился чат жэпэтэ я с содроганием вспоминаю, что информацию нужно искать вот таким способом.

Однако, теперь у меня в ходу 3-4 нейронки. И нет, я не параноик, просто перепроверять их между собой необходимо. Особенно когда речь о чем-то сложнее того, что и так нашлось бы по первой ссылке.

Я обожаю нейронки, я восхищаюсь ими, но я держу в голове, что они частенько врут)

Чат GPT из-за нездоровых фильтров, усиливающих лояльность, часто врёт в "желании" угодить, успокоить, порадовать пользователя, буквально придумывает ответы, чтобы подстроиться под запрос или старые диалоги, даже если попросить его анализировать с нуля. Ещё он забавно ошибается, например, как-то рассчитывал объем по данным с фото, и вместо 3.4 см умножал на 4.3, чисто человеческая механическая ошибка.

DeepSeek более прямолинейный, будет гнуть свою линию, даже если не прав, и его ещё убедить нужно, что он чушь несёт. Например, просила рассчитать кбжу рациона кота, и он упорно считал, что в 10 граммах корма fibre response 7 грамм псиллиума. Что очевидно нонсенс, но нейронки не чувствуют таких "подвохов", они не могут пока в абстракцию и понимание сути, поэтому долго пришлось доказывать, что этого быть не может.

Но блин. Блин! Я помню, как малая ездила на радио рынок и покупала диск с прогой Драгон Войс, чтобы "управлять" компом и пользоваться голосовым вводом текста. Ничего тогда не заработало, кстати) Ещё я помню программку на Виде 98, которую можно было тренировать на "общение" и какой это был жалкий примитив. И этот скачок, буквально за 20 лет - это какая-то фантастика. И как же я рада, что могу наблюдать этот прогресс и пользоваться его плодами.

P.s. нет, тест писала не нейронка))