99

Ответ на пост «Досмотр»33

Не могу свои 5 копеек не вставить=)
Несколько лет назад ехал с Витебского вокзала из Питера, в сумке был рулон фольги, чтобы с отцом картошку запекать в костре. При выходе из рамки ко мне подошли два очень вежливых человека, показали удостоверения и попросили (именно попросили) посмотреть, что в сумке. Вот реально вежливо. Я открыл сумку, показал рулон фольги и объяснил, зачем он нужен. Меня отпустили и пожелали счастливого пути.
Следующий год - еду с арбалетом пистолетного типа (это который сбоку выглядит, как пистолет, но это просто игрушка), специально положив его сверху, чтобы сразу показать. Спокойно прохожу один контроль на первом этаже, второй на втором, и уже на пути к поезду меня догоняет сотрудница и говорит "Стойте, у вас же пистолет в сумке!". Открываю сумку, показываю игрушечный арбалет, она выдыхает, тоже желает счастливого пути и отпускает меня в поезд, я даже покурить успел.
Спасибо всем службам досмотра, благодаря вам у нас никого не взорвали (это я не иронизирую, сколько вы реальных террористов задержали), но я не понял, как это работает. У вас там телепаты, что ли=)

0
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сейчас заходят. Но только эти проверки замедляют пассажиропоток и увеличивают стоимость билетов. Если нет разницы -- зачем тратить больше? Вот в аэропортах реализовано качественно. А в метро и на вокзалах профанация.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет разницы? Мне бы хотелось, чтобы чувака с оружием задержали на входе в метро - я таким образом безопасней на работу\домой доеду. Есть разница.
То, что вас однажды не задержали - это не значит, что никого другого не задержали.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
У плохого чела оружие/взрывчатка/мачете/что-угодно-ещё может быть на теле. А шмонают студента с рюкзаком. Не шмонают чела без ручной клади/багажа в Мос.метро. Я, когда еду налегке, то мультитул, металлическую термокружку и пауэрбанк кладу в карманы крутки, специально не беру рюкзак, чтобы не тратить время на этот цирк. А там ещё телефон, документы, ключи... Карманы топорщатся, рамка при моём проходе звенит неумолимо, громко и долго. Всем пофиг. Профанация, театр безопасности и отмыв бабла.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так стоит ли шмонать террориста, и с ним студента с рюкзаком\кучей срабатывающих штук в карманах?
Если студента с рюкзаком]\карманами не "шмонают" - тогда никого не надо досматривать?
Чел с кучей металла в карманах - может, лучше досмотреть? А там тебе и чашки, и мультитулы - но хотя бы не взрывчатка. Мне вот пофиг на чувака с мультитулом, я за, а если есть взрывчатка? Я за то, чтобы его досмотрели, ну там взрывчатки нет, меня зато не взорвут.
Или стоит шмонать всех, и студента, который знает, что его остановят с металлом, и узбека, и украинца с сумкой со взрывчаткой?

показать ответы
0
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Вы не умеете читать? Я свою позицию уже не раз раскрыла и подтвердила.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, просто хотел прояснить.
Мне эта позиция не близка, это типа "не можете защититься на 100% - так вообще не защищайтесь". Мне не близка, но у каждого право на свое мнение.

0
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Как говорится "не можешь срать -- не мучай жопу". Тогда люди хотя бы будут головой думать, а не надеяться на то, что найдут и вернут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть серьезно, не стоит???

показать ответы
0
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что и сейчас при наличии досмотров люди с оружием и килограммами взрывчатых веществ ( а порох им является) проходят. У меня при себе было 3 кг бездымного пороха, что в пересчёте примерно 2,4 кг в тротиловом эквиваленте. Это не считая пороха в патронах. Смысл от такого досмотра?
Не однажды, а многократно, на разных станциях метро в разных городах и на вокзалах. О чём я писала выше. Что не разовый косяк.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит ли, что много мошенников обворовали людей то, что не стоит бороться с мошенниками? Ну все равно обворовывают, зачем бороться?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я несколько лет летал в перцовкой в сумке просто потому что не знал, что её нельзя носить)
Она лежала рядом с туалетной водой и вопросов вообще ни у кого не вызывала)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это же не значит, что террориста с взрывчаткой не будут задерживать, да же?

1
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, стоит. Если от него нет толка. А только трата времени пассажиров и денег.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть пускай кто угодно заходит в метро - и мигрант с сумкой, и шахид с поясом, и чувак с дробовиком - раз всех не можем досмотреть, то всем вэлкам?

показать ответы
0
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, надо увеличить количество проверяющих или автоматизировать процесс. Досматривать нужно всех, ибо злодей может выглядеть по-разному. А если один из проверяющих -- его сообщник, то пропустит независимо от внешности.
Да, не можете обеспечить безопасность -- пропускайте всех и не тратьте наши деньги на иллюзию безопасности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так стоит ли тогда отменить досмотр вообще? Стоит ли досматривать мигранта с огромной сумкой, или внесистемного чела с длинными волосами и рюкзаком, когда оба зыркают глазами по сторонам и стараются пройти поскорее? Или пусть проходят, а там если уж случится теракт и погибнут люди - то это просто "система несовершенна"?

показать ответы
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
Досматривать каждого и полностью. А не как сейчас выборочно и на отвали.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а если "досматривать каждого" полностью застопорит пассажиропоток, стоит ли досматривать того, кто больше вызывает тревогу? Или тогда всех пропускать, если каждого не можешь досмотреть?

показать ответы
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
Так стоило бы. Но не досматривают.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в принципе досматривать стоит, или просто стоит досматривать больше?

показать ответы
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
3 ствола, патроны к ним, порядка тройки сотен. Порядка 3 кг пороха.
Потому, что только полный досмотр каждого гарантирует результат. Именно, что меня не остановили. А будь я злодеем?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а будь на твоем месте злодей - стоило бы его досмотреть и предотвратить теракт? Или нафиг, раз ты как-то что-то пронес?

показать ответы
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
То, что мне удалось пронести неоднократно оружие и порох говорит о неэффективности текущей схемы.
Досматривать нужно всех. Иначе, смысла нет.
Да и до досмотра ничего злодеям не мешает. Там как раз бутылочное горлышко.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты их проносил в маленьком количестве, или в количестве, достаточном для теракта на станции метро? Маленькое количество кто угодно может пронести, хоть ребенок, тут речь про теракт, а не два патрона у любителя.
Почему "Смысла нет"? Человека с взрывчаткой же могут остановить и не дать ему её пронести. Ты же не имеешь в виду, что "смысла нет, потому, что меня остановили, а кого-то не остановили"?

показать ответы
1
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
Я же знаю, что у меня в рюкзаке. И у моих спутников. На нескольких станциях и вокзалах.
В текущем формате не нужна.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря, что иметь в виду, как "текущий формат". Задерживать волосатых челов с рюкзаками, может, стоит и побыстрее - среди них ебанашек дохуя.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

эээ... а можно где-нить почитать пруф, сколько же на самом деле реальных террористов задержали эти досмотрщики?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо, если найдете - буду признателен!!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю как вас с арбалетом пустили, у меня жену с водяным пистолетом (купленным в подарок), разобранным завернули лет 10 назад.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! В этом и комичность ситуации=)

5
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
Не норм. Они не раз пропускали людей с оружием, порохом. Пока досматривали студентов с рюкзаками или женщин с сумками с рынка.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы узнали, что пропущенные люди были с оружием и порохом? Особенно с порохом. И где их пропустили - на вашей станции, или где-то на территории страны?
Не иезуитствую, просто хочу понять, это инфа из постов на пикабу, или прямо у вас в районе такое было? И значит ли это, что не нужна служба, которая будет досматривать.

показать ответы
3
Хачикус Naturalus
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрят в основном не на вещи, а на поведение человека

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хммммм, ну да, наверное. Но я прямо почувствовал, что безопасность работает.

Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий
Под текущим форматом я имею в виду театр безопасности. Когда делается вид, но нет фактических результатов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда инфа про "нет фактических результатов"?
Нет смысла вообще досматривать багаж пассажиров при угрозе террористической атаки?
ИМХО досмотреть озирающегося длинноволосого чувака с рюкзаком стоит так же, как и специалиста из Средней Азии с большой сумкой. А трех узбеков в узких курточках не стоит и останавливать.

показать ответы
15
Не шиз.
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, Вы сильно ошибаетесь насчёт их эффективности. Это классический театр безопасности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну первые-то норм сработали, я же не про посты на пикабу типа "чела с рюкзаком досмотрели, а трех узбеков пропустили, значит никакой безопасности нет"=)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества