- Как вопросы внутренней политики - так сокращение социалки, неолиберализм, развенчание кровавого режима, святость частной собственности и костыльная помощь крупному бизнесу.
- Как вопросы внешней политики с сильными мира - так сразу под юбку с надписью СССР (советского наследия).
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2024/01/main/040...
Тут даже прям так и пишут, что есть нефтегазовые и оборотные )))) и чуть-чуть прочего)))
Россия - это сырьевой придаток мирового капитализма. И тут ещё можно жить и не херачить по 12 часов в день только благодаря просачиванию сырьевой ренты. Что возможно благодаря развитию советского технологического задела в области энергетики и ВПК.
А откуда фонды?. Откуда взносы? А откуда торговый оборот и прочее.
Нет, основной источник прибыли у нас -экспорт сырья. Всё остальное - результат просачивания нефтедолларов в обслугу и торговлю.
Это же каким образом нефтедоллары влияют, например, на то какие зарплаты учителям/врачам местные министерства установили? )))
Откуда же у нас берутся зарплаты всем бюджетникам в том числе и Путину и всем кто пилит бюджет???
Наверно из правильных идей и законопроектов. XD
Вот выгоним бюджетных воров и как заживём!!!
Вы ведь обещаете, что не случится такого, что при этом вдруг окажется что бюджет тоже "усел" под напором так необходимых (этим самым сырьевикам) неолиберальных налоговых свобод?)))
Кто платит, тот и заказывает музыку. Кому-то просто западло тратить налогов на гос. обслугу слишком много, вот и хотят правильного Царя. Экономичного! Или чтобы был более сговорчивым и помог более крупным эффективным буржуям занять рынок.
А ничего, что на внутреннюю политику у нас очень сильно влияет "гражданское общество" и мелкие чиновники?
Сколько у нас в верхушке либералов? И скольких их избрали на во власть на местном уровне?
Вот и причина различий.
На политику у нас влияет крупный бизнес и его нефтедоллары (экспорт сырья), которые наполняют бюджет.
На что напрямую влияет внешняя торговля и место в мировом разделении труда.
Т.е. рентабельность экономической деятельности в рыночных ценах.
Потому что другие страны, которые тоже относительно хорошо жили за счёт этой ренты или развитого прежнего советского производства, но не имели такого "наследства ВПК" для защиты суверенитета (Югославия, Ливия, Сирия, Украина) - уже давно на дне пищевой цепочки. Во многом усилиями либеральных потуг.
Нету другого позитивного пути для этой страны, кроме красного. Да и тот весьма тернист. Даже много-уважаемые господа это понимают. И стараются усидеть на всех стульях подольше.
Но ресоветизация сверху невозможна.
вы читать внимательно научитесь )))
на вашей картинке "НЕнефтегазовые"
а теперь идем по вашей же ссылке и смотрим на первый же листик
за весь описываемый период НЕнефтегазовые больше нефтегазовых (и это даже я не буду объяснять, что и нефтегазовый сектор это не только продажа сырья, внезапно)
Тем не менее экспорт у нас 245 из 255 мрлд $ (20 трлн руб) - это сырьё. А импорт - товары высокого передела.
Но да можно сказать, что у нас тоже что то делается - бюджет на 10 трлн больше экспортной выручки.
Например сель-хоз
По предварительным данным Росстата, производство продукции сельского хозяйства в России в 2024 году составило 8,9 трлн рублей
Так что да, я согласен сырьё где то на 30-40% нас обеспечивает. Это как раз та разница между 8 часовым рабочим днём и 12-ти часовым. Или разница между современным и аграрно-феодальным уровнем жизни.
Нужно знать методику расчёта и на основании каких данных посчитано. Без этого говорить сложно. А с учётом того насколько экономика как наука политизирована.. Причём и советская статистика и западная. И это всё вилами по воде.
Всё дело в методике. В стандартной методике то, что в соц экономике бесплатно - не создаёт ВВП, когда в кап экономике оно учитывается дважды (и продажа и покупка.)
Бесплатное жильё
Бесплатное образование
Бесплатная медицина.
Опять же плановые цепочки передачи продукции и купи-продай цепочки при кап экономике.
К тому же нужно учитывать покупательную способность национальной валюты, если отсутствует свободный валютный рынок. (реальный курс)
С другой стороны в кап экономике ВВП легко необоснованно раздувается финансовыми пузырями.
Всё это не позволяет сравнить ВВП в тупую. Поэтому сравнивать можно только по объёму производства типов продукции.
Отсюда занижение показателей. Вы всерьёз думаете, что экономика, которая остановила натиск фашизма, а потом рывком восстановилась и была в паритете с США - всё это фигня?
Либерализм в экономике почти всегда неуклонно соседствует с жесточайшими репрессиями в социальных аспектах существования рядовых граждан.
Это было так с самого зарождения либерализма как практики.
Проблема в том, что либерализм экономический не может не строиться на тотальном принуждении нижних слоёв слоями верхними, т.к. он строится на уже существующей репрессивной машине государства, а не зарождается с нуля из первобытного общества.
Очень легко говорить о свободах, оставляя при этом механизм принуждения рабочего класса и приведения его к покорности, запрещая ему коллективную борьбу с работовзятелем, который в свою очередь может привлекать любые ресурсы и сторонних "подрядчиков" для принуждения каждого рабочего в отдельности и всех вместе взятых, запрещая тем пытаться преодолевать "рыночное" положение рынка труда, когда ты должен пахать по 16 часов в день с одним выходным в неделю за оплату, эквивалентную твоему питанию, одежде и углу в комнате доходного дома, отгороженной занавеской, даже не комнате или тем более дому\квартире.
Границы СССР были закрыты снаружи. СССР сманивал рабочую и научную элиту из других стран, тот же отец Познера тому хороший пример. Влияние коммунистического СССР на умы западноевропейцев было крайне велико, так что, мягко говоря, неизвестно кто кого куда сманил бы, не закрой запад границы.
Всё взаимосвязано.
"Левый уклон" в социальном плане (социальная безопасность) - создаёт "правый уклон" в экономике (плановость экономики). А левый уклон в экономике (свобода предпринимательства и частной собственности) - создаёт "правый уклон" в социальном плане (сокращение социальных гарантий, социальная подчинённость экономическим процессам).
Это всегда вопрос из ряда: "кому на Руси жить хорошо?"
Социалисты
1.6K постов1.4K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.